Una serie de señales instan a Harry a no regresar a Hogwarts pero él quiere volver con sus amigos y gracias a Ron consigue escapar de casa. Al llegar allí tienen lugar una serie de ataques que terminan petrificando a los afectados y Harry parece estar involucrado de alguna manera.
Se dieron mucha prisa en hacer una secuela, de hecho la filmación empezó tres días después del estreno. Es por lo que comenté en la anterior entrada, la productora temía que los actores creciesen demasiado.
Entre las novedades en el reparto tenemos a:
- Toby Jones (Voz de Dobby): Posteriormente a esta saga le hemos visto en "Captain America: The First Avenger" (2011) y en "Jurassic World: Fallen Kingdom" (2018).- Jason Isaacs (Lucius Malfoy): Previamente había salido en "Black Hawk Down" (2001) y "Armageddon" (1998). Hoy en día sale en "Star Trek: Discovery".
- Kenneth Branagh (Gilderoy Lockhart): Últimamente ha salido en "Murder on the Orient Express" (2017) y "Dunkirk" (2017). Es el nuevo profesor de defensa contra artes oscuras y el más ridículo de todos.
El problema del arranque es que da la impresión que los Dursley son simplemente crueles y no quieren que Harry regrese con sus "extraños amigos", por eso le encierran. En los libros está mucho mejor explicado. Para empezar el hechizo protector que le puso la madre a Harry funciona mejor cuando está con su familia, al usar la casa de sus tíos como su hogar está creando un escudo que lo hace indetectable para Voldemort y los suyos, por eso nunca lo encuentran allí. Además Dumbledore estableció con su carta (la que vimos en la primera película) por qué debían cuidar de su sobrino. Por otra parte, cuando Dobby deja caer la tarta sobre la pareja que está de visita en el libro hay una consecuencia, aparece una lechuza avisando que no debe usar magia en el mundo muggle, lo cual conectaría con el final de la primera película y haría que todo tuviera mucho más sentido. Es un pequeño detalle que cambia mucho las cosas.
Cuando vemos a Ginny por primera surge otro problema, que viene gestándose desde su breve aparición en la primera película. Me explico "Ginny ha estado hablando de ti todo el verano" es una frase que o bien implica que ya está enamorada de Harry o que lo que le atrae es su fama. Pero sabemos que es lo primero por cómo reacciona cuando le ve en el andén por primera vez, se muestra tímida. Esto, libros/películas más tarde es coherente, pues terminan juntos. Aquí no. Para nada. De hecho ambas escenas están mal planteadas. En la primera vez que se ven ella debería portarse como el resto de magos "oh, es el famoso Harry Potter" y listo. En la segunda vez sería más lógico que ella estuviera nerviosa porque es su primer año en Hogwarts. Y ya. De hecho eso haría que encajara mejor lo del diario, pues la engañaría con algo tan simple como "eres una chica solitaria como yo lo fui", o algo por el estilo, no por estar "conectada" con Harry.Es la primera vez que aparece el padre de Ron, Arthur Weasley. A partir de ahora saldrá en todas las películas, aunque hasta la siguiente parte no dicen su nombre completo.
En VO se entiende mejor el error de Harry cuando usa los polvos flu por primera vez, tenía que decir "Diagon Alley" pero dice "Diagonally", enviándole a "Knockturn Alley" (esto no acabo de pillarlo, porque suena como "nocturnally", imagino que está en diagonal de la casa de los Weasley, a saber). Cuando Draco se asoma, se esconde en un dispositivo de tortura conocido como "Iron Maiden".Cuando llega se cae y se le rompe un cristal de las gafas, de manera muy conveniente pues cuando se encuentra con Hermione lo primero que hace es repararlo. Sí, como en la primera película.
Atentos al detalle de cuando aparece Lucius Malfoy por primera vez y coge un libro de Ginny, al dejarlo en realidad son dos.
En la escena donde no pueden atravesar la pared del andén, chocándose con ella, se nota mucho que la lechuza es falsa.Cuando Harry y Ron son expulsados del coche volador, tras ser golpeado por el árbol, el techo está intacto. Sin embargo un momento antes se veía hundido por el centro claramente. En su siguiente aparición (en la guarida de Aragog) vuelve a tenerlo hundido.
Una de las cosas que dice Gilderoy Lockhart al presentarse a los alumnos es que "no se deshizo de una banshee usando una sonrisa con él", las banshees son femeninas por definición (en inglés también). Es para reforzar lo imbécil que es.
En el libro el basilisco sólo hacía sonidos siseantes, no "hablaba". En realidad eso ayuda mucho en la trama.De nuevo Ron falla un hechizo al usarlo con Squibbles. Le echan la culpa a que su varita está rota, pero no es del todo cierto, es porque no es un animal.
Me cansa mucho el tema de la sangre sucia vs sangre pura, pues para mí es algo que sobra por completo. Sólo buscan crear un conflicto similar al racismo en los muggles, sin sentido ni lógica alguna ya que una nacida de muggles resultó ser una de las magas más poderosas eventualmente. Sin embargo sí quisiera resaltar un detalle en el que me he fijado, los Weasley son el paralelismo de los "cristianos" y los Malfoy de los "protestantes". Eso es algo cultural de Inglaterra, donde dicen que los primeros tienen muchos hijos y los segundos sólo uno, dos a lo sumo. Y como guinda del pastel, los Monty Python se burlaron de ese tema y uno de ellos sale en la película.El fénix Fawkes es un animatrónico muy realista. Tanto que Richard Harris creyó que era un animal real la primera vez que lo vio.
En una escena cortada Ginny estando bajo la influencia de Tom Riddle estrangulaba los gallos que tenía Hagrid en la parte exterior de su choza. La razón es que un grupo de gallos es mortal para un basilisco (en serio). Posteriormente sucedía la escena de Hagrid entrando con un pollo quemado en el despacho de Dumbledore para defender a Harry.
La frase "No sabía que pudieses leer" que dice Draco fue improvisada por el actor porque no recordaba su texto.El joven Hagrid está interpretado por Martin Bayfield quien en realidad es el doble de Robbie Coltrane. Aunque el propio Coltrane puso la voz en sus escenas.
Es la primera vez que se menciona la prisión de Azkaban, en la siguiente parte veremos más sobre ella.
Hablemos de arañas. Toda esa subtrama está metida con calzador y sólo trata de copiar a "The lord of the rings". Ves a Frodo y Sam contra Ella-Laraña, y ves a Harry y Ron contra Aragog en un bosque oscuro, y es la misma imagen. Pero en Tolkien esa escena es el fondo del miedo. En Rowling es "vamos a meter una araña gigante para que Ron, que tiene miedo a las arañas, grite y sea gracioso", aparte de ser una copia descarada. Y el recurso del "coche mágico que acude al rescate en el último momento" es una prueba más de la poca imaginación de la escritora.Rupert Grint tiene un caso agudo de aracnofobia. La cara de terror cuando están en la guarida de Aragog es real. Aparte la frase "Why spiders? Why couldn't we fight butterflies?" es una referencia a "Raiders of the Lost Ark" (1981).
Hablando de Aragog, en el libro está ciega. En la película no queda implícito pero dado que sus ojos son de un color oscuro y no blanco (como describen en el libro) se intuye que no.Toda la parte del enfrentamiento con el basilisco tiene problemas. Empezando por Tom Riddle, osea la "memoria" de Voldemort, quien de repente tiene forma física. Luego Fawkes que aparece no una sino dos veces, la primera para lanzar el sombrero seleccionador a Harry (absurdo) y la segunda para arrancar los ojos del monstruo (sin mirarlo, lo cual no me creo ni de coña). Luego la persecución es estúpida, pero cuando Harry saca la espada (que parece de juguete) es de lo mas conveniente, especialmente al arrancarle un colmillo que es justo lo que puede destruir el diario. Oh, y no me olvido de la tercera aparición del fénix para curar al protagonista cuando está a punto de morir.
Ah, y no recordaba que el pájaro carga con el peso de 3 niños y un adulto para facilitarles la salida de la cámara de los secretos.
En esta película quitaron el sistema de puntos de las casas, en el libro al final Dumbledore concedía un montón a Gryffindor por lo que hicieron Harry y Ron, logrando que ganen la copa por segundo año consecutivo.A Lucius se le va la pinza cuando trata de matar a Harry por liberar a Dobby. Iba a usar un "Avada Kedabra" con él.
Le veo problemas pero me gusta más que la primera. La historia en sí es más redonda y los personajes secundarios ganan un poco más de protagonismo. Pasemos a la tercera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario