Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004)

Aquí la titulamos "Harry Potter y el prisionero de Azkaban".

Harry decide abandonar la casa de su tío y un autobús nocturno para magos le lleva a un lugar seguro. Un peligroso fugitivo de la prisión de Azkaban parece ir tras él y han soltado a los dementores para capturarle.

Esta vez destaca el cambio en la silla del director, el elegido fue Alfonso Cuarón. Es un mexicano conocido por títulos como "Children of Men" (2006), "Gravity" (2013) y "A little princess" (1995). El cambio fue debido a que Chris Columbus quiso pasar más tiempo con sus hijos, aunque en esta película participó como productor ejecutivo y en las siguientes ya lo dejó.

Cuarón propuso a los tres actores principales escribir un poco sobre sus personajes desde su punto de vista. Emma Watson hizo 16 páginas, Daniel Radcliffe sólo una y Rupert Grint ni siquiera se lo entregó.

Dos detalles antes de empezar, es la película mejor valorada en general. Podría estar de acuerdo, pero eso solo quiere decir que es un poco mejor. Y han incrementado de manera notable el nivel de comedia, hasta rozar lo paródico. En apenas 15 minutos tenemos un montón de situaciones absurdas.

Durante el arranque vemos a Harry realizando varios hechizos frente a sus tíos. Se muestra bastante más envalentonado y les planta cara, cosa que causa terror en ellos, pero bueno, la idea era darles un poco una lección. El tipo del ministerio le dice que no pasa nada, que aunque ha roto las reglas no es algo tan grave como para enviarlo a Azkaban. Si en la anterior hubiéramos tenido el mensaje de advertencia cuando Dobby usó la magia, ahora eso tendría mucho más sentido.

Hay cosas que no explican, por ejemplo por qué va Harry a esa taberna concreta y por qué están allí los Weasley y Hermione a la mañana siguiente. Es todo demasiado conveniente.

Hasta este momento las localizaciones eran inconexas, o al menos no había una claridad sobre qué parte estaba unida a qué otra. El director decidió poner un poco de orden y así se ve claro el camino desde la gran sala a las escaleras, de ahí a la zona de los Gryffindor o el puente de madera que lleva hacia unos monolitos que llevan a la choza de Hagrid. Se mantuvo así durante las siguientes películas.

Por cierto, aquí los actores pegaron todos el estirón y pasan a ser adolescentes (sus personajes tienen 13 años). Fue idea del director que cada alumno llevase el uniforme como quisiera (como en un colegio real) y también trató de mostrar más a Harry, Hermione y Ron llevando ropa de calle.

Sobre las novedades del reparto:
- Michael Gambon (Albus Dumbledore): El sustituto tras el fallecimiento de Richard Harris. No leyó ni uno sólo de los libros durante esta película ni tampoco en las posteriores. En la versión doblada al castellano no cambiaron al actor, manteniendo una cierta consistencia. Pero es un personaje ciertamente diferente al de las dos primeras películas.
- Gary Oldman (Sirius Black): Este actor polifacético nos sorprendió con un papel muy a su medida. Aceptó el papel porque necesitaba trabajo tras un año sin actuar.
- David Thewlis (Profesor Remus J.Lupin): Previamente salió en "Timeline" (2003) y en "DragonHeart" (1996). Recientemente ha salido en la serie "Fargo". Es el nuevo profesor de la defensa de artes oscuras.
- Emma Thompson (Profesora Sybil Trelawney): Antes de aparecer en esta saga salió en "Junior" (1994) y en "In the Name of the father" (1993).
- Julie Christie (Madame Rosmerta): Ha salido en títulos como "Doctor Zhivago" (1965) o "Fahrenheit 451" (1966). Se podría considerar un cameo.

Para el efecto del autobús conduciendo a gran velocidad lo que hicieron es grabarlo a una velocidad moderada mientras el resto de vehículos iban superlentos, luego aceleraron el vídeo.

Hicieron uno real usando el típico autobús de 2 plantas londinense, añadiéndole una tercera y pintándolo de morado. Aunque había también uno al que se le podía quitar la parte superior para poder pasar por los puentes bajos.

El padre de los Weasley trata de advertir a Harry pero omite información crucial. Es la misma fórmula que en las anteriores películas. En la primera fue Dumbledore, en la segunda Dobby.

De nuevo vuelven a recalcar la futura relación entre Hermione y Ron. Nada más aparecer están discutiendo como si fueran una pareja. Durante toda la película tienen muchas, muchas interacciones ellos dos, hay ratos en los que están solos, como cuando Harry no puede ir con ellos porque no tiene la firma en el permiso.

Aunque a mí me llama más la atención la ausencia de Ginny durante toda la película. Sale siempre de fondo y diría que no tiene ni una frase. En la anterior película su personaje era de los más importantes y aquí la eliminan. En el libro pasó algo similar, con lo cual es deliberado. Eso crea un problema pues los acontecimientos futuros tendrán menos sentido.

La foto de los Weasley en el periódico, durante su viaje a Egipto es la clave de la historia. Sirius Black al verla reconoció a Peter Pettigrew (transformado en Scabbers) y es lo que le hace escapar de Azkaban, buscar a Scabbers en Hogwarts y vengarse.

Hablando de Scabbers, la rata de Ron, vemos cómo intenta escapar al principio, para no ir a Hogwarts. Quizás porque se huele lo que le iba a suceder. Poco más tarde se le escapa dos veces, es Hagrid quien la encuentra.

Esta película introdujo un nuevo concepto, el de los dementores. Lo peculiar es que les dan la misma forma que tenía el profesor Quirrell en el bosque en la primera película, cuando estaba bebiendo la sangre de unicornio. O sea, como la parca. Otro ejemplo más de la falta de imaginación de esta gente. Es el segundo factor que introducen en la saga, el factor del terror.

J.K.Rowling sacó la idea de los dementores de cuando luchó contra su depresión.

Lupin usa un "Expecto Patronum" sin recitarlo para alejar al dementor, en el libro sí lo dice. Luego le da chocolate a Harry, es para que le aumenten las endorfinas y se sienta mejor, contrarrestando los efectos de dicho ataque.

El Profesor Flitwick no iba a aparecer originalmente. El director tuvo la idea de usar un coro y ponerle como su director, de esa manera el personaje siguió saliendo en las siguientes películas.

Varias cosas en las que inciden demasiadas veces: el sauce boxeador, no sólo lo muestran mucho sino que es el que rompe la escoba de Harry, todo eso antes de ser relevante en la historia. La cara de Sirius, por si no ha quedado bien claro qué actor era. Lupin y su licantropía es un tema recurrente también. Ron y su "¿De dónde sales?" a Hermione.

Es la primera vez que se ve un animal creado con CGI cagando en una película. Se trata del hipogrifo Buckbeak. Técnicamente hubo unos previos pero fue en un documental de dinosaurios.

El buscador del equipo de Hufflepuff (el que recibe una descarga de un rayo) es Cedric Diggory, en la siguiente película cambiaron el actor a Robert Pattinson.

En el mapa se ve que los autores fueron Moony (Remus Lupin), Padfoot el perro (Sirius Black), Prongs el venado (el padre de Harry) y Wormtail la rata (Peter Pettigrew).

Uno de los posibles errores es que Fred y George tuvieron el mapa durante años y nunca se percataron de la presencia de Peter Pettigrew.

Para que no desapareciesen las golosinas de Honeydukes entre las tomas dijeron al reparto que estaban cubiertas de laca, lo cual era mentira. Nada más entra Harry por la trampilla se ven unas calaveras mexicanas en una estantería, una referencia al director.

Cuando Harry le da un escarmiento a Malfoy y los suyos no deja huellas en la nieve.

Es la única película en la que usaron a un mago real (un ilusionista) como consultor. Se trata de Paul Kieve, trató de enseñar algunos trucos de magia al reparto y ayudó a la hora de crear algunos efectos mágicos físicos. Hace un cameo como uno que está solo sentado en una mesa en el pub en el que entra Harry invisible, está leyendo unos papeles mientras sostiene unas velas.

Durante el ensayo de la escena en la que Hermione golpea a Draco él no se esperaba que le golearía con todas sus fuerzas. Emma se disculpó inmediatamente y se sintió fatal por ello, dijo no saber en qué estaba pensando.

Pedazo de hechizo le lanza Potter a Snape, lo deja inconsciente durante varios minutos. Justo los suficientes como para que no sepa qué está pasando realmente.

Cuando por fin descubren a Peter Pettigrew y lo convierten en humano va completamente vestido, cuando se vuelve a convertir en rata sólo queda dicha ropa.

Y cuando salen por el sauce boxeador no les ataca. Nunca explican la razón. Más tarde vemos a Lupin usando un hechizo antes de entrar, pero no al salir. Es el mismo que usaron en la película anterior para "congelar" a los bichitos azules en clase.

Si los dementores quieren capturar a Sirius, ¿por qué le matan cuando están en el bosque? O igual es que sacar su alma es una manera de torturarle... una muy bestia.

Hasta ahora las tramas avanzaban fácilmente por la inclusión de objetos que permitían facilitar las cosas enormemente, en esta película sucede algo similar. La diferencia es que es un recurso muy bien usado, más original que una simple capa de invisibilidad y mucho mejor integrado en la trama. Aunque sigo pensando que lo de Ron repitiendo la frasecita le quita la gracia (con una vez hubiera bastado), no puedo negar que funciona como pista. En todo caso, los viajes en el tiempo, ese recurso que ha sido explorado de mil maneras diferentes, es la clave esta vez. Por eso mismo funciona, sabemos qué es, sus consecuencias y cómo afecta a la trama, pero en este caso hace que al volver a ver la película te fijes en pequeños detalles.

Tras el viaje en el tiempo de Harry y Hermione le dice que eso ha estado usando para poder ir a todas las clases. Lo cual no explica por qué elige siempre como segunda clase la que van ellos, lo lógico hubiera sido ir primero con ellos y luego a la otra donde (en teoría) es más difícil que noten su ausencia.

Aunque Voldemort no haga acto de aparición sí hay un cuadro suyo visible en un momento dado.

A lo largo de las tres películas se habla del gran mago que será Harry, en realidad hasta que no lanza su hechizo contra los dementores al final de esta no hay ninguna evidencia clara.

Un detalle extra, en la primera película Harry mata a un profesor, en la segunda provoca que uno pierda toda su memoria, en la tercera ataca a otro. El estudiante modelo.

Esta es una de las que más me gusta, tiene la dosis justa de drama, aventuras y momentos que realmente no te esperas sin conocer la historia (lógicamente). Aparte tiene un final que es bueno, pero que realmente no cambia demasiado la situación de Harry respecto a sus tíos. Pasemos a la cuarta.