Natascha Kampusch es una niña de 10 años de edad. Sus padres están separados, el padre bebe demasiado y su madre la regaña por nada. Un día saliendo del colegio un hombre la cogió y la metió en una furgoneta. Fue Wolfgang Přiklopil, quien la mantuvo secuestrada por casi 9 años.
No es el primer título que trata sobre este caso. Pocos años antes hicieron "Natascha Kampusch - 3096 Tage Gefangenschaft" (2010) y luego salió la austríaca "Michael" (2011) (la historia guarda muchas similitudes) y la croata "3069" (2019) (ni idea de por qué cambiaron el número).Sin pensar mucho la primera película que me ha venido a la mente es "Girl in the Basement" (2021). Aunque hay un montón basadas en casos de secuestros y huidas de las víctimas.
Conocía muy poco sobre el tema a priori y he tratado de buscar información por mi cuenta. Hay cosas que se contradicen, por ejemplo:
- Un testigo dijo que fueron 2 hombres las que se llevaron a la niña. Pero nadie ha encontrado rastro de posibles cómplices.
- En la película vemos que Wolfgang la viola, Natascha dijo que eso nunca sucedió. Y yo no sé qué pensar, la verdad, porque según qué leas puede haber sucedido o no.
- Luego, en su libro (el que usaron para hacer la película) dijo que su familia la maltrataba, posteriormente ella mismo afirmó que no, que su madre no la golpeaba y que estaba mejor en casa que en cautividad.
A ver, la primera escena no es exactamente como sucedieron las cosas. Al menos no es lo que yo he leído. Efectivamente Wolfgang la llevó a esquiar, pero en ningún momento trató de escapar en ese momento. Sería lo más lógico, sí, pero ella mismo dijo que no.
Vale, supuse que lo que la "maltrataba" su madre está un poco sacado de quicio, en la película la madre se frustra por culpa del padre, quien lleva a su hija a bares. No es para tanto.
El secuestro sucede bien pronto, lo cual tiene sentido pues el peso de la historia es precisamente toda la etapa de cautiverio.Wolfgang tiene una trampilla en una pared que comunica con el búnker que construyó su abuelo durante la guerra, ahí es donde encerró a la niña. Es prácticamente imposible encontrarla entrando en la casa y registrándola. Y eso nunca sucedió.
En la película vemos que la niña tiene algo de sobrepeso, no mucho, pero bueno. En la vida real cuando escapó pesaba unos pocos kilos más que cuando desapareció. Me refiero a que pesaba un poco más con 18 años que cuando tenía 10. Lo cual es una prueba de la desnutrición y la pérdida de peso que tuvo. En la película, en la primera escena (la del esquí) no parece tan delgada, pero es por la ropa que lleva. Luego vemos que la actriz está casi esquelética.
Trata de convencer a la niña de que sus padres no quisieron pagar su rescate. En realidad nunca pidió nada.
Creo que no era necesario mostrar dos veces como sale del zulo, como coloca la plancha de metal, como sube las escaleras y como coloca las maderas. Con una yo tuve más que suficiente.
La policía le descarta, casi con toda probabilidad, porque en ese momento está con su madre y su abuela.
Les dice que en estos momentos está desempleado, sin embargo en la vida real trabajaba, lo cual le obligaba a encerrar a la niña cuando empezó a permitirle salir del zulo.
A los 14 años y medio (poco más o menos) tuvo su primera regla. Es cuando la deja salir del zulo por primera vez. En la vida real la dejó salir a los 6 meses de tenerla encerrada para realizar tareas domésticas, a los 2 años la permitió salir al jardín y a los 7 años la llevó a esquiar.A pesar de lo perturbadora que es la situación a los 5 años celebran la Navidad y casi parecen ser casi normales. No sé muy bien si definirlos como pareja...
Creo que de todos los personajes el que mejor me cae es la abuela de Natascha. Nunca pierde la esperanza e incluso le prepara regalos para cuando vuelva a verla.
Me sorprende lo mucho que tardan en dormir juntos, la verdad. Aunque, en vistas que no le compra ropa ni prácticamente nada femenino (literalmente lleva unos calzoncillos) no creo que la vea como a una chica.
La escena de la violación no tiene lógica. Después de tenerla encerrada durante años (meses en la vida real, repito) y de que empiece a tener cierta confianza en ella, como para dormir juntos, de repente decide penetrarla (en contra de su voluntad, aunque se dedica a dinamitarla de todos modos).
Y es que si no tiene motivos sexuales, ni creo que la viera como a una hija, ni la ama, ni pretende de hacer de ella su esposa o pareja... y mucho menos pedir dinero por el rescate... No entiendo qué puede querer el tipo, más allá de tenerla encerrada porque sí. Y eso sí encaja tanto con lo que sucedió en la vida real y en la película.
Creo que tengo la respuesta. Él quería un perrito. Y así es como la ve, como a una mascota. Eso sí me cuadra.
La parte de la habitación morada es más o menos cuando ella tenía 16 años. Es la primera vez que escucha en la radio noticias de su desaparición. Si no recuerdo mal, en la vida real no le dejó tener una radio de corto alcance para que sólo escuchase noticias internacionales y así no enterarse de nada.Lo de la tienda, cuando compran pintura y demás, está cerca de la realidad. Ella no habló con nadie, porque estaba aterrada. Pero, como dije al principio, es exactamente lo mismo que le pasó en la estación de esquí. Es muy peliculero que ella trate de escapar, sí, pero es muy irreal.
Claro que ya es casualidad que para que tenga sentido en el contexto de la película hable con una rusa (dice en ruso "perdone pero no la comprendo, yo no hablo alemán").
Ella cumple los 18 años unos 3 meses antes de su huida.
La cual se produce cuando ella aprovecha que la deja sola limpiando la furgoneta con la que la secuestró, usando la aspiradora como ruido para que él no se diera cuenta mientras habla por teléfono. Y eso sí que es como sucedió, tal cual. Incluso la parte en la que encuentra a una señora que llamó a la policía y cuando él se suicida siendo atropellado por un tren.
Creo que lo peculiar es todo lo que sucedió después. Ella adquirió la casa en la que estuvo retenida, selló el zulo rellenándolo y la estuvo conservando durante años, porque la considera una parte muy importante de su vida. A día de hoy sigue siendo suya. Y bueno, escribió un libro que más que un relato de los hechos es la manera en la que afectaron a su psique.
Perturbadora... quizás. Me cuesta entender la psique del tipo, pues a pesar de lo bien que planea las cosas a priori (preparar el zulo, con su sistema eléctrico, de comunicaciones, de agua...) a medida que pasa el tiempo parece errático y eventualmente comete errores. Pero vamos, según lo que vemos en la película ella parece estar luchando contra él desde el primer día, nunca se rinde, es normal que en cuanto encontrase la forma escaparía.
Y un último detalle, ella acudió a su funeral. Algunos lo consideraron un gesto que probaba el Síndrome de Estocolmo, ella se reafirmó en que nunca fue así. Su relación con el tipo era de tratar de educarlo para que la tratase bien, no de sumisión o aceptación. Hasta un cierto punto creo que la película refleja eso bien.
