The Forbidden (1978)

Ya no sé qué esperarme.

Un hombre está encerrado en una habitación. Desde su ventan ve a un hombre con una extraña máscara acechando entre la maleza.

Su duración es de 36 minutos.

El segundo cortometraje de Clive Barker, quien de nuevo vuelve a aparecer interpretando a un personaje. También repite Doug Bradley.

De nuevo es en blanco y negro. Hace uso también de la imagen en negativo y no queda del todo mal. Aunque la verdadera razón es que no podía permitirse positivar la cinta.

También vemos una especie de animación, muy básica eso sí, para mostrar a unos pájaros pasando frente a la ventana en el exterior.

No hay diálogos ni narración, sólo suena una música que acompaña lo que vemos.

La podría encuadrar perfectamente dentro del cine experimental.

Destaca también que aparezcan desnudos, tanto masculinos como femeninos, en planos muy cercanos. Aunque eso no es, ni de lejos, lo más perturbador. Dicho lo cual, la escena del tipo desnudo con una erección girando sobre sí mismo se me ha hecho un poco larga.

Para hacer el efecto de un bisturí cortando la piel usaron un pincel, se nota bastante aunque traten de disimularlo con planos de la tinta goteando a modo de sangre. Aún así es la mejor parte de la película, ya que lleva a cuando le arrancan la piel al protagonista.

Es interesante, aunque no he acabado de entender muy bien la trama (igual ni tiene).

Salome (1973)

Este me tiene intrigado.

No sabría decir cuál es el argumento, porque todo es interpretativo. Pero puedo decir que Salomé fue la hijastra de Herodes. Y en la obra teatral se enamora de Juan Bautista pero al rechazarla le pide a su padrastro que lo ejecute, tras lo cual ella besa la cabeza del santo.

Tiene una duración de 18 minutos.

El primer cortometraje dirigido por Clive Barker, basado en la obra de teatro de Oscar Wilde.

En el reparto tenemos a Doug Bradley (Rey Herodes) y al propio Clive Barker.

Lo primero destacable es el uso de imágenes que aparecen durante un fotograma. Cuesta un poco captarlas y no sé si es un error de la cinta o si están puestas adrede.

Vemos a una chica pintada como si perteneciese a una banda de Black Metal.

No hay diálogos ni narrativa, oímos una música tenebrosa de fondo mientras van sucediendo las escenas, como si fuera una película muda. Además es en blanco y negro.

Por un breve momento usa un efecto visual que creo que es solarización. Me pregunto cómo lo haría en los años 70, sólo lo he conocido como efecto digital.

Es más rara que un perro verde. La definiría como peculiar.

Hellbound: Hellraiser II (1988)

La secuela no se hizo esperar.

Kirsty ha terminado encerrada en un psiquiátrico tras sobrevivir a los hechos ocurridos en casa de su padre y su madrastra. Sin embargo el doctor que la trata parece ser todo un experto en lo que a los cenobitas concierne sin que ella lo sepa.

Esta vez Clive Barker no la dirigió, solo escribió la historia que luego fue guionizada por otro. Lo normal, vaya. Y la productora no esperó a que fuera estrenada la primera para confirmar esta secuela.

Repite Ashley Laurence como Kristy, también Clare Higgins como Julia la madrastra y los cenobitas, como no. Aunque aquí el personaje mas interesante es el de Tiffany, interpretado por Imogen Boorman. Y el doctor, interpretado por Kenneth Cranham, conocido por "Valkyrie" (2008) y "Hot Fuzz" (2007).

La película empieza con la penúltima escena de la primera parte, la de Kristy escapando de los cenobitas y llevándose la caja. De ahí pasamos a la escena en la que el Capitán Spencer abre la caja y eventualmente se convierte en Pinhead. La historia detallada del proceso se verá en la siguiente parte aunque estaba desarrollada para esta.

Echan mano de varias escenas de la anterior película. Claro que eso no explica que Kristy conozca toda la historia al detalle. Hay cosas que ni siquiera por deducción podría haber sabido.

En el libro explican que hay varias "llaves" para acceder al mundo de los cenobitas pero solo hablan de un cubo. Recuerdo que una de ellas era una figura de origami, por ejemplo. En esta película sin embargo aparecen tres cubos. Quiero pensar que Clive Barker está de acuerdo con esto.

Me ha gustado mucho el uso de imágenes de M.C.Escher para representar el "infierno". También echan mano de imágenes perturbadoras como un payaso horrible, otro haciendo malabares con sus ojos, un bebé con los labios cosidos... en fin, imaginación a raudales.

Es una continuación aunque hay alguna que otra incoherencia como por ejemplo que la casa de la primera película terminó destruida y en esta pasean por ella como si tal cosa.

Originalmente iba a volver el personaje de Larry (cuadrando así la historia de Kirsty) pero el actor no quiso retomarlo así que tuvieron que reescribir la parte final.

No recordaba que la segunda y la tercera fuesen tan conexas, ahora le veo mucho más sentido a todo. Vamos a por ello.

Hellraiser (1987)

Aqui la titulamos "Hellraiser (Los que traen el infierno)".

Julia y Larry se trasladan a vivir a la antigua casa de los padres de el sin saber que Frank, el hermano de Larry, habita en ella aunque en realidad es solo un despojo humano que se oculta en las sombras. Julia siente mas afecto por el y le ayudara a recobrar su apariencia humana asesinando varios hombres.

¿Cual es la mejor manera de asegurarse que una novela este bien adaptada? pues que el propio escritor se involucre en la produccion de dicha adaptacion. Es mas o menos la filosofia de Clive Barker quien es todo un referente en el mundo del cine de terror de los años 90.

Y de todas esta es su obra mas famosa, no en vano es una de las sagas mas largas y con mas subproyectos que me va a resultar muy entretenida de comentar pero bueno, ya llegaremos a eso. Fue la primera pelicula dirigida por Clive Barker, quien solo habia hecho un par de cortos previamente, y resulto ser un exito de taquilla.

La novela se titula "The Hellbound Heart", la productora creyo que era un titulo que parecia de una historia romantica asi que Barker les dio como alternativa "Sadomasochists from Beyond the Grave", ese les parecio demasiado sexual. Asi que decidio pedir a su equipo mas sugerencias, la mejor fue la de una mujer de unos 60 años que dijo "What a Woman Will do for a Good Fuck" XD.

Doug Bradley es quien interpreta a su personaje mas iconico, Pinhead. Durante la post produccion nadie hablaba con el y al principio penso que era porque se llevaba bien con el equipo, lo cierto es que nadie le habia visto sin maquillaje y no le reconocian.

Originalmente su personaje se llamaba "Priest", mas tarde lo cambiaron a simplemente "Lead Cenobite". A Barker no le gusto el nombre de Pinhead, que en realidad era un apodo que surgio sin mas, al igual que a la chica cenobita la llamaban "Deep Throat" xD.

Los otros dos cenobitas, apodados Chatterer y Butterball, tenian dialogo originalmente pero su maquillaje hacia imposible que se les entendiera asi que sus lineas se las quedaron la chica y Pinhead. En el libro en realidad hablan muy poco todos ellos.

Una de las mayores criticas que recibio esta pelicula son los pobres efectos especiales de la parte final. Barker explico que eso fue debido, principalmente, a un presupuesto irrisorio. De hecho fueron hechos por el y "un tio griego" en un fin de semana. Segun su opinion quedaron de lujo considerando el estado de embriaguez de ambos.

Por supuesto la censura americana se cebo con ella, cosa que resulto en severos recortes de escenas violentas y sexuales. Por ejemplo habian mas martillazos, dedos hechos picadillo, escenas sadomaso... Aunque existe una version "uncut" en la que añaden de nuevo los martillazos.

La primera escena que se grabo, que ademas fue una prueba de camara, fue la de Frank (Sean Chapman) colgado boca abajo cubierto de sangre dando vueltas sobre si mismo. El actor termino vomitando.

Clare Higgins hace de Julia, es una actriz a la que no le gustan las peliculas de terror. De hecho cuando vio esta por primera vez tuvo que dejarlo a los 10 minutos porque le asusto muchisimo. No ha visto nunca la pelicula entera.

Fue la pelicula donde debuto Asley Laurence haciendo de Kirsty. El reparto lo completa Andrew Robinson como Larry, salio tambien en "Dirty Harry" (1976) y "Cobra" (1986).

Tras leer la novela puedo decir que es una adaptacion casi calcada. Cambian detallitos como que Larry se llama Rory, que el cenobita jefe no es Pinhead sino Butterball y algunas escenas son mas largas.

Ademas Barker y Bradley decidieron durante el rodaje que en realidad el origen de los cenobitas era humano, cosa que se exploraria en una de las secuelas. Pero vamos, desde el diseño de la caja a como llegan los cenobitas a nuestro mundo, pasando por los asesinatos, la transformacion progresiva de Frank y en fin, todo el argumento, es igual en el libro.

Vale, no recordaba el final, es la gran diferencia. En la novela Pinhead le da la caja a Kirsty una vez sale de la casa, sin mas. En la pelicula lo dejan abierto para una posible secuela.

Me acabo de percatar que en la primera aparicion de los cenobitas hay dos consoladores enganchados a una columna que da vueltas. Quedan la mar de graciosos.

Dejando a un lado el realismo o no de algunos de los bichos que vemos, por ejemplo las ratas muertas, la escena del monstruo del pasillo tiene un fallo bastante importante que en las nuevas versiones no se han molestado en corregir. Se ve claramente al equipo de f/x tras el con un carrito empujandolo en varias tomas.

En fin, para mi es una de las mejores peliculas de terror de siempre, aunque en realidad no la he visto demasiadas veces y por ello no recordaba el final. Pero bueno, es la primera de nueve partes, sigamos con la siguiente.