Estamos en Boston. Tras rescatar a una niña secuestrada Robert McCall continua con su vida tranquila como conductor de Lyft. Susan investiga el asesinato de una pareja cuando es asesinada por unos desconocidos y Robert investiga lo sucedido.
Dirigida por Antoine Fuqua. Es la primera vez que hace una secuela de una de sus películas y ha mostrado interés en hacer una tercera parte.De la primera parte repiten Denzel Washington (Robert McCall), Bill Pullman (Brian Plummer) y Melissa Leo (Susan Plummer). Entre las novedades tenemos a Pedro Pascal (Dave York), conocido por "Narcos", salió también en "Kingsman: The Golden Circle" (2017).
Es la primera vez que Denzel Washington hace una secuela, todo un logro tras aparecer en una cincuentena de títulos.
A diferencia de la primera película, en esta la acción sucede desde la primera escena. Es bastante obvio que en el tren está a punto de suceder algo desde el primer segundo.
La niña del principio está interpretada por Rhys Olivia Cote, quizás no os suene su nombre pero goza de cierta popularidad como modelo infantil en Instagram. Éste es su debut en la gran pantalla. En su segunda aparición está jugando al Minecraft. For reasons.
La escena del hotel parece hecha adrede para los trailers.Por el uniforme militar de Robert sabemos que fue sargento de artillería en el cuerpo de marines de los Estados Unidos. Aparte tiene una manta gris con rayas negras y doradas al pie de la cama. Es la de los cadetes de la Academia Militar de West Point.
Esta vez el protagonista llega a disparar un arma una vez. Como curiosidad extra, el arma para disparar arpones es el mismo modelo que la que usaron en la escena final de "Jaws" (1975).
La primera vez que la vi me pareció lenta. No es ese su problema. Es dispersa. Si quitamos la parte del vecino que quiere meterse en una banda de maleantes en vez de pintar se hubiera quedado en una película decente. Seguiría estando por debajo de la primera, pero no tanto.
Es más, si en su lugar hubieran usado a Bill Pullman en la parte final, su personaje hubiera tenido algo de peso en la trama. En las dos películas sale realmente poco y no aporta casi nada.
Por cierto, hay dos diferencias importantes. La primera es que el protagonista ya no se rapa la cabeza. Personalmente creo que hace que pierda un poco de su carácter. La segunda es que ahora trabaja de taxista. Bueno, es la empresa Lyft, que viene a ser como Uber. Eso me recuerda demasiado a "The Transporter" (2002).
Y es que a diferencia de la primera película donde introdujeron al personaje principal y le veíamos desarrollar sus capacidades de forma sorprendente, aquí lo dan todo por sentado e incluso cuando usa su famoso cronómetro resulta insípido e invariablemente puedes acertar cuál será el resultado en cada escena.
La venganza como tema principal pero con subtramas que podrían haber conformado pequeños episodios de una serie y que aquí parecen superfluas.De nuevo el final de la película es cerradito. No hay cabos sueltos, ni posibles venganzas futuras ni nada.
Espero que se lo piensen dos veces antes de hacer una tercera película. Aparte que no sé qué más pueden contar del ecualizador es que difícilmente resultará sorprendente a estas alturas, pero nunca se sabe. Personalmente espero que lo dejen aquí.
Espero que se lo piensen dos veces antes de hacer una tercera película. Aparte que no sé qué más pueden contar del ecualizador es que difícilmente resultará sorprendente a estas alturas, pero nunca se sabe. Personalmente espero que lo dejen aquí.

No hay comentarios:
Publicar un comentario