Basic Instinct 2 (2006)

También conocida como "Basic Instinct 2: Risk Addiction".

Catherine Tremell asesina a un tipo lanzando su coche a un río. La policía anda tras de ella pero logra escabullirse y salir indemne del juicio posterior. Un psiquiatra se interesa por su caso y le intriga mucho que el policía al cargo le diga que ella volverá a hacerlo.

 

Dirigida por Michael Caton-Jones. El mismo que hizo "Memphis Belle" (1990), "The Jackal" (1997) y "Doc Hollywood" (1991).

Originalmente esta secuela estaba planeada para salir en el año 2000, pero Michael Douglas rechazó la oferta de retomar su personaje alegando que ya tenía una edad.

Sharon Stone (Catherine Tremell) aceptó salir con la condición de que se le pagaría su salario tanto si se completase la película como si no. Es la única que retoma el personaje de la primera película.

Del resto de actores destaca Hugh Dancy (Adam Tower), conocido por la serie "Hannibal" y salió en "Black Hawk Down" (2001). Me hace gracia que poco después protagonizase "Adam" (2009) porque es el nombre de su personaje aquí.

También tenemos a David Thewlis (Roy Washburn), conocido por "Harry Potter and the Prisoner of Azkaban" (2004), salió también en "Justice League" (2017).

Existe una versión unrated que dura dos minutos más. Aparte la versión DVD incluye 18 minutos de escenas cortadas que incluyen un final alternativo.

Las dos críticas principales que recibió en su día es que Sharon Stone estaba ya demasiado mayor para el papel y que duraba demasiado (casi dos horas). No me parecen buenas razones para considerarla una mala película.

Dicho lo cual, recuerdo que la vi en su momento y me impresionó tanto, pero tanto, que conseguí borrar por completo toda la película de memoria.

Repiten varias veces lo de "está prohibido fumar", cosa que tuvo su gracia en la primera película y aquí resulta muy poco original. Eso unido a que argumento es casi idéntico hace que sea más de lo mismo. También usan la misma banda sonora, cosa que no ayuda en ese sentido.

Catherine dice en un momento dado que "escribe sobre los instintos básicos". He visto la rpiemra película varias veces y no recuerdo que haya usado esa frase. Lo que quiero decir con esto es que a veces queda un poco raro cuando dicen el título de la película así sin más.

Es una película un tanto larga, sí, pero no especialmente pesada. También es cierto que contiene abundante sexo, más o menos justificado, aunque en ese sentido no es demasiado diferente a la primera parte.

Personalmente no me ha parecido nada del otro mundo. Ver a Sharon Stone desnuda, aunque sea parcialmente, no me motiva especialmente para verla, pero supongo que habrá quien busque sólo eso.