Return to House on Haunted Hill (2007)

Pues... sí. Hicieron una secuela.

Varios años después de que Sara y Eddie escaparan del antiguo manicomio y sus internos, Ariel, la hermana de Sara, visita la casa en busca de respuestas y la verdad detrás de las descabelladas afirmaciones de su hermana sobre lo que sucedió dentro.

Como curiosidad extra, no hace mucho salió "House on Haunted Hill" (2024), que no tiene nada que ver.

Si en la primera apenas habían caras conocidas, en la segunda directamente no las hay. Sólo destaca que regresa Jeffrey Combs (Dr. Vannacutt).

Es una de las dos películas que tuvo una tecnología mediante la cual el espectador puede elegir cómo sigue la historia en diferentes momentos, dando un total de 96 posibilidades totales. Sólo está disponible en la versión bluray. La otra es "Final Destination 3" (2006).

Se planteó hacer una tercera parte, pero fue cancelada en el 2010 debido a las bajas ventas que tuvo.

En esencia, la primera trata sobre un centro psiquiátrico habitado por fantasmas vengativos, en esta tratan de razonar el por qué de todo ello.

Técnicamente reaparece Sara, la superviviente de la primera parte, pero como no es la misma actriz le tapan la cara con su pelo. Al más puro estilo película japonesa de fantasmas. Luego se vuela la cabeza y la vemos con un precioso agujero y sin un ojo.

La parte externa del edificio la vemos muy poco, es exactamente la misma de la primera película sólo que aquí se nota que es un CGI cutre.

La parte interna, en cambio, sí es real. No sé si es el mismo escenario o una recreación, pero está bien hecha.

Llamadme raro pero dudo mucho que liarse a tiros con un mecanismo de engranajes es suficiente para detenerlo. Dicho lo cual, se supone que lo hacen para no quedar encerrados.

El malo es un gilipollas de cuidado.

La chica que va con él se encuentra con dos fantasmas lesbianas. Ella es lesbiana, aunque no lo diga explícitamente. Por cierto, es otra conexión con la primera película , pues ellas terminan desnudas.

Y tal y como dice el listillo, separarse en una casa encantada es la peor idea posible.

Hablando de malas ideas, la tipa que escapa y decide volver dentro tampoco es que sea una lumbreras precisamente. Se esfuerza demasiado en demostrarnos lo estúpida que es a partir de ese punto. Por ejemplo, podría haberle pegado un tiro al malo y así se acabarían las amenazas y tonterías, pero no.

Vemos nuevas zonas del psiquiátrico, como un pozo con agua fría lleno de cadáveres. O a un tipo que, por lo que sea, el doctor decidió emparedar.

Creo que la cagan matando al malo tan pronto, pues se ven obligados a que Richard pase de ser bueno a malo varias veces. Y resulta estúpido.

Como en la primera película, se salvan un chico y una chica y los fantasmas les ayudan. Pero bueno, es una señora masacre.

Eso y ver a Jeffrey Combs matando gente de manera indiscriminada y usando formas muy diferentes son quizás sus únicos atractivos. No quiero ni imaginarme cómo habrían planteado una tercera película.

Por cierto, dicen que hubo dos supervivientes pero no se sabe nada del otro. Con lo cual quizás esa sería una posible vía... Nunca lo sabremos.

Ah, tiene una escena post créditos finales. Una pareja está retozando en una playa y de repente se sientan sobre la figurita de baphomet.

Hellboy: The Crooked Man (2024)

Otra más del chico infernal.

Estamos en 1959. El vagón de tren en el que viajaban Hellboy, Jo Song y un agente novato del B.P.R.D. termina cayendo por una ladera tras liberarse una araña gigante que estaban transportando. Están en medio de los Apalaches. Allí conocen a Tom Ferrell a quien acompañan para ver qué ha pasado en el lugar en su ausencia.

Tras la tercera película nada parecía indicar que fueran a hacer más, y menos aún con un cambio del actor protagonista. Sin embargo aquí la tenemos.

El tercer actor en interpretarlo es Jack Kesy (Hellboy). Le vimos en los remakes "Baywatch" (2017) y "Death Wish" (2018), lo cual no es una gran filmografía, pero al menos salió en "Deadpool 2" (2018), cosa que le salva de la quema.

Mike Mignola, el creador original de los cómics, esta vez recibió crédito como co-guionista. De las tres películas anteriores dijo que se sintió decepcionado. Como dije en la entrada que hice de los cómics (la cual me gustaría mejorar) es una de las mejores historias de Hellboy.

Es un acierto adaptar una de las historias sueltas de Hellboy, hay un montón de ellas. De hecho podrían haber hecho una serie sobre él sin ningún tipo de problemas.

Está dividido en "secciones", de manera similar al cómic original. No recuerdo los títulos pero tengo la impresión de que son los mismos.

La adaptación según recuerdo el cómic es bastante fiel, lo cual no es de sorprender ya que el autor estuvo involucrado en la producción y eso siempre es un plus.

Aún así lo que más he leído en las críticas es que se nota la falta de presupuesto. No estoy del todo seguro de si se refiere a los efectos especiales o al maquillaje de Hellboy, pero dentro de lo que cabe no es tan horrible.

Tiene una valoración realmente baja, sin embargo logra captar la esencia de los cómics bastante bien que no tratan sobre Hellboy per se sino sobre los casos en los que termina viéndose involucrado, siempre de temáticas extrañas o paranormales.

Dicho lo cual, la película da la impresión de ser un producto de segunda, de hecho al principio pensé que era como ver un episodio de una serie de televisión.

Tras la tercera película deberían haber dejado estar el tema o quizás optar por mejorarlo notablemente, cosa que no han hecho. O simplemente quizás no sea el mejor momento para hacer más películas de Hellboy.

300 (2006)

Hora de una película épica.

Estamos en el año 480 AC. Leonidas recibe a un mensajero del rey Jerjes quien le pide la sumisión de su gente y recibe como respuesta su propia muerte. Tras ello el rey Leonidas, contrariando a los oráculos (corrompidos por los persas) y su propio consejo (corrompido por un traidor), reúne a 300 hombres y los lleva al paso de las Termópilas donde se enfrentará a un ejército compuesto por millones de hombres.

Dirigida por Zack Snyder. Uno de sus mejores trabajos, sin duda. Junto con "Watchmen" (2009) (edición extendida) es una de las mejores adaptaciones de un cómic, en mi opinión.

La película que catapultó a la fama a Gerard Butler (Rey Leonidas), y de qué manera. Tras ella le hemos visto en títulos como "Nim's Island" (2008) o la trilogía "Olympus Has Fallen" (2013). También destacan Lena Headey (Reina Gorgo), conocida por "Game of Thrones", salió en "Dredd" (2012). David Wenham (Dilios), ha salido en títulos como "Dark City" (1998) y "The Lord of the Rings: The Two Towers" (2002). Michael Fassbender (Stelios), le hemos visto en "Prometheus" (2012) y en "X-Men: First Class" (2011). Y Rodrigo Santoro (Jerjes), salió en "Lost" y en "Charlie's Angels: Full Throttle" (2003).

No es la primera adaptación de esta historia, también tenemos "The 300 Spartans" (1962), la cual no he llegado a ver aún. Posteriormente hicieron la secuela "300: Rise of an Empire" (2014).

El aspecto visual fue logrado mediante la manipulación de las imágenes después de ser grabadas, usando diferentes tipos de filtros. Fue rodada casi íntegramente en un plató combinando el uso de cromas verdes y azules. La única escena rodada en exteriores fue la que aparecen los emisarios persas llegando a Esparta.

Hicieron 17 cascos para Leonidas según el estado de degradación que iba sufriendo a medida que avanzaban las batallas. Por cierto, el suyo es el único que lleva plumas, en realidad todos los cascos de los 300 espartanos los llevaban.

Los actores fueron sometidos a un estricto entrenamiento para mantener una forma física perfecta, ya que iban a salir con el pecho descubierto.

Muchas de las frasecitas que sueltan están sacadas de la realidad, al menos según los historiadores, pero no todas fueron dichas en las mismas circunstancias que salen en la película. Dicho lo cual, ni Zack Snyder ni Frank Miller, el autor del cómic original, han dicho que sea una adaptación de lo que sucedió realmente.

Fue grabada en orden cronológico.

Leonidas fue el tercer hermano, fue cuando sus dos hermanos dejaron el trono que él lo heredó. Eso hizo que creciera como una de las juventudes espartanas siguiendo sus entrenamientos estrictos. Es uno de los pocos reyes de Esparta que fue sometido a ello.

Su esposa, la Reina Gorgo (de quien nunca dicen el nombre en la película), era la hija de uno de sus hermanos. He intentado entender cómo pudo ser posible, pero en los sitios que he leído está tan mal explicado que lo he dejado estar.

Gerard Butler es un señor actor que encaja a la perfección en el papel, pero tenía unos 37 años cuando la rodó. Es un detalle importante pues Leonidas murió a los 60.

Tiene algunas frases que han quedado en la cultura popular como el "This is Sparta!" o "Immortals? We'll put their name to the test." (la cual he usado en más de una ocasión, principalmente cuando en algún juego alguien se autodefine como inmortal).

No tienen demasiados problemas a la hora de mostrar desnudos, tantos masculinos como femeninos, pero en el cómic original era todavía más exagerado.

A mí lo que más gracia me hace es el descaro con el que hablan los persas a los espartanos, a pesar de que van perdiendo batalla tras batalla desde su primer emisario.

El ejército de Jerjes es sólo un carnaval de bestias y seres deformes. Tal y como dice Leonidas, muchos esclavos pero ningún guerrero.

En realidad usaron muy poquita sangre falsa, la gran mayoría de la que se ve es CGI.

Por cierto, el nombre de Jerjes significa "gobernador de pijos". Yo ya.

Tiene numerosos momentos en los que parece que "posen" como si fuera una fotografía, o un cuadro.

Probablemente sea la batalla más épica de todos los tiempos. Hablamos de una época donde no existía ningún tipo de avance tecnológico donde todo se resolvía a base de espadas y escudos. Sin embargo hubo mucho más en esta batalla de lo que se ve en la película, esto sólo fueron 3 días de una guerra que no terminó aquí, ni mucho menos, y hubo muchos más implicados que ni siquiera reciben mención.

Mechanic: Resurrection (2016)

La secuela.

Arthur Bishop lleva 5 años viviendo en Rio de Janeiro cuando una mujer le amenaza para que haga un trabajito, cosa que a él no le acaba de gustar.

Dirigida por Dennis Gansel. Suya es también la más que recomendable "Die Welle" (2008). Su intención con esta película es iniciar una serie, tras 6 años no han habido más partes y dudo que suceda en un futuro próximo.

Protagonizada, de nuevo, por Jason Statham (Arthur Bishop). Con Jessica Alba (Gina), Tommy Lee Jones (Max Adams) y Michelle Yeoh (Mei).

El problema de este tipo de películas es que el mercado está saturado. Tenemos las películas de James Bond, de Bourne, las misiones imposibles, transporter... incluso podríamos considerar las de los rápidos y furiosos. Es difícil innovar en un campo donde están tratando de ser originales desde hace décadas y donde si no es algo realmente espectacular y diferente no consigues ni siquiera ser recordado porque hemos visto todo tipo de burradas en pantalla.

Han pasado cinco años desde que vi "The Mechanic" (2011) y lo cierto es que recuerdo más la película original, la de Bronson. Pero bueno, siendo de Jason Statham me hago una idea de por donde irán los tiros.

Y es que la primera parte no fue un bombazo en taquilla precisamente. Tuvieron que conseguir financiación independiente para poder rodar esta secuela y, en buena parte, fue porque Statham quería dar a sus seguidores otro título de acción con su estilo particular.

Además lo hizo de la mejor manera que sabe, realizando las escenas de acción peligrosas sin usar dobles.

La grabación tuvo lugar en 4 continentes y en un total de 6 países. Concretamente fueron a Oceania (Australia), Europa (Bulgaria), Sudamérica (Brasil) y Asia (Cambodia, Tailandia, Malasia).

Empiezo a comprender por qué la comparan con las películas de Bond. El arranque podría haber sido protagonizado por él, sin duda. También te digo que ir a por un asesino profesional amenazándole igual no es la mejor manera.

Hay una escena en la que Jessica Alba se pone a bucear por las aguas cristalinas de Tailandia. Me ha recordado a "Into the Blue" (2005).

Me encanta que use un repelente de tiburones, como "Batman: The Movie" (1966).

El tal Crain debe comprar los esbirros al por mayor.

Por un momento me pareció ver un atisbo de contenido inteligente pero qué va, es todo más simple que el funcionamiento de un botijo. Parece un guión escrito por una IA basado en películas de acción lo más genéricas posible.

En fin, ahora entiendo por qué no han hecho más secuelas. Aunque sin verla el simple hecho de que no hay más me dijo mucho sobre ella.

Rambo: Last Blood (2019)

El regreso del Tito Rambo.

John ahora vive en Arizona, en el rancho de su padre ya fallecido. Con él viven una amiga de la familia llamada Maria Beltran y su nieta Gabrielle. La joven acaba de descubrir donde vive su padre, quien hace tiempo que las dejó, y quiere ir a buscarle pese a que Rambo le aconseja que no lo haga.

Normalmente me emocionaría bastante la idea de que haya una nueva película de Rambo pero tras la cuarta parte (que si no fuese por el gore excesivo prácticamente la hubiera olvidado) la verdad es que perdí todo el interés.

La buena noticia es que Sylvester Stallone (John Rambo) ha dicho que será la última película del personaje. Claro que también dijo posteriormente que en el caso que esta película sea un gran éxito haría otra más. Una de cal y otra de arena, como se suele decir.

Querían usar éste argumento en "Rambo" (2008), parte de él terminó en la película "Homefront" (2013) de Jason Statham.

En algunas versiones el principio es diferente. Rambo empieza salvando a dos personas de una tormenta salvaje.

La única película en la que Rambo no sale con el pelo largo.

Maria y Gabrielle sueltan de vez en cuando algunas frases en español en la VO. Más tarde los malos de turno (unos narcos) hablan también en español con un fuerte acento mexicano. Me llama la atención porque me imagino que esas partes las subtitularían en EEUU.

En vez de sacar imágenes de él en los flashbacks ponen escenas de documentales. Me parece un poco mal, la verdad, se pierde el sentido "peliculero" de las primeras partes.

Me pregunto qué pasará después de que le digan que no haga algo a una adolescente. Oh, no ha hecho ni puto caso. Qué cosas.

En México hacen aparición Óscar Jaenada (Victor Martinez) y Paz Vega (Carmen Delgado).

Al menos siguen la costumbre de que cuando los malos tienen la oportunidad de matar a Rambo simplemente le dan una paliza y le dejan ir. Hay cosas que nunca cambiarán.

Me hubiera gustado que Gabrielle hubiera dicho algo así como "ese es alguien con quien no deberías jugar" cuando le muestran la foto de John.

A mitad, poco más o menos, vemos un montaje de escenas del rancho, donde está esperando Maria, de John recuperándose en casa de Carmen y de Gabrielle sufriendo las consecuencias de su estúpido acto de rebeldía. Es uno de los peores montajes que he visto en tiempo.

El Tito John se podría haber estirado un poco y poner algo mejor que una cruz de madera laminada en la tumba. Se ve que tenía que ahorrar costes para poder crear un infierno en su propiedad.

Me encanta que Rambo prepare las trampas en su rancho antes de ir a cabrear (aún más) a los del cartel y así obligarles a ir a por él. Así no pierde ritmo la acción.

Hay que decir que los narcos no son precisamente un grupo paramilitar, aunque quieran aparentarlo, de ahí que tenga sentido que caigan en absolutamente todas las trampas. Yo los definiría como gente con demasiadas armas que se entretiene jodiendo la vida a los demás.

No sé si será lo último que veremos de John Rambo, pero esta me gusta más que la del 2008 como final de la historia. Tiene unas cuantas muertes bonitas de ver y una historia muy simple pero efectiva.

The Hitman's Bodyguard (2017)

Aquí la titulamos "El otro guardaespaldas".

La ex de Michael Bryce le pide ayuda para trasladar a una persona y pese a lo poco que le gusta la idea decide aceptar. Pero las cosas se pondrán más complicadas aún al descubrir que dicha persona es Darius Kincaid, un asesino que ha intentado matarle en diversas ocasiones.

Protagonizada por Ryan Reynolds (Michael Bryce) quien está viviendo un momento muy dulce. Samuel L. Jackson (Darius Kincaid), tengo aún pendiente el nuevo "Shaft" (2019). Salma Hayek (Sonia Kincaid), no hace mucho la ví en "Timecode" (2000). Gary Oldman (Vladislav Dukhovich), lo más reciente que he visto suyo es "Dawn of the Planet of the Apes" (2014). Elodie Yung (Amelia Roussel), conocida por la serie "Daredevil". Joaquim de Almeida (Jean Foucher), salió en "Desperado" (1995).

Recuerdo bastante bien la promoción de esta película, concretamente el póster en el que imitan a Kevin Costner y Whitney Houston en "The Bodyguard" (1992).

Originalmente estaba planteada como un drama y llevaba esperando ser adaptada desde el 2011. Pero en dos semanas reescribieron el guión para que fuese una comedia y en el 2016 empezó la pre-producción.

En realidad nunca grabaron en La Haya, se nota con el detalle de que allí no tienen metro. Las tomas aéreas fueron añadidas en post-producción.

Esta película se hizo famosa antes de su estreno por una escena rodada en Amsterdam en la que un coche derriba a otro que estaba aparcado haciéndolo caer al canal de agua contiguo.

A Gary Oldman le queda como un guante el papel de dictador asesino.

La pareja formada por Ryan Reynolds y Samuel L.Jackson simplemente funciona. Me han hecho reír en bastantes momentos y en cuanto se ponen a matar malos arrasan con todo, es brutal.

Hay anunciada una secuela titulada "The Hitman's Wife's Bodyguard" (2020). Habrá que verla.

London Has Fallen (2016)

Aquí la titulamos "Objetivo: Londres".

Han pasado seis años tras el ataque a la Casa Blanca. El primer ministro inglés ha fallecido y los líderes mundiales se congregan en Londres para ir al funeral. Pero cuando están de camino, cada uno con su propia ruta y grupo de seguridad, son atacados individualmente por terroristas y mueren casi todos ellos. Por suerte Mike está con el presidente de EEUU para protegerle una vez más.

Repiten los supervivientes de la primera película. Bueno salvo el hijo del presidente que es mencionado un par de veces pero no llegamos ni a oír su voz.

No puedo decir que me entusiasmase la idea de ver una secuela que me pareció entretenida y poco más pero mira, aquí estamos. Y es que ni siquiera el director quiso repetir la experiencia tras leer el guión.

Es bonita la matanza con la que arranca, una boda en medio del desierto a la que les disparan un misilaco por sorpresa. Hubiera sido mejor si hubiésemos visto los cuerpos despedazados, pero supongo que es demasiado pedir.

Esta vez Gerard Butler suelta un par de frases muy de Schwarzenegger. Concretamente "Get to the chopper" y "I'll be back".

Tengo la impresión de que la logística detrás de los ataques es demasiado compleja como para ser manejada con frases tipo "lleva todos los hombres a cubrir la embajada". Aunque en un momento dado dicen que hay unos cien terroristas vivos (estimación que no tengo muy claro como la hacen porque apenas han conseguido restablecer el control de las cámaras).

De hecho durante los asesinatos usan diferentes métodos de destrucción, algunos más bestias que otros. Me ha llamado la atención especialmente el del presidente francés que va en barca y hacen pasar un buque de carga enorme a su lado y lo detonan. ¿No había algo menos aparatoso?.

Por cierto, me he fijado en que el papel de Morgan Freeman en ambas películas es estar sentado mirando como pasa todo. En este ya es vicepresidente así que lo clava.

En fin, es de las de sentarse y comerse las palomitas sin pensar demasiado. La tercera película no tardará en ser estrenada, no he decidido aún si la veré o no, igual dentro de un tiempo.

Hellboy (2019)

Llegó la hora de verla.

Hellboy es requerido por el Profesor Broom para que vaya a una cacería de gigantes. Tras ella le pide que investigue la reaparición de Nimue, la reina de sangre. Para ello contará con la colaboración de Alice Monaghan, una vidente, y el Mayor Ben Daimio.

Primero que nada, tenía intención de ver las otras 2 películas del personaje previo al estreno de ésta pero al final me da mucha pereza ponerme a buscarlas. De hecho tengo medio escrito un especial sobre los cómics pero es TAN largo y TAN lioso que lo he dejado aparcado. Os puedo adelantar que cuando terminé de leer los que tenía habían salido un montón más y ya se me hizo demasiado cuesta arriba. Algún día retomaré el tema... o igual publico las entradas después de pulirlas un poco y que le den. Ya veremos.

En fin, como decía tuvo dos películas previas tituladas "Hellboy" (2004) y "Hellboy II: The Golden Army" (2008) ambas dirigidas por Guillermo del Toro y protagonizadas por Ron Perlman. El actor se mostró interesado en hacer una tercera parte e incluso inició una campaña en Twitter.

Y por eso tenemos este producto que no sé si definirlo como reboot. Técnicamente la primera adaptación del personaje no seguía al 100% los cómics, tomaba algunas ideas de ellos, las expandía, las combinaba incluso, pero por ejemplo la segunda parte es una historia original aunque Mike Mignola (el creador de Hellboy) les dio su apoyo e incluso hizo un cómic precuela.

Por cierto, también existen dos películas de animación que aún no he visto y tengo previsto hacerlo en un futuro incierto. Se titulan "Sword of Storms" (2006) y "Blood and Iron" (2007).

Dirigida por Neil Marshall. También suyas son "Dog Soldiers" (2002) y "The Descent" (2005).

Del reparto destacan Milla Jovovich (Nimue / La reina de sangre), no hace mucho vi la saga "Resident Evil" (2002) que protagoniza. Ian McShane (Profesor Broom), salió en "Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides" (2011). Y David Harbour (Hellboy), conocido por "Stranger Things".

Según Mike Mignola esta vez decidieron darle un toque más terrorífico y oscuro a la historia alejándose de la idea del superhéroe que estaba presente en las anteriores adaptaciones.

El aspecto de Hellboy es diferente, personalmente no me acaba de gustar la cara porque hace gesto de estar oliendo a mierda.

La base del BPRD en Colorado es clavada a los cómics. La recreación de la llegada de Hellboy también.

Atentos al detalle de que cuando Hellboy va al grupo que organiza la caza de gigantes la manera en la que hablan perfectamente podría indicar que el Profesor Broom está muerto. Es porque en los cómics lo está, no sé si es intencionado o simplemente no supieron cambiar los diálogos.

Adapta las historias "The Wild Hunt" y "The Storm and the Fury".

La historia de la primera película (la de las ranas gigantes demoníacas) transcurre paralela a un montón de subtramas, incluidas las que aparecen en esta película. De hecho en los cómics Hellboy va a Inglaterra tras haber abandonado el BPRD años atrás y sólo recibe ayuda de Alice a quien se encuentra de pura casualidad. Seguir la historia original era demasiado complicado y lo simplificaron centrándose en la parte de la Reina de Sangre.

Creo que entiendo el problema de esta película. Esencialmente es el mismo que el de los cómics, hay chorrocientas subhistorias que aún siendo pequeñas tienen bastante peso. La diferencia es que aquí las van sacando a medida que es necesario entender el origen de un personaje o dar una explicación de lo que sea, en los cómics son todo historias sueltas y en un momento dado las mencionan (suerte para acordarte). Dicho de otra manera, no es algo en plan "Hellboy va a un sitio y mata al malo" sino "este es malo, hizo esto y aquello, Hellboy le conoce de esto, no puede matarlo porque es inmortal debido a esto otro..." y se va complicando tanto y tanto que cansa.

A ese lío únele que Hellboy vive en la dicotomía de ser un demonio bueno y que quiere que los humanos y los monstruos vivan en paz. Con lo cual se intuye que en algún momento se pasará de bando (cosa que repiten varias veces a lo largo de la película). Creo que deberían haberse centrado mucho más en este aspecto del personaje y haber optado por una trama un pelín más sencilla.

Pero bueno, a mí me ha resultado bastante satisfactoria como adaptación de los cómics. Dista mucho de ser perfecta pero consiguen hacerlos un poco más digeribles.

Personalmente creo que su aspecto más negativo son los efectos especiales. Viendo algunos CGI parece mentira que sea una película de este año.

Bullet Head (2017)

Aquí la titularon "Bullet Head: Trampa Mortal".

Un grupo de ladrones se ve obligado a esconderse en un almacén abandonado tras un robo. Pronto uno de ellos necesita meterse un chute de droga, a pesar de que a sus dos compañeros no le parece bien, pero cuando está a punto de hacerlo se encuentra con un perro enorme comiendo de un cadáver.

La película va dando saltos adelante y atrás en el tiempo mediante flashbacks de manera casi continua. Cuando no es la historia como terminó el perro allí es alguna de las que se cuentan los tres ladrones para pasar el rato. El denominador común es que en todas hay envuelto algún tipo de perro.

Lo llamativo de esta película es su reparto. Tenemos a Adrien Brody (Stacy), famoso por "The Pianist" (2002). Antonio Banderas (Blue), lo último suyo que vi fue la película rusa "Za granyu realnosti" (2018). John Malkovich (Walker), ese mismo año hizo "I love you, Daddy" (2017). Rory Culkin (Gage), uno de los hermanos de Macaulay, salió también en "Signs" (2002).

Usaron tres perros para interpretar a "DeNiro", todos ellos de raza perro de presa canario. Aunque uno de ellos es un cachorrito.

El principal problema que le veo es que con tanto flashback la poca acción que tiene avanza ultralenta. Y es que buena parte de lo que hacen es esconderse y charlar. Pierden varias oportunidades de ofrecernos alguna escena interesante como cuando llegan los dos coches patrulla, por ejemplo.

Tampoco me ha acabado de gustar que empleen tanto el punto de vista del perro. Buen usado es algo que no queda mal pero salvo al principio cuando quieren evitar que se vea al animalito en sí para que sea más sorprendente su primera aparición lo veo del todo innecesario.

Adrien Brody se esconde en un piano en un momento dado, imagino que es un guiño a su papel más conocido.

Hubiera quedado mucho mejor sin la última escena, la de la playa. Estoy harto de ver finales felices, por una vez quisiera que todo se fuera a la mierda.

En fin, Banderas hace breves apariciones hasta la parte final donde se convierte en el villano de turno. El resto está correcto.

Death Race 4: Beyond Anarchy (2018)

Porque no hay 3 sin 4.

"Frankenstein" sigue jugando al teto con los competidores de las llamadas "Carreras de la muerte", ahora ilegales, y sigue siendo el único que sale victorioso. Su leyenda no deja de crecer a pesar de los enormes esfuerzos del alcaide de la cárcel conocida como Sprawl por liquidarle.

Para situarnos es la cuarta película tras "Death Race" (2008), "Death Race 2" (2010) y "Death Race: Inferno" (2013). Y, como ya dije en su momento, la primera fue un remake de "Death Race 2000" (1975), la película de Corman, que encima también tuvo una secuela no hace mucho titulada "Death Race 2050" (2017). ¿Cómo te quedas?.

La tercera fue bastante mala y la historia era incoherente con las anteriores, aún así alguien pensó que había que hacer una más. Esto se está volviendo una de esas sagas que va a peor con cada película nueva que sacan.

De las caras conocidas repite Danny Trejo (Goldberg) de la anterior, ahora organiza apuestas y les provee desde el exterior. La novedad en el reparto es Danny Glover (Baltimore Bob), quien tras "Saw" (2004) parece que le está cogiendo el gustillo a hacer de secundario poco relevante. Y también tenemos a Frederick Koehler (Lists), quien trabaja junto a él, ha salido en las 4 películas (creo que es el único).

Ya empezamos con la tontería de usar jerga informática de manera totalmente aleatoria sólo para quedar en plan "moderno". Que si Darkweb, Freenet, I2P, Tor... se esfuerzan demasiado en acumular el máximo de términos en una sola frase.

Aquello de que un grupo de SWAT se metan todos juntitos en un edificio para poder ser acribillados fácilmente mucho sentido no tiene. Aparte que en un momento dado aparece Frank, el tipo a por el que van, y se quedan mirándole embobados. Al menos eso lleva a una escena muy inspiradora en la que tres tipos con motosierras los hacen pedazos.

¿Si tanto quieren detener las carreras por qué no cortan el suministro de gasolina?, o destruyen sus depósitos. O ya que son tan modernos ¿por qué no envían un dron y vuelan por los aires a los participantes cuando compiten?. Lo único que hacen es mandar gente para que los vayan asesinando, que para la película es bonito de ver pero eficiente pues más bien poco.

Supongo que la novedad esta vez es que también organizan carreras de motos. Cuando uno se cae de la moto va un grupo de tíos con bates y lo matan. Aunque me pregunto cómo eligen a los participantes, quiero pensar que son voluntarios. No me queda muy claro cuál es su premio al ganar, más allá de seguir vivos, claro.

También hay una "carrera final" en la que van a pie por una zona con minas activadas a distancia y el vencedor pasa a participar en la carrera de coches contra Frankenstein. Hubiera molado más que los vencedores de las carreras de motos fuesen los finalistas pero no, tampoco queda claro cómo son elegidos.

El argumento de la primera película ha ido bastardizándose tanto que ha llegado un punto en el que lo único en lo que se parecen es que salen coches y muere gente.

En líneas generales es una película con grandes deficiencias argumentales que dura casi dos horas. Eso quiere decir que la carrera final tarda mucho en llegar y aunque contiene bastante acción interesante (muchas explosiones y muertes) es tan larga que casi podría ser una película por sí misma.

Su final podría dar pie a otra película más y dado que han hecho esta no veo por qué no podría suceder. En fin, un tema al que se le está dando demasiada cancha que debería haber terminado en la segunda parte.