Gone Girl (2014)

Aquí la titulamos "Perdida".

Es el quinto aniversario de bodas de Amy y Nick. Nick regresa a casa cuando un vecino le llama porque su gato está en la calle y al llegar descubre que algo ha pasado y su esposa ha desaparecido. De repente todo el mundo se vuelca en encontrarla y la policía está cada día más convencida de que la ha asesinado.

Bien, con este título llego al final de esta pequeña selección. Y he de decir que es otro que no cumple lo de que eran películas que había visto previamente, de hecho no sé muy bien cómo pudo escapárseme en su momento. Pero bueno, más vale tarde que nunca. Por cierto, después de esto seguiré con una veintena de películas recientes.

Dirigida por David Fincher. Es un director de los que más me gustan, sin embargo hay títulos suyos que aún no he visto como "The Social Network" (2010), "The Girl with the Dragon Tattoo" (2011), "Mank" (2020) o "The Killer" (2023).

En el reparto tenemos a Ben Affleck (Nick Dunne), poco después de hacer "Argo" (2012) y justo antes de entrar en el DCEU como Batman. Rosamund Pike (Amy Dunne), salió en "Die Another Day" (2002) y "Jack Reacher" (2012). Neil Patrick Harris (Desi Collings), conocido por las series "How I Met Your Mother" y "A Series of Unfortunate Events". Carrie Coon (Margo Dunne), salió en la serie "Fargo", en el MCU y en "Ghostbusters: Afterlife" (2021) (retomará su papel en la secuela). Patrick Fugit (Agente James Gilpin), el protagonista de "Almost Famous" (2000), salió en "First Man" (2018). Y Sela Ward (Sharon Schieber), salió en la serie "House M.D." y en "The Fugitive" (1993).

Aparte tenemos a Emily Ratajkowski (Andie Fitzgerald), fue justo después de aparecer en el videoclip de "Blurred Lines" de Robin Thicke, Tip 'T.I.' Harris & Pharrell, de hecho fue la razón por la que salió en la película.

La película juega de una manera muy poco sutil con la idea de que todo ha sido orquestrado por Nick y su hermana gemela Margo. Y la policía cree cada vez más que es así, pero no tiene pistas que lo corroboren.

Emily Ratajkowski aparece por primera vez pasados unos 40 minutos. Ya casi me había olvidado que salía. No tarda demasiado en enseñar las tetas, y no, no creo que sea algo justificado. Podría haber usado un sujetador sin problemas.

Justo a mitad película descubrimos la verdad de lo sucedido. Y, como suponía, nada es lo que parece.

Es preciosa la manera en la que los planes de ella se van al carajo porque se cree más lista que los demás.

No puedo decir que el final sea de mis favoritos precisamente. Aunque supongo que llevar la historia más allá hubiera sido bastante complicado. Sin embargo tengo la impresión de que existen pruebas en contra de Amy y que podrían llegar a averiguar la verdad eventualmente, la única cuestión es si sería demasiado tarde para Nick.

The Da Vinci Code (2006)

Aquí la titulamos "El código Da Vinci".

La muerte de Jacques Saunière, uno de los procuradores del museo del Louvre, apunta como posible culpable a un experto en simbología llamado Robert Langdon. Ahí empezará una aventura en la que tendrá que desentrañar un misterio complejo que implica a la iglesia y a una mujer policía llamada Sophie Neveu, quien además era la nieta de Saunière.

Lo cierto es que he tardado demasiado tiempo en hacer la entrada para esta película, pues ya hice las de las dos secuelas que tuvo tituladas "Angels & Demons" (2009) e "Inferno" (2016). También hicieron una serie titulada "The Lost Symbol" en el 2021, la cual no he visto.

Basada en la infame novela de Dan Brown, la cual fue MUY criticada en su día porque fue una de las más vendidas. Yo la he leído y no es para tanto, de hecho leí también dos más de sus libros y me gustaron mucho, especialmente el de "Angels & Demons". Y considero que las películas, sin ser 100% fieles al material original, son buenas adaptaciones.

De hecho leí la novela antes de ver la película y cuando anunciaron que la protagonizaría Tom Hanks (Robert Langdon) no era la persona que tenía en mente precisamente. Sin embargo creo que consigue captar la esencia del personaje bastante bien.

Está dirigida por Ron Howard. El mismo que hizo "A Beautiful Mind" (2001), "Apollo 13" (1995) y "Ransom" (1996), por decir tres.

Del resto del reparto destacan Audrey Tautou (Sophie Neveu), conocida por "Le fabuleux destin d'Amélie Poulain" (2001). Jean Reno (Capitán Bezu Fache "The Bull"), conocido por "Léon" (1994) y "Ronin" (1998). Ian McKellen (Sir Leigh Teabing), famoso por "Gods and Monsters" (1998) y la trilogía "The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring" (2001). Paul Bettany (Silas), hace poco le vi en "Master and Commander: The Far Side of the World" (2003). Y Alfred  Molina (Obispo Manuel Aringarosa), conocido por "Spider-Man 2" (2004) y "Boogie Nights" (1997).

El autor Dan Brown hace un cameo. Sucede en la escena en la que Robert Langdon está hablando con la policía durante la firma de libros. Aunque lo realmente peculiar es que la canción "Phiano" que suena en un momento dado fue escrita y tocada por él mismo.

Tuvieron extremo cuidado a la de rodar en el Louvre. De hecho las pintadas fueron grabadas en un estudio aparte, no les dejaron usar luces con la Mona Lisa, es más usaron varias réplicas, y sólo podían grabar de noche.

Fue grabada como una película autoconclusiva sin intención de crear una franquicia de ella ni hacer futuras adaptaciones de otras novelas de Dan Brown porque no tenían claro si sería un éxito. Al serlo empezaron la grabación de la segunda película planteada como una continuación cuando en las novelas la historia es anterior.

Mi primera recomendación cuando la veáis es que pongáis subtítulos. Y no sólo porque hablan diferentes idiomas, que también, sino porque hay partes en las que susurran realmente bajito y NO SE OYE NADA.

Uno del Opus Dei confirmó que el cilicio no calma el impulso sexual. La escena donde Silas se flagela tuvo que ser grabada en una sola toma pues el actor se golpeaba realmente y el dolor que siente fue también real.

El nombre de Bezu Fache es peculiar y poco común. El apellido podría ser una referencia a la palabra "fâché" que quiere decir enfadado, el nombre parece estar mal escrito, directamente, pues debería ser Bézou o Bézu, y aún así no tendría traducción per se.

No tiene ningún sentido que una mujer policía tire un arma al poco de obtenerla. No se sabe qué puede suceder y, de hecho, les habría venido bien en más de una ocasión.

La eficiencia de la policía francesa es ridícula, consiguen seguir los pasos de Langdom casi inmediatamente.

Es otra de esas historias que ha sido criticada por la falta de veracidad. Creo que ese tipo de críticas no tiene en cuenta lo realmente importante que es la forma en la que está explicada, más allá de su contenido. Y es que es una investigación que va uniendo cosas aparentemente inconexas y que no tienen nada que ver, además lo plantea de una manera entretenida para el lector (o el espectador de la película) como una historia con conspiraciones, asesinatos y un doble final más que satisfactorio.

De hecho lo que más me gusta es como consiguen darle una doble explicación coherente a todo ello.

En todo caso, una película que simplemente funcionó en su momento. Como tantas otras, no es una de las mejores del mundo mundial, pero pocas lo son.

300 (2006)

Hora de una película épica.

Estamos en el año 480 AC. Leonidas recibe a un mensajero del rey Jerjes quien le pide la sumisión de su gente y recibe como respuesta su propia muerte. Tras ello el rey Leonidas, contrariando a los oráculos (corrompidos por los persas) y su propio consejo (corrompido por un traidor), reúne a 300 hombres y los lleva al paso de las Termópilas donde se enfrentará a un ejército compuesto por millones de hombres.

Dirigida por Zack Snyder. Uno de sus mejores trabajos, sin duda. Junto con "Watchmen" (2009) (edición extendida) es una de las mejores adaptaciones de un cómic, en mi opinión.

La película que catapultó a la fama a Gerard Butler (Rey Leonidas), y de qué manera. Tras ella le hemos visto en títulos como "Nim's Island" (2008) o la trilogía "Olympus Has Fallen" (2013). También destacan Lena Headey (Reina Gorgo), conocida por "Game of Thrones", salió en "Dredd" (2012). David Wenham (Dilios), ha salido en títulos como "Dark City" (1998) y "The Lord of the Rings: The Two Towers" (2002). Michael Fassbender (Stelios), le hemos visto en "Prometheus" (2012) y en "X-Men: First Class" (2011). Y Rodrigo Santoro (Jerjes), salió en "Lost" y en "Charlie's Angels: Full Throttle" (2003).

No es la primera adaptación de esta historia, también tenemos "The 300 Spartans" (1962), la cual no he llegado a ver aún. Posteriormente hicieron la secuela "300: Rise of an Empire" (2014).

El aspecto visual fue logrado mediante la manipulación de las imágenes después de ser grabadas, usando diferentes tipos de filtros. Fue rodada casi íntegramente en un plató combinando el uso de cromas verdes y azules. La única escena rodada en exteriores fue la que aparecen los emisarios persas llegando a Esparta.

Hicieron 17 cascos para Leonidas según el estado de degradación que iba sufriendo a medida que avanzaban las batallas. Por cierto, el suyo es el único que lleva plumas, en realidad todos los cascos de los 300 espartanos los llevaban.

Los actores fueron sometidos a un estricto entrenamiento para mantener una forma física perfecta, ya que iban a salir con el pecho descubierto.

Muchas de las frasecitas que sueltan están sacadas de la realidad, al menos según los historiadores, pero no todas fueron dichas en las mismas circunstancias que salen en la película. Dicho lo cual, ni Zack Snyder ni Frank Miller, el autor del cómic original, han dicho que sea una adaptación de lo que sucedió realmente.

Fue grabada en orden cronológico.

Leonidas fue el tercer hermano, fue cuando sus dos hermanos dejaron el trono que él lo heredó. Eso hizo que creciera como una de las juventudes espartanas siguiendo sus entrenamientos estrictos. Es uno de los pocos reyes de Esparta que fue sometido a ello.

Su esposa, la Reina Gorgo (de quien nunca dicen el nombre en la película), era la hija de uno de sus hermanos. He intentado entender cómo pudo ser posible, pero en los sitios que he leído está tan mal explicado que lo he dejado estar.

Gerard Butler es un señor actor que encaja a la perfección en el papel, pero tenía unos 37 años cuando la rodó. Es un detalle importante pues Leonidas murió a los 60.

Tiene algunas frases que han quedado en la cultura popular como el "This is Sparta!" o "Immortals? We'll put their name to the test." (la cual he usado en más de una ocasión, principalmente cuando en algún juego alguien se autodefine como inmortal).

No tienen demasiados problemas a la hora de mostrar desnudos, tantos masculinos como femeninos, pero en el cómic original era todavía más exagerado.

A mí lo que más gracia me hace es el descaro con el que hablan los persas a los espartanos, a pesar de que van perdiendo batalla tras batalla desde su primer emisario.

El ejército de Jerjes es sólo un carnaval de bestias y seres deformes. Tal y como dice Leonidas, muchos esclavos pero ningún guerrero.

En realidad usaron muy poquita sangre falsa, la gran mayoría de la que se ve es CGI.

Por cierto, el nombre de Jerjes significa "gobernador de pijos". Yo ya.

Tiene numerosos momentos en los que parece que "posen" como si fuera una fotografía, o un cuadro.

Probablemente sea la batalla más épica de todos los tiempos. Hablamos de una época donde no existía ningún tipo de avance tecnológico donde todo se resolvía a base de espadas y escudos. Sin embargo hubo mucho más en esta batalla de lo que se ve en la película, esto sólo fueron 3 días de una guerra que no terminó aquí, ni mucho menos, y hubo muchos más implicados que ni siquiera reciben mención.

The Island (2005)

Aquí la titulamos "La isla".

Estamos en el futurista año 2019. La gente sueña con ganar la lotería para irse a vivir a "la isla", un lugar paradisíaco. El resto de la población vive en un lugar subterráneo aislado del mundo exterior. Es un sitio donde son monitorizados continuamente y cualquier pequeño inconveniente es intervenido inmediatamente. Pero nada es lo que parece.

Dirigida por Michael Bay. Acababa de hacer "Bad Boys II" (2003) y "Pearl Harbor" (2001), su siguiente película fue "Transformers" (2007).

En el reparto hay bastantes caras conocidas como las de Scarlett Johansson (Jordan Two Delta), Ewan McGregor (Lincoln Six Echo), Djimon Hounsou (Albert Laurent), Steve Buscemi (James McCord), Sean Bean (Dr. Bernard Merrick), Michael Clarke Duncan (Starkweather Two Delta) y Shawnee Smith (Suzie).

El director de "The Clonus Horror" (1979), Robert S. Fiveson, le puso una demanda a Dreamworks y a la Warner por plagio. Al final le pagaron una cantidad que rondaba las 7 cifras.

Por lo visto también se parece a la novela "Spares" de Michael Marshall Smith.

A mí me recuerda a muchas historias distópicas que hemos visto adaptadas en la gran pantalla, como "Logan's Run" (1976). Y hablando de ella, está en marcha un remake que tienen previsto que salga el año que viene.

Originalmente la historia estaba situada 100 años en el futuro, pero por temas de presupuesto la fueron modificando a algo más cercano.

No tenían intención de poner el proceso de creación de los clones, pero al director le pareció algo que sería interesante de ver.

Muchas de las cosas que vemos podrían hacerse hoy en día sin problemas. Un estudio de los patrones del sueño para detectar anomalías, un análisis de la orina con un resultado casi inmediato, armarios automatizados...

La escena en la que caen en la zona donde están "programando" a los clones me recuerda mucho a la película "Coma" (1978).

La escena del camión con las ruedas de tren en la autopista se le ocurrió al director cuando iba conduciendo detrás de uno similar y pensó lo peligroso que podría llegar a ser si tuviera un accidente.

Cuando se meten con la moto voladora en un edificio atropellan a un tipo que atraviesa un cristal. Eso fue accidental, de puro milagro rompieron el cristal justo antes de que lo lanzaran y no se hizo nada grave.

La parte en la que caen metidos en la R gigante y se salvan de milagro es eso, un milagro. Deberían haber muerto.

Las últimas escenas me ha recordado al episodio final de "Mad Men".

No es una película perfecta, ni mucho menos, pero dentro del género distópico está bien.

Munich (2005)

Esta la titulamos "Múnich".

Estamos en las olimpiadas de Múnich de 1972. Un grupo de terroristas de Septiembre Negro captura a un grupo de atletas israelitas. Tras una tensa negociación termina con una matanza en el aeropuerto. Golda Meir, la primera ministra de Israel, inicia una operación encubierta para acabar con los responsables.

En realidad se me hace un poco raro ver una película de las serias de Steven Spielberg. Pero si tengo que elegir una definitivamente sería esta. Acababa de hacer "War of the Worlds" (2005) y seguidamente hizo "Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull" (2008). No son sus mejores títulos precisamente.

De hecho a partir de esta película perdí prácticamente todo el interés en el director. He visto un par de las que dirigió posteriormente y poco más.

En el reparto tenemos a Eric Bana (Avner), acababa de hacer "Troy" (2004) y "Hulk" (2003). Daniel Craig (Steve), justo antes de ser James Bond, salió en "Road to Perdition" (2002) y en "Lara Croft: Tomb Raider" (2001). Y Ciarán Hinds (Carl), le vimos en "Red Sparrow" (2018), "Hitman: Agent 47" (2015) y "Ghost Rider: Spirit of Vengeance" (2011).

El arranque de la película se acerca a un documental, pero vamos, es una dramatización de los hechos. El resto está basado en lo que se sabe de los atentados y en las memorias de Avner, con lo cual muchos de los hechos han sido puestos en duda. Personalmente no me sorprendería que fuesen pura ficción

Septiembre Negro fue una facción de la Organización para la Liberación de Palestina, liderada por Yasir Arafat. Se disolvió en 1988 (aproximadamente), aunque sólo estuvo en activo hasta 1973 y luego reaparecieron en 1981 adjudicándose un atentado en Bélgica.

Las operaciones israelitas que se organizaron para castigar a los culpables recibieron los nombres de "Primavera de Juventud" (מבצע אביב נעורים) y "Cólera de Dios" (מבצע זעם האל).

Personalmente me cuesta muchísimo empatizar con ninguna de las dos partes. La primera respuesta de Israel fue matar a 15 personas (supuestos futuros terroristas), tal y como describen en la película, y creen tener la autoridad moral superior porque "esos salvajes quieren acabar con todos ellos".

Avner pertenece al Mossad. Pero lo primero que hacen una vez acepta la misión es hacerle firmar un contrato como que ha abandonado el Mossad. Todo muy burocrático.

Resulta incluso cómico que lo que más le interesa al tipo que le explica lo de las cuentas bancarias sea que le traiga recibos de todo lo que haga con el dinero. Bueno y que en general no le explican casi nada.

Sinceramente no entiendo el secretismo. Creo que una vez se junta el grupo lo primero que deberían hacer es hablar las cosas bien claras. Vamos a matar a este y a este y a este otro. Punto. Pero no, don "Mossad" prefiere permanecer callado.

En la casa de Yvonne y Andreas vemos una bandera de la RAF (Fracción del Ejército Rojo, una organización terrorista de Alemania) y otra que pone "zerschlag dem frieden seine schnauze" (aplastar la cara de la paz), aparte de una foto de Lenin, un par de "A" anarquistas y diversas fotografías.

Andreas le pregunta a Avner si quiere unirse a la OLP, la Organización para la Liberación de Palestina, uno de sus líderes fue Yasir Arafat. Sigue existiendo hoy en día.

Mencionan la liberación de los 3 terroristas que fueron capturados cuando lo de Múnich, los cuales terminaron en Libia.

La escena que más recordaba era la de la niña que casi muere en la explosión del asesinato de su padre.

Por supuesto la respuesta de los terroristas islamistas no tarda en llegar, a base de cartas bomba. Es todo tan estúpido.

Al tercer tipo lo matan en el Olympic Hotel (o cerca de él), irónicamente.

Vaya panda de paranoicos están hechos. Pero vamos, la realidad es que son inútiles. Por ejemplo en el tercer asesinato Avner debería haber vigilado al objetivo desde el edificio de enfrente mismo, o literalmente desde cualquier otro lugar que no fuera la habitación de al lado de la que iban a explotar.

La cuarta operación es una auténtica masacre en pleno corazón del Líbano.

La parte de la casa franca de Grecia es como el camarote de los hermanos Marx. Dicen ser de la RAF, del CNA (Congreso Nacional Africano), de Amán (la capital de Jordania), de la ETA, del OLP y del Fatah (el Movimiento Nacional de Liberación de Palestina). También mencionan al IRA (Ejército Republicano Irlandés).

Resulta que los "amigos" que acaban de hacer se reúnen con el tipo que quieren matar en la habitación donde han puesto la bomba y justo falla el detonador. Es todo tan conveniente.

El quinto atentado es el que frustran unos americanos (supuestamente de la CIA), porque el tipo es un informante. En realidad si los demás hubieran tenido iniciativa se lo habrían cargado sin problemas.

Aunque en el arranque vemos prácticamente todo lo sucedido en Múnich a lo largo de la película nos muestran algunas partes en más detalle. Porque es imprescindible que veamos cómo asesinaron a los rehenes, se ve.

En un momento dado vemos a ambos bandos dando el mismo discurso, en esencia "eventualmente acabaremos con ellos de una manera definitiva". Lo único que consiguen es perpetuar las muertes. Y así siguen después de 50 años.

Mencionan a Carlos, el Chacal, un terrorista venezolano del FPLP (Frente Popular para la Liberación de Palestina). Su nombre real es Ilich Ramírez Sánchez, y durante años fue uno de los fugitivos internacionales más buscados. Su apodo proviene de la novela "El día del Chacal". Fue capturado en 1994 y encerrado en Francia, lo más reciente que se sabe de él es que en el 2021 fue condenado a su tercera cadena perpetua.

La parte de Avner volviéndose totalmente paranoico pretende ser dramática pero a mí me hace gracia.

La historia arranca en el ataque de 1972 pero en realidad no es ni de lejos el principio del conflicto. De hecho mencionan los hechos de 1967 (la guerra de los Seis Días), pero tampoco me vale. Yo habría empezado con la parte en la que la ONU dividió el estado de Palestina en dos naciones en el año 1947 y cómo desembocó en la guerra de los israelitas y la Liga Árabe de 1948, para al menos dar una cierta perspectiva histórica. E incluso hablaría de los hechos más significativos hasta el atentado de 1972. Pero eso sería demasiado para las frágiles mentes de los estadounidenses, es mejor jugar con hechos reales y fantasías varias para hacer un producto que pueden llegar a consumir.

Pero bueno, la única realidad es que todo ese gasto enorme de dinero para matar a 7 personas sólo hizo que murieran cientos más y que fueran sustituidos por otros peores, tal y como dicen en la película. Así que lo de la inutilidad de una guerra esta vez es llevado a un nuevo nivel, pues en vez de acercarse a una solución, a un final, lo único que logran es extenderla más y más y más...

The League of Extraordinary Gentlemen (2003)

Aquí fue titulada "La liga de los hombres extraordinarios".

Estamos en una versión alterna de 1899. En Londres aparece un tanque y se mete en el Banco de Inglaterra y los alemanes parecen ser sus ocupantes. En su siguiente ataque acaba con la flota de zepelines de Berlín. Y eso hace que se desestabilice la situación entre ambos países haciendo que casi estalle la guerra. Por ello crean un grupo llamado la liga de los hombres extraordinarios para investigar lo sucedido.

Dirigida por Stephen Norrington. Sólo ha hecho otras tres películas, "The Last Minute" (2001), "Blade" (1998) y "Death Machine" (1994).

De los actores destacan Sean Connery (Allan Quatermain), en lo que sería su último papel antes de su retiro y posterior muerte en el 2020. Y Jason Flemyng (Dr. Henry Jekyll/Mr. Edward Hyde), ha salido en "The Curious Case of Benjamin Button" (2008), "Lock, Stock and Two Smoking Barrels" (1998) y "Deep Rising" (1998).

creo que fue contraproducente contratar a Sean Connery. Su contrato era tan alto que no pudieron traer a ningún nombre medio conocido para el resto del reparto.

Esta película fue toda una sorpresa para mí en su momento. Posteriormente leí el cómic de Alan Moore en el que está basada, aunque he de decir que lo recuerdo muy poco ahora mismo. Pero bueno, ni siquiera se me habría pasado por la cabeza unir a personajes tan variopintos provenientes de novelas tan diferentes. Desde un punto de vista más actual la podría definir como los Vengadores de la época victoriana.

Los personajes provienen de las siguientes novelas:
- Allan Quatermain: el protagonista de "Las minas del rey Salomón", la cual tuvo precuelas y secuelas, escrita por Henry Rider Haggard y publicada en 1885.
- Dorian Gray: el protagonista de "El retrato de Dorian Gray" de Oscar Wilde, publicada en 1890.
- Wilhelmina "Mina" Harker: es uno de los personajes de "Drácula" de Bram Stoker, publicada en 1897. Usa su apellido de soltera, osea Mina Murray, y es una vampira.
- Dr. Henry Jekyll/Mr. Edward Hyde: los protagonistas de "El extraño caso del doctor Jekyll y el señor Hyde", escrita por Robert Louis Stevenson y publicada en 1886.
- Capitán Nemo: el protagonista de "Veinte mil leguas de viaje submarino" de Julio Verne, publicada en 1869.
- Rodney Skinner: basado en el protagonista de "El hombre invisible", de H.G.Wells, publicada en 1897. No pudieron obtener los derechos y por eso le cambiaron el nombre. En esencia consiguió la fórmula de la invisibilidad tras la muerte de su descubridor.
- Tom Sawyer: de "Las aventuras de Tom Sawyer", escrita por Mark Twain y publicada en 1876.
- Ishmael: de "Moby Dick", escrita por Herman Melville y publicado en 1851.
- Dante: es una referencia al autor Dante Alighieri.
- Profesor Moriarty/M/Fantasma de la Ópera: el antagonista de Sherlock Holmes, escrito por Arthur Conan Doyle. Y el fantasma (aunque es sólo un apodo) es el protagonista de "El fantasma de la ópera" escrita por Gastón Leroux y publicada en 1910. Lo de M no veo tan claro que sea el personaje de James Bond, pero supongo que es la mejor opción.

También mencionan a Phileas Fogg, de "La vuelta al mundo en 80 días" de Julio Verne y que Hyde ha estado atemorizando la Rue Morgue, lo cual es una referencia a "Los asesinatos de la Rue Morgue" de Edgar Allan Poe.

Otro nombre que surge es el de Jack el destripador.

Hay notables cambios respecto al cómic original. Por ejemplo que Mina es la líder, no aparece Tom Sawyer y Nemo tiene más peso en la trama. Aparte que falta el Dr. Fu Manchú.

En casa de Dorian el "nazi" llama James al fantasma. Es una pista sobre su identidad.

La intriga se pierde bastante cuando la ves por segunda vez (en realidad no sé cuántas veces la he visto), pero eso permite que puedas centrarte en otros detalles.

Cuando Jekyll no quiere convertirse en Hyde (en Venecia) me ha recordado a Hulk tras su primer encuentro con Thanos.

El fantasma le dice a Quatermain que se ve a sí mismo como si fuera John Bull. Se refiere a la personificación del Reino Unido.

Donde más flaquea es en los CGI, especialmente los monstruos. Aunque eso ya sucedía cuando fue estrenada.

Fue un fracaso de taquilla, lo cual hizo que cancelasen la secuela que tenían planeada en la cual hubieran luchado contra los trípodes de "La guerra de los mundos" de H.G.Wells.

Yo no la considero mala, de hecho me gusta bastante. De hecho la idea de combinar estos personajes tan diferentes pero que se encuadran en un periodo de tiempo me parece genial.

Return of the Living Dead: Rave to the Grave (2005)

Ahora sí, llegamos a la quinta y última parte de esta saga.

Ha pasado un tiempo desde el incidente con Hydra Tech. Tras la muerte de su tío Charles, Julian se pone a revisar sus cosas y en el trastero descubre una puerta tras la cual hay dos barriles con zombies. Entonces un amigo suyo decide usar el contenido de uno de los barriles para elaborar una potente droga.

Estaba pensando que lo de las 4as y 5as partes que están "unidas" de manera independiente del resto de partes ha sucedido en más sagas. Por ejemplo en "Puppet Master IV" (1993), "Halloween 4: The Return of Michael Myers" (1988), "Friday the 13th: The Final Chapter" (1984)... y seguro que hay alguna más que ahora mismo no recuerdo.

La repentina (y absurda) muerte de Katie al final de la anterior película les obligó a poner un personaje nuevo para cubrir su hueco. La actriz que la interpreta es Jenny Mollen (Jenny).

La película arranca con el tío Charles intentando vender el gas zombie a unos tipos, pero la cosa se complica y acaba muriendo.

Esto será duro... Tras descubrir la puerta secreta en el altillo Julian le dice a Jenny que lleva 18 años viviendo allí y sus padres ni siquiera mencionaron esa habitación, aunque su tío pasaba la mayor parte del tiempo allí. Osea, pasamos de ser algo que descubre a algo que conoce desde hace tiempo en apenas dos segundos.

Total que los jóvenes moteros imbéciles de la película anterior ahora son jóvenes imbéciles que van a la universidad. No dejan claro el espacio de tiempo que transcurre entre ellas.

Y como toda película de universitarios estadounidenses tenemos alcohol, tetas, drogas, fiestas, sexo... os hacéis una idea.

De todos los errores el que no reconozcan los contenedores no es uno de ellos, como alguien se molestó en remarcar. En la primera película sólo vieron armas y zombies.

Sin embargo el de abrir una puerta con una ganzúa usando sólo una mano sí lo es. Es literalmente imposible y menos aún haciéndolo más rápido que si usase una llave.

También que lo que en las 4 películas anteriores era un gas ahora es un líquido. Que podría ser un zombie licuado, pero me extraña.

Aunque vemos algunos zombies en el arranque tardan casi media hora en volver a salir.

Aparece un zombie "tarman", el que sale de uno de los barriles.

En fin, no es peor que la anterior (lo cual tampoco era muy difícil) pero sigue siendo un producto de segunda. Encima es el final de la saga y en realidad no termina nada, siguen existiendo barriles.

Con lo cual, las dos primeras combinan zombies con comedia, especialmente la segunda parte, la tercera se toma ciertas libertadas pero al menos es más seria (aunque no deja de ser una versión de "Romeo y Julieta") y estas dos últimas son despreciables, yo ni me molestaría en buscarlas. Ale, se acabó el especial, volvamos a la programación regular.

Return of the Living Dead: Necropolis (2005)

Esto pinta muy mal.

Hybra Tech es una empresa privada que gestiona la contención de los zombies en caso de que reaparezcan. Han pasado más de 10 años desde el último brote. Un grupo de personas acude a una base militar cerca de Chernóbil donde tienen almacenados algunos barriles de contención de zombies porque un americano quiere comprarlos. Resulta que trabaja para Hybra Tech y una vez los trae a EEUU se dedican a experimentar con gente de hospitales, sacándolos en secreto de allí.

Lo primero que me parece curioso es que esta y la quinta parte salieran el mismo año. Fueron grabadas simultáneamente.

Además ambas fueron dirigidas por Ellory Elkayem. Tiene una filmografía realmente corta, aún así es quien hizo la de "Eight Legged Freaks" (2002).

En cuanto al reparto en ambas salen Aimee-Lynn Chadwick (Becky), Cory Hardrict (Cody), John Keefe (Julian Garrison) y Peter Coyote (Tío Charles). También iba a retomar su papel Jana Kramer (Katie Williams) pero sufrió una infección y no pudo, por eso matan a su personaje sin ningún tipo de lógica al final.

Al final de la tercera película no se ve como destruyen los zombies con lo cual podemos suponer que el ejército los guardó en contenedores, otra vez. De hecho ni siquiera sabemos si esos contenedores son todos los que poseen. Con lo cual no fue demasiada sorpresa que alguien pensase en hacer una película más.

Nada más arrancar la película vemos un cartel que pone "Чорнобиль" (Chernóbil), y es correcto porque está en ucraniano. Al verlo pensé que estaría mal escrito pues en ruso es "Чернобыль". De hecho el cartel que aparece es el real de la entrada a la ciudad.

Dicho lo cual, el primer guardia que les para les habla en ruso.

El principal cambio respecto a los zombies de las anteriores películas es que son muy frágiles, de un tiro en la cabeza los pueden matar, les pueden "romper la nuca" e incluso enfrentarse en un combate mano a mano sin problemas. No lo explican pero se podría intuir como que la exposición a la radiación nuclear les afectó.

Aunque suceden "muchas cosas" se me hace bastante aburrida de ver. Por ejemplo me sobra la parte de los jóvenes que van en sus motos haciendo el imbécil porque no lleva a ninguna parte.

Además es muy oscura, incluso las escenas normales.

"Necropolis" es la zona del edificio de Hybra Tech donde tienen confinados a los zombies. En todo caso el sistema de seguridad es realmente malo. Usan teclados numéricos para las puertas pero si les pegas un tiro se abren, tal cual. Las armas están expuestas en una sala sin ningún tipo de medida de seguridad especial. Un grupo de jóvenes se cuela sin ninguna dificultad y convenientemente les ayuda una que estudia con ellos que resulta estar controlando toda las cámaras y alarmas del edificio.

Es una película mediocre, no veo la comedia por ninguna parte y los zombies aparecen de repente por todas partes simultáneamente, pero da igual porque, como dije, son muy frágiles y no son un gran problema para un grupo armado hasta los dientes.

Lo único positivo que se me ocurre es que los maquillajes de los zombies están muy bien. Son muy variados y con diferentes grados de putrefacción. Además vemos como les alcanzan los disparos a un montón de ellos.

Por lo visto el desarrollo de los exoesqueletos que vimos en la tercera parte acabó derivando en una especie de armaduras para zombies mucho más simples pero con mejores protecciones y armas diferentes en cada brazo. Al menos eso tiene un cierto sentido.

Tiene reminiscencias de los juegos "Resident Evil". Aunque eso es ser realmente generoso.

En realidad lo peor que tiene es que no fue la última y que la siguiente parte la hicieron los mismos. Intuyo que también será dura de ver. Venga, pasemos a ella y terminemos con esto de una vez.

Return of the Living Dead III (1993)

Aquí la titulamos "Mortal Zombie".

El ejército está experimentando con los zombies para crear armas. Mientras tanto Julie está saliendo con Curt, el hijo del jefe de la base, y decide llevarla allí para que sea testigo de un experimento del que ha oído hablar. Entonces descubre que están usando cadáveres para devolverles a la vida. Tras ello tienen un accidente con la moto y Julie muere, así que Curt decide resucitarla usando el gas zombie, sin saber las consecuencias.

De la mano de Brian Yuzna nos llegó esta tercera parte. Fue la cuarta película que dirigió tras "Society" (1989), "Bride of Re-Animator" (1990) y "Initiation: Silent Night, Deadly Night 4" (1990). En realidad hizo una más, de la cual acabo de enterarme, titulada "Self Portrait in Brains" (1978), la cual es prácticamente imposible de encontrar.

El título "Mortal Zombie" fue usado en varios países, no sólo en España, y le gustaba más a Brian Yuzna. Personalmente creo que el original no está mal, al fin y al cabo está conectada con las dos anteriores.

Del reparto destaca Melinda Clarke (Julie Walker). Salió en "Spawn" (1997) y en episodios sueltos de series como "Charmed", "Enterprise", "Tremors", "Firefly", "CSI: Crime Scene Investigation", "Ghost Whisperer"... y más.

Lo único que le pidió la productora al director es que los zombies debían querer comer cerebros. Ni siquiera debía incluir elementos cómicos como en las dos anteriores, si no lo creía conveniente.

Jaja, cuando abren la puerta con la tarjeta y falla un par de veces me ha recordado al juego "Among Us".

En realidad los zombies se comportan de manera diferente a las películas anteriores. No van directos a por el cerebro, por ejemplo, y se les ve comer carne humana. Son bastante inteligentes, aunque supongo que eso dependía un poco del zombie.

Y cuando Julie se convierte en zombie es muy humana. De hecho tiene mucha hambre pero puede moverse y hablar normalmente incluso horas después.

Sinceramente cuando oigo a alguien usar el "ese" sin parar sólo puedo pensar que está tratando de imitar la manera de hablar de un hispanohablante mexicano.

Es curioso que no recordase que Julie sale con las tetas al aire cuando se pone las "modificaciones" corporales. Ni tampoco que está prácticamente desnuda cuando la encierran.

Si no hubiera visto las dos anteriores no le vería problemas pero es que Julie nunca llega a convertirse en una zombie del todo, cuando en esta película otros lo hacen en apenas unos segundos.

El final es bastante satisfactorio, pero vamos, no cierra la historia ni de lejos. Pasemos a la cuarta película, que además es la primera que no he visto previamente.

Return of the Living Dead: Part II (1988)

Aquí la titulamos "La divertida noche de los zombies".

Oficialmente el ejército ha acabado con todas las existencias del gas que convierte en zombies, pero no es del todo verdad. Durante el traslado de algunos contenedores se les cae uno a un río accidentalmente. Unos niños lo encuentran. Ed, Joey y su novia Brenda llegan al cementerio que hay cerca del río para robar algunas tumbas.

Escrita y dirigida por Ken Wiederhorn. El mismo que hizo "Shock Waves" (1977) y "Meatballs Part II" (1984).

Aunque no podía regresar casi ningún personaje de la primera parte, por motivos obvios, sí lo hacen los actores James Karen (Ed) y Thom Mathews (Joey) interpretando otros personajes. De hecho sí regresa uno, Jonathan Terry (Coronel Glover), el cual fue quien ejecutó la operación militar del final de la primera película.

Originalmente no querían que tuvieran ningún tipo de conexión. La aparición del coronel y que Jesse y su hermana podrían ser los hijos de Burt son las más directas. También la introducción donde explican el incidente que sucedió en 1969.

Me llama la atención el nombre de Mitch Pileggi (Sarge) en el reparto. Es conocido por la serie "The X Files" y salió en "Basic Instinct" (1992) y "Shocker" (1989). Su aparición es casi anecdótica, parece un cameo.

La introducción fue más o menos copiada en "Redneck Zombies" (1989).

Está claro que el ejército aprendió la lección ya que estos contenedores tienen una cubierta extra de protección. Claro que hasta un niño la puede quitar.

La hermana de Jesse en su primera aparición está haciendo aerobic mientras mira un vídeo. Lo que me hace gracia es que Linnea Quigley, la que interpretó a Trash en la primera película, hizo un vídeo de esos titulado "Linnea Quigley's Horror Workout" (1990).

Aunque la manera en la que resucitan los muertos del cementerio es prácticamente idéntica le dieron un toque cachondo y más detallado. Hay más zombies con "personalidades" distintivas.

No acabo de entender los problemas de Joey, está claro que sabía a lo que iba cuando acompañó a Ed a robar tumbas.

Como todo el mundo sabe, un niño normal y corriente posee unas gafas y una mascarilla de protección en su mochila.

Aparece otro zombie "Tarman", que también es el que origina todo el lío.

Ed y Joey se tiran HORAS para abrir cuatro tumbas en un mausoleo.

La conversación de Jesse cuando llama al número del ejército es idéntica a la de la primera parte. Aunque esta vez no llegan a avisar al coronel.

Lo de Brenda comportándose como una histérica sólo puedo verlo como algo cómico, pero vamos que igual es demasiado. De hecho todos son realmente estúpidos en esta película.

Thom Mathews dice algo así como que ya han vivido eso, casi rompiendo la cuarta pared. Es una referencia no demasiado sutil a que interpreta a un personaje similar por segunda vez.

El actor que hizo de Ernie en la primera película intentó regresar como el doctor de esta. En mi opinión acertaron con la nueva elección. Su nivel de estupidez encaja perfectamente con el resto de personajes.

Esta vez los militares actúan mucho antes y son quienes desalojan a toda la población antes de que sea demasiado tarde. Bueno, a casi toda, aún quedan los protagonistas haciendo el memo por las calles vacías. Lo que no me cuadra es el grupo de 3 soldados que van en un Jeep, ni siquiera son conscientes de a qué están a punto de enfrentarse y acaban muriendo inútilmente. Igual es que le caían mal al coronel.

En la primera no encontraron la manera de matar a los zombies, en esta descubren que es la electricidad la clave.

De todas las muertes la más estúpida es la de Brenda quien se deja comer el cerebro por Joey cuando se convierte en zombie.

Hay varias escenas que me matan un poco. La rubia dispara a un zombie en el hospital y lo parte por la mitad, entonces mira al chico (que no es su novio, pero da igual) y le dice que dispare, cuando podría rematarle ella misma sin ninguna dificultad, él ni siquiera sabe manejar la pistola que le dio momentos antes. Luego cuando llegan al matadero para coger cerebros de vaca dejan que Jesse, el niño, se quede vigilando en la puerta, en vez de dejar que vaya con ellos. De hecho sucede algo similar con Brenda al principio, no tiene sentido que la dejen esperando en el coche durante horas.

Me imagino que usan cerebros de vaca para atraer a los zombies como una referencia a lo que puse en la anterior entrada que los usaron realmente y a quien se los comiera les pagaban un extra.

En ningún momento se les ve elaborar el plan de usar dichos cerebros para atraer los zombies a la estación eléctrica, parece que sea todo improvisado, lo cual no hay por donde cogerlo.

Resulta que hay una cosa peor que un abusón. Un abusón zombie. Qué cosas.

Durante la escena final aparece un zombie vestido como Michael Jackson en el videoclip de "Thriller".

Tras volver a verla puedo decir que sí, es muy divertida, pero también que es mejor no darle demasiadas vueltas a las cosas porque sino pierde parte de dicha gracia. Aún así mantiene el espíritu de la primera película, aunque sea porque copia muchas cosas de ella.

Y no fue la última, pasemos a la tercera parte.