miércoles, 26 de enero de 2022

Aquaslash (2019)

Necesito algo de cachondeo.

Un grupo de jóvenes se ha juntado en un parque acuático para celebrar su fiesta de graduación. Es un sitio en el que ha muerto gente desde su apertura en 1984. El dueño tiene intención de venderlo y mientras tanto un asesino anda suelto.

La película empieza con una escena que hemos visto repetida cientos de veces, la típica pareja que se va a un lugar discreto para follar, llega un asesino con un machete y se los carga. Sin embargo a estas alturas ya no le pido nada al cine moderno, sé que va a ser lo mismo de siempre salpicado con algún detalle original con mucha suerte así que me dedico a disfrutar de estos pequeños momentos con miembros cercenados rebotando en primer plano.

Los jóvenes no pueden seguir más los estereotipos de los deportistas, los músicos o las chicas "alegres". También incluye una escena de lavado de coches en bikini y muchas drogas y alcohol.

Un detalle que me está gustando es que ya que es una película de cachondeo tratan de meter en los diálogos referencias a matar incluyendo expresiones como "de muerte" y demás.

También me encanta que todos dicen mal el nombre de Chad.

Y que los empleados sean un auténtico desastre. Claro que el sexo casual y las drogas no ayudan demasiado a la hora de desempeñar su trabajo.

Creo que el asesino hubiera sido más eficiente si en vez de poner las cuchillas en sólo un tobogán las hubiera puesto en dos.

Aún así la cantidad de muertes es bastante más alta de lo que me esperaba. El principal problema que le veo es que hubiera sido un buen corto, no hacía falta extender tanto la trama o al menos podrían haber puesto más asesinatos, algunos de ellos ni siquiera los vemos.

Pero bueno, tampoco se le puede pedir demasiado a este tipo de películas. Entretenida es.

3022 (2019)

Un título sencillo.

Estamos en el año 2190. La corporación M.E.R.A. ha iniciado la construcción de la primera colonia en Jupiter de nombre Europa One. La estación espacial Pangea es la que sirve como parada antes de los viajes a la Tierra. Un equipo de los EEUU se disponen a pasar 10 años en dicha estación.

Dirigida por John Suits. El mismo que hizo "Breathing Room" (2008).

En el reparto tenemos a Omar Epps (John Laine), conocido por la serie "House". Kate Walsh (Jackie Miller), conocida por la serie "Grey's Anatomy". Miranda Cosgrove (Lisa Brown), conocida por la serie "iCarly". Angus Macfadyen (Richard Valin), salió en "Equilibrium" (2002). Y Jorja Fox (Diane Ures), conocida por la serie "ER".

La serie empieza con un planteamiento que me resulta demasiado familiar. John empieza a tener pesadillas y en una de ellas ataca a Jackie. Es producto de llevar 5 años en la estación espacial. Es similar a lo que pasa en la película "Солярис" (1972), o mejor aún a la novela de Stanislaw Lem. De hecho casi podría ser una precuela.

He visto a alguno compararla con "Ad Astra" (2019). No va mal encaminado, ambas son películas en las que pierdo todo mi interés pasado un tercio de la historia. No es tan aburrida pero sigue siendo un producto inferior. Algo que se nota especialmente en el diseño del entorno y en las naves que parecen de juguete.

Por un instante parecía que iba a terminar de manera diferente la típica escena en la que uno estrangula a otro y el que está a punto de morir alarga la mano intentando alcanzar algo con lo que defenderse. Pero no. Me aburro.

Usan un filtro de color durante toda la película y algo que no echaba de menos precisamente, el abuso de los "flares" al más puro estilo J.J. Abrams.

En fin, no sé muy bien qué trataban de copiar en concreto pero lo que yo veo es un refrito de ideas y una trama que decae a medida que avanza. Sorpresas más bien pocas, ni siquiera cuando se descubre lo que ha sucedido.

martes, 25 de enero de 2022

The Farm (2018)

Desde luego el póster es muy sugerente.

Una pareja va en su vehículo a su nueva casa, pero está bastante lejos y deciden parar en un hotel para descansar. El único que encuentran es un poco tétrico, pero le dan una oportunidad. Al despiertan dentro de unas jaulas, ella a la intemperie y él en un lugar con otros hombres metidos en jaulas individuales.
 
La introducción recuerda un poco a "The Texas Chain Saw Massacre" (1974), y a "The Hills Have Eyes" (1977). Me refiero en cuanto a la ambientación, no tienen demasiadas semejanzas en realidad.

Me parece particular el comentario "nos queda poca gasolina, sólo un cuarto de depósito". Los coches EEUU no están pensados para ahorrar combustible precisamente (es un Ford Explorer de 1996, osea un SUV) y no sé cuanto se supone que pueden recorrer con sólo un cuarto de depósito pero me da a mí que poco no será.

No entiendo como algo que está a "dos horas de distancia" requiere de una parada nocturna en un hotel (menos aún llegando cuando aún es por la tarde). De hecho toda la introducción me parece demasiado larga, casi podría decirse que esas dos horas son a tiempo real.

Me encanta como los que ya están en "la granja" han aceptado su destino y no se resisten cuando son escogidos.

Creo que las máscaras representan su función dentro del organigrama o quizás su status. En cualquier caso al llevarlas pierden visibilidad periférica facilitando que puedan escaparse los prisioneros.

Claro que no acabo de entender muy bien qué les impide abrir las jaulas y escapar. No veo a nadie armado custodiándolas ni parece que estén atados con cadenas.

Creo que el sistema que usan es ineficiente. Matan a los hombres para producir carne y a las mujeres las embarazan (a la fuerza) y así pueden generar leche. El problema está que no usan a los bebés para criarlos de una manera adecuada para tener gente de la que sacar más carne y de mejor calidad (con la alimentación adecuada) o incluso obreros extra. Basan su entera producción en capturar a gente nueva, constantemente.

Definitivamente tienen muchas fallas de producción de comida. Por ejemplo a la hora de alimentarlos podrían poner la comida en forma de raciones individuales y distribuirla fácilmente en vez de llevar un perolo enorme e ir volcándolo cada vez en un comedero.

Supongo que lo hacen para identificarlo fácilmente pero uno de los tipos enmascarados va con una bolsa de basura puesta sobre su ropa. No entiendo muy bien la necesidad de ello, salvo que sea para no mancharse. Pero en ese caso lo más lógico sería llevar una ropa de trabajo, como el resto.

Por otra parte los protagonistas deben ser las personas más estúpidas del planeta. En vez de huir del lugar van a la primera casa que encuentran y uno de ellos acaba pisando un cepo.

El tipo que le dice a la protagonista que les trajeron en un bus y que las llaves están frente a una ventana en la casa parece tener una información demasiado precisa.

No puedo con esta película, es demasiado estúpida. Saca ideas de clásicos como "Two Thousand Maniacs!" (1964) (con un gore más moderado, sin necesidad) o las que mencioné antes, pero no les saca partido. Y el final es para mearse de risa.

Sorry to Bother You (2018)

Aquí la titulamos "Perdona que te moleste".

Cassius vive alquilado en el garaje de su tío Serg, acaba de conseguir un empleo en telemarketing. Está en la ruina y debe cuatro meses de alquiler. En su trabajo conoce a Langston, un empleado que lleva mucho tiempo, el cual le aconseja que hable como un blanco para vender más y resulta que a Cassius se le da muy bien imitarla.

Otra película que elegí por su reparto. Tenemos a gente como Terry Crews (Sergio), Danny Glover (Langston), Patton Oswalt (Voz del Sr. ______ White), Forest Whitaker (Primer Equisapien / Demarius) o Rosario Dawson (Voz en el ascensor).

El movimiento que va en contra de la organización se hace llamar "Left Eye", el cual era el apodo de una de las integrantes del grupo TLC que murió en un accidente de tráfico. No sólo eso, su signo de identidad es una raya negra bajo el ojo izquierdo, que era lo que ella misma llevaba.

La parte del telemarketing me ha recordado un poco a cuando Michael se ve obligado a coger dos trabajos en "The Office".

Me cuesta mucho ponerme de parte de la novia, bueno ex-novia a partir de un momento. Dicho lo cual, su performance es entretenida, especialmente la parte de la sangre.

Al principio parecía que sería una película con algunas escenas surrealistas pero sin pasarse porque se integraban bastante bien con lo que estaba sucediendo. Pero entonces aparecen los equisapiens.

Tiene una escena final extra donde vemos qué le sucede al protagonista.

Es una película extraña pero muy interesante. Juega con la típica temática de una corporación muy grande que se dedica a explotar a sus trabajadores y por ello se forman protestas. Pero lo llevan a un nuevo nivel.

lunes, 24 de enero de 2022

Party Day Massacre Stories (2018)

De esta sé bien poco a priori.

Dos chicas deciden montar una fiesta en su casa y se llena de hombres jóvenes dispuestos a emborracharse y pasárselo bien. En un momento dado se sientan y se ponen a contar historias de terror.

Es posiblemente la película más bizarra de las que he seleccionado para este pequeño recorrido por títulos actuales. Lo cual es mucho decir.

La película empieza con una rubia en pelotas. Porque sí.

Se podría considerar una antología de historias:

La primera es "Anna the vampire".

Un fotógrafo encuentra una chica por la calle y la lleva a su casa. Allí le da unas prendas para que se las ponga y ella acepta. Entonces llegan dos amigos del fotógrafo con intención de violarla, pero ella sólo quiere chuparles la sangre.

Mira a mí que tenga una calidad visual de mierda me da igual, como si la graban con un nokia antiguo. Pero poner voces estúpidas, cortes en el sonido y bucles sin sentido me parece del todo innecesario.

La segunda se titula "Evil Killer Spirit in a Book".

Una pareja llega a casa del hermano de él cuando está leyendo un libro. Luego llegan un par de amigos y se ponen a beber. Ella se queda a solas y se pone a leer el libro cuando sale una especie de espíritu maligno y la posee. Seguidamente ella va matándolos uno a uno. Pero el que lee el libro consigue matarla de un tiro en la cabeza.

De nuevo la chica se cambia de ropa. Eso y los letreros de "X minutes later" es lo que más se repite.

Beben Hennessy, es una marca coñac francesa y es bastante fuerte con lo cual nunca comprendí el por qué era tan popular entre los raperos y los negros de EEUU. La razón es que fue una marca que siempre se mostró amigable con ellos, primero en la publicidad (desde los años 50) y luego porque fue una empresa que contrataba a muchos de ellos. POco a poco fue ganando popularidad y hoy en día es uno de los productos que más consumen.

La tercera es "A killer name Donk Dick". Lo cual es incorrecto gramaticalmente.

Una chica huye de un asesino que va con un hacha en una noche tormentosa. Días más tarde otra chica está haciendo tonterías frente a un espejo, luego sale y se encuentra con su novio cuando se cruzan con el asesino y los mata. Pero al momento ella se despierta y está intacta, coge una pistola y mata al asesino.

Esta vez la primera chica no se cambia de ropa pero acaba medio desnuda antes de que la maten. De nuevo porque sí.

La segunda chica sí se cambia. A ver, dicho así parece que sean escenas interesantes pero nada más lejos de la realidad porque las cortan justo cuando van a quedarse desnudas y aparecen de repente vestidas. Osea que las ponen para nada.

Se repiten los actores en las historias, de hecho en esta es obvio que el asesino lleva una máscara para que parezca otro. Las chicas son diferentes cada vez.

La cuarta se titula "Bella the demon succubus".

Se abre un portal y aparece una mujer. Un tipo que va por la calle la ve y ella le absorbe el alma, matándolo. Días más tarde tres tipos se disponen a violarla pero ella se hace cargo de ellos sin problemas.

La chica está desnuda al principio.

Y la última es "A crazy evil powerful killer name Rod Munch".

Victoria y Lindsay son dos chicas comparten piso. Una de ellas le cuenta un plan para ganar dinero usando internet, pero a la otra no le hace gracia y terminan peleándose. El negocio consiste en atraer a tipos a cambio de sexo, pero en realidad les roban sin más. El segundo que invitan las mata tras violar a Lindsay. Días más tarde descubrimos que el asesino estaba poseído y entonces pasa al cuerpo de una chica, quien sigue asesinando.

La rubia es la que hizo de vampira en la primera historia, pero entonces era morena y apenas hablaba, aquí no calla ni bajo el agua.

Efectivamente una de ellas termina en topless.

Es, de largo, la historia más estúpida. Las primeras tipas ni siquiera se desnudan para atraer a los tontacos de turno. De hecho podrían cobrar el dinero online pero prefieren que se lo traigan en persona y para ello les dan su dirección personal. La segunda parte es absurda como ella sola.

Es la única historia en la que hay sexo.

Ah, y también es la única en la que las tipas miran a la cámara y creo que es accidentalmente.

Pero vamos, la edición de todo es horrible. Hay cortes muy mal hechos, las transiciones son, como dije antes, los cartelitos de "X minutes later" o "X days later", siempre con la misma fuente.

La película termina con los del principio y de repente salen escenas de otra película que debe ser la primera parte, en ellas se ve a un asesino con una más cara azul. Aparece y los mata a todos. Precioso.

No voy a buscar la otra película, esto es demasiado cutre.

domingo, 23 de enero de 2022

A Simple Favor (2018)

Aquí la titulamos "Un pequeño favor".

Emily lleva varios días desaparecida y su amiga Stephanie está muy preocupada. Gracias a sus pesquisas descubren su cadáver en un lago, pero algo no acaba de encajar y es Stephanie quien seguirá las pistas.

Me suele pasar que no recuerdo la razón por la que elijo un título antes de ponerme a verlo. Esta vez me ha venido a la memoria al ver el reparto.

Está encabezado por Anna Kendrick (Stephanie Smothers), de quien siempre he querido ver más películas y no me hacen demasiado los musicales, así que esta parece una buena opción. Con Blake Lively (Emily Nelson), otra actriz de la que he visto más bien poco, por ejemplo salió en "The Shallows" (2016) y en "Hick" (2011).

Es una película con unos personajes muy marcados. Stephanie es toda feliz y alegre, a pesar de haber perdido a su esposo y a su hermano en el mismo accidente de coche. Mientras tanto Emily vive en una casa lujosa, va con un Porsche, está casado con un escritor (que hace 10 años que no publica nada) y es miserable.

Me gusta mucho cómo van apareciendo los pequeños secretos oscuros de ambas protagonistas. Y qué secretos.

Desconocía a Henry Golding (Sean), aunque ha protagonizado "Snake Eyes: G.I. Joe Origins" (2021) y salió en "Crazy Rich Asians" (2019), de la cual he oído hablar bastante.

Los otros padres resultan la parte más irritante de la historia, metiendo sus narices donde nadie les llama y criticando todo desde la distancia. Dan ganas de cagarse en sus bocas.

Lo cierto es que también me molesta que sea una película donde lo que llevan puesto parece tener demasiada importancia. Pero bueno, dejemos ese tema y pasemos a cosas más interesantes.

Por ejemplo el tono de la película. Es muy sombrío y misterioso todo lo que sucede sin embargo lo que prima es la comedia ligera, cuyo peso recae en buena parte en Anna Kendrick (como era de esperar), también en alguno de los secundarios. En mi opinión es algo que funciona muy bien porque se aleja lo suficiente de las típicas películas de media tarde (el argumento encajaría perfectamente).

Sin saber cómo termina veo claras pistas de que Emily se dedica a robar, incluso antes del flashback del anillo. Eso explica por qué no tienen dinero y deudas a pesar de que ambos tienen un trabajo estable y el de ella se supone que es de un alto nivel.

Stephanie menciona "Les diaboliques" (1955), bueno no, en realidad habla de su remake "Diabolique" (1996) con Sharon Stone, que por curiosidad mantiene el nombre en francés.

Es bastante obvio que Blake Lively usó una doble en la escena en la que se desnuda y corre por el bosque hasta saltar en el lago. En ningún momento se le ve la cara y cuando por fin parece que la veremos desnuda la enfocan desde muy lejos.

Se la compara a "Gone Girl" (2014) y "The Girl on the Train" (2016).

El final alternativo era bastante diferente. En él veíamos a Sean creando un baile coreografiado para proponerle matrimonio a Emily.

Me ha gustado mucho, ambas actrices dan la talla y el desarrollo de la historia es bastante satisfactorio. Aunque he de decir que su final es poco sorprendente, quizás porque hay demasiadas películas con giros argumentales y de "confesiones en el último momento que delatan al culpable".

Вторжение (2019)

El título se traduce como "Invasión".

Han pasado dos años desde la toma de contacto con los alienígenas y los humanos han sido capaces de empezar a descifrar parte de la tecnología que dejaron atrás para usarla en nuevas herramientas de defensa. Aún así consiguen enviar una cápsula sin problemas en la que va Hariton. 

El primer dato es que la fecha de estreno está mal en casi todos los sitios que he consultado. Fue estrenada en diciembre del 2019 en Moscú y luego el 1 de enero del 2020 en el resto del país, los pósters ponen esta fecha lo cual da pie a confusión.

El segundo es una curiosidad que he visto de pura casualidad. Resulta que en la versión alemana de la película nada más empezar sale un mensaje que pone "Esta película contiene escenas en las que se fuma tabaco". Ya en la anterior me pareció algo peculiar.

Seguidamente vemos un resumen de la primera película de cuatro minutos de duración consistente en imágenes que parecen hologramas combinadas con los logos de las productoras (que son unas cuantas). Curiosamente una de las productoras es la НMГ AO (Национальная Медиа Группа Акционерное Общество, traducido sería Grupo Nacional de Medios, S.A.), que son los mismos que recientemente llegaron a un acuerdo con Netflix para ofrecer un servicio 100% ruso en el país.

Jaja, la versión que he visto ha doblado las partes en las que hablan en otros idiomas (por ejemplo en finés), pero al estilo ruso. Lo he mencionado en varias ocasiones, el doblaje ruso es horrible, es una voz monótona, siempre la misma para todos los personajes.

Sumergen parcialmente a Yulia en agua para un experimento. Me recuerda un poco a "Stranger Things".

He de decir que de todo lo que sucede, que no es poco, lo único que me ha sorprendido es que Google haya estado ayudando a Hariton antes de encontrarse con Yulia. Por cierto, por fin descubrimos su nombre real, es Gleb Karajanov.

Imagino que el uso de una sartén para defenderse está inspirado en "Tangled" (2010). De no ser así me sentiría muy decepcionado.

Me encanta la parte en la que el loco ataca al helicóptero mientras va enfundado en el exoesqueleto porque no le resulta nada fácil derribarlo. De hecho el piloto consigue sacar su pistola, lanzarle al suelo y recuperar la estabilidad del vehículo. Dudo haber visto algo similar en una película estadounidense donde los personajes menores son morralla que muere sin más y "todo explota".

Resulta que Д.П.С. (Дорожно-патрульная служба), osea D.P.S., es el servicio de patrulla de carreteras ruso. Me ha hecho gracia el nombre. Espera que se pone mejor, forma parte del Г.А.И. (Государственная Автомобильная Инспекция), osea G.A.I., que es, el nombre clásico de la policía de las carreteras. El que usan ahora es kilométrico incluso en siglas, G.U.O.B.D.D., mejor no pongo lo que quieren decir.

Segunda cosa que me ha sorprendido, para poder evitar que los alienígenas se enteren de lo que están planeando vuelven a usar tecnologías antiguas (teléfonos fijos, periódicos). Es precisamente algo que a los rusos se les da muy bien. De todas maneras esa misma idea ya la vimos en "Independence Day" (1996).

No son malas películas, o al menos son interesantes hasta un cierto punto. Pero su duración es excesiva, ambas superan las dos horas y no es realmente necesario extender tanto la trama.

Desde luego las pulseritas crossfit alienígenas son la ostia. Aún así sigo sin tener intención de comprarme una.

En el apartado positivo tenemos que la música y el sonido, en general, son mucho mejores que la anterior. Distan de ser perfectos, pero la mejora es notable.

No tengo muy claro si quisiera ver una tercera parte. Aunque no tenía muy claro la necesidad de esta segunda y al final han conseguido darle una buena continuación.

sábado, 22 de enero de 2022

Притяжение (2017)

El título se traduce como "atracción". No confundir con "Притяжение" (2003).

Estamos en Moscú. Un grupo de jóvenes se dispone a mirar una lluvia de meteoritos cuando una nave extraterrestre atraviesa la atmósfera terrestre. La flota rusa en el Atlántico Norte son los primeros en detectarlo. Mientras tanto Yulia y su novio Tioma se van a casa de Sveta, una amiga, para echar un polvo, y es justo el primer edificio en el que impacta la nave.

Sucede algo similar con las dos películas que acabo de comentar, al sacar una secuela recientemente decidí ver esta primero.

Mencionan la lluvia de meteoritos que ocurrió en 1976, la cual duró 40 minutos y dejó más de 100 objetos celestes únicos en China. No dejó víctimas porque cayó en una región poco poblada.

Un chaval de la clase se apoda Google (incluso le dicen "ok, Google") porque posee un enorme conocimiento.

La historia del primer contacto con unos alienígenas. Pero esto no es Hollywood, aquí la nave es derribada adrede (porque creen que es una nave rara de la OTAN) y cae sobre una ciudad provocando un centenar de muertes. Bienvenidos a Rusia.

Tampoco vemos un momento "Klaatu Barada Nikto" ni "Eck! eck! eck!". Estos se comunican mediante ondas cerebrales, la persona a la que se dirigen se queda embobada y poco más. Posteriormente hay uno que aprende ruso, de forma muy conveniente.

El diseño de los alienígenas es poco convencional. Van enfundados en un exoesqueleto con aspecto de coche eléctrico futurista. Cuando caminan parecen simios.

La conclusión "vamos a hacerle una transfusión de sangre porque su apariencia es similar a la nuestra" es, como mínimo, para tomársela a recochineo.

Me hace gracia que identifiquen a los de San Petersburgo como que no tienen cultura, casi como si fuesen iletrados. En realidad no acabo de entender la razón.

Creo que se preocupan demasiado por la ropa que llevan, son escenas que cortan bastante la poca acción que tiene. Con la primera, la del alienígena quedándose en pelotas, hay más que suficiente.

He de decir que la banda sonora no es de mis favoritas. Aparte de los típicos arreglos orquestales, casi genéricos, en las escenas donde vemos movilizarse a las tropas y demás incluyen algunas canciones de estilos modernos que no me acaban de gustar, la verdad.

Acabo de caer que la red social que usan es VK, que viene a ser el Facebook ruso. Diría que en ningún momento se ve el nombre o el logo, pero es fácilmente reconocible.

Lo de fumar es prácticamente impensable verlo en una película estadounidense moderna. Lo cierto es que tampoco parece necesario, supongo que simplemente refleja una realidad.

Por otra parte lo del pulsito de la hija al padre llega a hacerse aburrido de la cantidad de veces que repiten lo mismo.

En la parte final vemos como dentro de la nave tienen una especie de cámaras de recuperación/curación basadas en el agua, como toda su tecnología. Recuerda en cierta manera a "Dragon Ball Z", con un diseño similar a las de las camas de "Alien" (1977).

Creo que la explicación a por qué Hakon empieza a comportarse como un humano es la transferencia de sangre.

Pero ahora viene la gran pregunta, ¿de qué va la secuela?. Por la manera en la que termina la historia no parece haber necesidad de contar más. Pero vamos, fue todo un éxito que triplicó lo que se habían gastado en ella así que comprendo que quisieran hacerla. En todo caso veremos qué tal estuvo en la siguiente entrada.

How High 2 (2019)

Me temo lo peor.

Roger se ha quedado en la calle y trata de conseguir dinero para iniciar su propio negocio. Mientras tanto su primo Calvin se dedica a vender marihuana. De repente encuentran un libro escondido en casa de Roger titulado "Weed Bible" y cultivan una marihuana fuera de serie con la que empezarán a ganar mucho dinero. Pero su vecino se percata y se la roba.

Del reparto de la primera parte sólo repiten Mike Epps (Baby Powder), Al Shearer (I Got Money) y T.J. Thyne (Gerald). Aunque son casi cameos.

La razón es que tanto Redman como Method Man tenían intención de hacer una secuela pero la Universal no quiso financiarla así que hasta el 2015 el proyecto estuvo parado. Para entonces empezaron a escribir un guión con intención de sacarla en el 2017. A principios de ese año el guión tuvo que ser reescrito porque a los raperos no les gustaba y a finales, cuando se suponía que empezarían a grabar, Redman dijo que lo estaban escribiendo de nuevo porque no era gracioso. Finalmente a finales del 2018 empezaron a grabarla pero sin ellos y cuando les contactaron se negaron a hacerlo.

Los nuevos protagonistas son Lil Yachty (Roger Silas) y D.C. Young Fly (Calvin). El primero apenas tiene experiencia como actor. El segundo salió en algunas series, como "Scream", y en películas que ni me suenan, aunque está previsto que este año aparezca en "House Party" (2022), el remake del clásico de los 80.

La película fue estrenada directamente en televisión. Normalmente eso no sería un gran problema pero es que este tipo de películas contiene muchas palabrotas y están censuradas, incluso las de las canciones. Es asqueroso.

Cuentan una anécdota de cuando iban al instituto e inmediatamente después la muestran. Si hubieran ido directamente al flashback me habría hecho un poco de gracia.

De repente se ponen a hablar en ruso. Es quizás la escena que más me ha sorprendido. Aunque en un momento dado explican que en realidad están tan fumados que balbucean cosas sin sentido creyéndose que es ruso. Le quita un poco la gracia al chiste.

Termina con una referencia a "Back to the Future" (1985).

El principal problema que le veo es que hay títulos muy buenos sobre fumados y en cuanto usas las mismas bromas lo único que te queda es la historia. Y en ese sentido está muy mal, he llegado a aburrirme.

En fin, pasemos a otra cosa.

viernes, 21 de enero de 2022

How High (2001)

Aquí la titulamos "How High (buen rollito)".

Silas no es un vendedor de drogas común, sabe muy bien qué hace cada una y se dedica a tratar a quienes acuden a su casa. Jamal por su parte está cansado de vivir con su madre. Ambos se conocen porque justo cuando van a examinarse parar entrar en la universidad tienen ganas de fumarse un porro y uno tiene la marihuana y otro un cigarro. Por suerte reciben la ayuda del fantasma de Ivory, un amigo de Silas, y terminan sacando una nota perfecta.

Con este título comienzo un recorrido por los estrenos recientes. Y quizás os preguntéis por qué es una película del 2001 la primera, la explicación es simple, quería ver la secuela que salió hace un par de años y suelo preferir ver las primeras partes o películas originales antes, si es que me entero de que existen y puedo, claro.

Ahora que me fijo igual hubiera tenido más sentido ponerla en el especial películas relacionadas con la música (lo tengo previsto para mucho más adelante), pero bueno ya llevo posponiéndola demasiado tiempo. Está protagonizada por los raperos Method Man (Silas P. Silas) y Redman (Jamal King). De hecho el título de la película viene de una de sus canciones.

Destacan también Obba Babatundé (Decano Carl Cain), salió en "Black Dynamite" (2008). Mike Epps (Baby Powder), salió en "Next Friday" (2000). Fred Willard (Philip Huntley), salió en "This Is Spinal Tap" (1984). Jeffrey Jones (Vice Presidente), conocido por "Ferris Bueller's Day Off" (1986). Y T.J. Thyne (Gerald), conocido por la serie "Bones".

Confieso que me ha costado bastante reconocer a Lark Voorhies (Lauren), fue Lisa en "Saved by the Bell". Y a Essence Atkins (Jamie), quien salió en "A Haunted House" (2013).

Es una combinación de películas de universitarios, de fumados y de negros. Eso hace que tenga muchos elementos que han sido repetidos hasta la saciedad pero al ser tan mixto tienen un toque diferente. Y está cargada de estereotipos, pero tratándose de una comedia es un poco lo que me esperaba.

Además los dos protagonistas son inteligentes a su manera. Uno sabe muchísimo de botánica y el otro de mujeres.

Lo único que le veo es que las escenas van en orden pero sin ningún tipo de conexión entre ellas.

Montan una fiesta con prostitutas y un burro. Parece una referencia a "Bachelor Party" (1984).

Lo más gracioso, en mi opinión, es el "pimp". Él y su "ayudante" son la leche cada vez que aparecen.

Los créditos finales empiezan con una serie de escenas cortadas.

Me ha parecido bastante divertida, con algunos momentos realmente graciosos. Pero creo que hay otras comedias con una temática similar que son mejores.

No puedo decir que vea la necesidad de una secuela, pero en todo caso hubiera tenido sentido sacarla poco tiempo después. Sin embargo tardaron mucho y quizás el resultado no estuviera a la altura. Tendré que comprobarlo en la siguiente entrada.

Numero de visitas totales: