Tangled (2010)

Aquí la titulamos "Enredados".

La historia de la princesa Rapunzel es una tragedia desde antes de nacer. La reina se quedó embarazada pero cayó enferma y sólo una planta la podía curar, tras una búsqueda intensiva dieron con ella aunque la mujer que la tenía escondida la estaba usando para rejuvenecerse por ello fue a raptar a la niña al poco de nacer y la encerró en una torre dejándole creer que era su madre y que debía dejar crecer su pelo para siempre cuyas propiedades curativas ella tanto ansiaba usar.

Sí, la segunda película de Disney que comento hoy, aprovechad la oportunidad que se da muy raras veces. Una película que cuando se estrenó la vi por pereza, no tenía nada mejor que hacer, y resultó ser mucho mejor de lo que esperaba, incluso disfrute viéndola.

He de decir que la había visto doblada al castellano hasta hoy que la vi en inglés y la verdad es que cambia bastante. La diferencia de voces le confieren a los personajes otro tipo de dinamismo e incluso les cambia la forma de ser, sobre todo el de la protagonista. En español me pareció mucho más acelerada, con más ímpetu y quizás más loca, en inglés en cambio se acercaba mas al perfil "princesa Disney" de otras películas. Lo cual me deja en la duda de cuál es mejor realmente, porque ambas tienen puntos positivos y negativos.

Aunque el doblaje en si solo afecta a los personajes que hablan, como no, porque los que no siguen siendo los que mas me gustan, en este caso el camaleón (que Flynn no para de llamarle rana) y el caballo. Este último es particularmente gracioso, de hecho me gusta que hayan puesto un caballo que se comporta como un perro porque le da un toque más exagerado al personaje, un perro normal hubiera quedado demasiado simplón.

De todas maneras lo que menos me ha gustado en inglés son las canciones, salvo la que suena en la taberna, la de los deseos, y una instrumental que suena cuando están en el lago. El resto no sé si es por las voces o por como las cantan o sencillamente me parecieron bastante peores que en castellano.

Me he fijado en un detalle esta vez y es que al final de la historia el narrador, Flynn, dice que se casaron y vivieron felices para siempre. Tras salir esta película hicieron un corto titulado "Tangled Ever After" (2012) en el que veíamos la (casi desastrosa) ceremonia de la boda, esta vez toman protagonismo el caballo y el camaleón, de forma acertada en mi opinión. Aunque hubiese preferido una segunda parte al menos con el corto me hicieron reír de forma exagerada.

Es el primer cuento de hadas de Disney en el que usan CGI, también es la mas larga desde "Fantasia" (1940), es la 50ª película animada y es la más cara hasta ese momento. Otra curiosidad es que Flynn tiene 26 años y Rapunzel cumple los 18 en la película siendo la pareja con mayor diferencia de edad de las princesas Disney. Y también es la primera princesa con poderes sobrenaturales.

Los padres no dicen ni una sola palabra en toda la película (aunque sí en el corto).

Se ha calculado que el peso de pelo de Rapunzel sería de unos 4.2kg siendo viable la forma en que lo mueve.

En el teaser original se ve una escena diferente de como se conocieron Flynn y Rapunzel.

Algunas canciones fueron cortadas del metraje final, aunque fueron incluidas completas en la BSO.

Dos detalles más para terminar, los ojos de la protagonista son desmesuradamente grandes en comparación con los de los demás personajes, aparte de darle un cierto aire de niñez me da la impresión de que intentaron copiar el modelo de los manga japoneses (o quizás son cosas mías). No lo puedo asegurar al 100% pero me dio la impresión de que ella sea la única mujer rubia (totalmente rubia) de las que se ven, de hecho al cambiarle el pelo de color ya no destaca entre la multitud.

Sí, es un poco moñas pero es muy divertida y de las ultimas que ha hecho Disney es de las que más me ha gustado, posiblemente sea la única de cuento de hadas que no me importa ver de vez en cuando, sin abusar tampoco. Supongo que al ser un CGI bien hecho me es más fácil de ver, no sé, igual es por el caballo.

WALL·E (2008)

Otra película de Pixar.

Estamos en un futuro lejano en la tierra, un robot llamado Walli-e y su cucaracha parecen ser los únicos seres animados que quedan en ella. Él se pasa el día cogiendo basura y haciéndola cubitos que va acumulando en forma de rascacielos mientras va coleccionando lo que le llama la atención. Un día una nave aterriza y de ella desciende una capsula con otro robot, muy diferente, que se dedica a explorar la zona en busca de algo, eventualmente descubrimos que se llama Eve aunque su directiva principal es un misterio.

No suelo comentar las películas de animacion de Disney salvo excepciones muy puntuales, ésta la habré visto unas 4 o 5 veces aunque no le dediqué una entrada en su dia. Si la hago ahora es porque la he estado valorando bastante mejor desde que leí algunas teorias sobre el universo Pixar (que serán falsas pero muy divertidas), en particular la que une todas las películas en un argumento cuyo final sería ésta pelicula precisamente.

Lo cierto es que aunque copia algunos diseños de otras películas de ciencia ficción futuristas en realidad introduce ideas que, por algún motivo, no parecen ser demasiado comunes en los futuros distópicos planteados hasta ahora. Por ejemplo lo de que la humanidad se vuelve una serie de masas amorfas que se pasan la vida sentados en una silla robótica que cumple con todas sus necesidades mientras chatean y/o navegan con sus pantallitas.

Tal es así que la escena en la que dos de ellos son sacados de ese "sueño" en el que se han convertido sus vidas gracias a Wall-e sea una de las mejores. En ella empiezan a reaccionar con el entorno, el primero se da cuenta que por sí mismo no es capaz ni de levantarse del suelo, la segunda ve una piscina enorme y dice "anda, ¿tenemos una piscina?", cuando, como digo, llevan toda una vida viviendo allí.

Pero eso es solo el entorno, la historia está muy lograda con los dos robots como protagonistas, bueno más Wall-e, quien lucha contra un robot malvado que quiere impedir que la humanidad vuelva a La Tierra. Y en realidad hasta pasada más de media película ni siquiera te imaginas qué está sucediendo realmente, lo cual me parece genial.

Y a la vez contiene muchos momentos graciosos, casi siempre gracias a las torpezas de Wall-e, que recuerdan mucho a Charles Chaplin y Buster Keaton ya que el equipo de Pixar se dedicó a visionarlas para sacar ideas. Y en realidad hasta bien avanzada la película apenas oímos 10 palabras en total y casi todas las dice Eve.

Una de mis frases favoritas es "el azul es el nuevo rojo". Primero, tenemos una sociedad futura despreocupada por absolutamente todo que se dedica, esencialmente, al ocio y que depende de las máquinas hasta tal extremo que algunas decisiones recaen en ellas mismas, como sería por ejemplo el color de moda, una vez elegido (pongamos al azar cada x semanas) todo el mundo lo adopta porque es "la moda". Pero se puede hacer una segunda lectura, un pelín menos ligera, ya que en EEUU los dos partidos principales aparte de tener una mascota distintiva tambien tienen un color, el azul o el rojo, y quizas no sea tan aleatorio el cambio de colores sino simplemente van variando entre esos dos cada x tiempo mediante un sistema de votaciones.

Una de las mejores interpretaciones que he visto sobre esta película, en concreto sobre su protagonista, es el planteamiento de la famosa Paradoja de Teseo. En pocas palabras: si a un objeto le cambiamos todas las piezas por otras ¿sigue siendo el mismo objeto?. Me parece particularmente interesante que den una respuesta tan directa, al final Wall-e es reconstruido con otras piezas, básicamente lo cambian del todo por recambios, pero su esencia vital (por llamarlo de alguna manera) permanece.

Esta plagada de referencias a Apple, aunque eso tiene mucho sentido ya que Pixar y Apple siempre han estado muy unidas. Uno de los ejemplos es el sonido que hace Wall-e al cargarse al 100% su batería, es el mismo que hacían los Macintosh viejos al arrancar. También vemos que usa la pantalla de un i-pod para ver las películas y el diseño de Eve es muy de su estilo, de hecho fue codiseñada por el que hizo la misma persona que diseñó ipod.

Es la primera película de Pixar que usa imágenes de acción real y también la primera que consiguió seis nominaciones a los Oscar. Aunque en ningún momento dicen la fecha existe un corto llamado "Burn-e" (2008) cuya acción transcurre en el mismo momento y se ve que el año es el 2805. Otra curiosidad numérica es que si sumamos el total de años que llevan los capitanes que vemos en los cuadros da 666. Y otra más, la lanzadera que quiere usar Eve para mandar a Wall-e a la tierra tiene el numero L912, se puede interpretar como 1912 el año en que se hundió el Titanic (esto esta más cogido por los pelos).

Originalmente la historia iba a ser muy diferente. Wall-e se encontraba en una nave con extraterrestres verdes gelatinosos, no con humanos, y cuando decidieron que fuesen humanos les quisieron poner un lenguaje ininteligible. El título original era "Trash Planet".

En fin, es una de esas películas que me gusta volver a ver para buscar interpretaciones que no se me habían ocurrido antes. Aparte que contiene momentos muy graciosos, la parte romántica es soportable (no es excesiva ni empalagosa) y la parte de "acción" esta bastante bien.

Air Force One (1997)

Aunque en realidad mantuvimos el titulo original en ocasiones le añadimos la coletilla "El avion del presidente".

El Air Force One es el avion en el que viaja el Presidente de los Estados Unidos, es el avion mas avanzado en cuanto a defensa aerea. Sin embargo un grupo de rusos logra colarse tras haber robado unos pases de prensa y, gracias al apoyo de uno de los de dentro, ha conseguido armas con las que poder secuestrar el avion en pleno vuelo. El presidente es llevado a un lugar seguro, siguiendo el protocolo, pero el se niega a abandonar a su familia.

Es una de las americanadas que nos llego en los 90 donde hacian gala de todos los medios que disponian en cuanto a avances aeronauticos de guerra. Me explico, no solo vemos con todo detalle lo que es capaz de hacer el Air Force One sino tambien un repostaje en el aire, una pequeña batalla de cazas F-15 contra Migs sovieticos y un rescate aereo, aparte de un monton de saltos en paracaidas.

Las escenas mas ridiculas, por lo exagerado, son la del repostaje en la que explota el otro avion de forma totalmente gratuita, la del misil que tienen que disparar si o si porque lo dice el presidente y como se estrella el avion al final (es la escena mas irreal de todas, en mi opinion).

Al ser una americanada de lujo conto con Harrison Ford como el presidente, Gary Oldman como el ruso loco que secuestra el avion y Glenn Close como la vicepresidenta. Aparte de secundarios tenemos un monton de caras conocidas, Paul Guilfoyle, famoso por hacer de policia en "CSI", William H.Macy, quien habia hecho "Fargo" (1996) poco antes, Dean Stockwell, famoso por hacer de Al en la serie "Quantum Leap", Xander Berkeley, le recuerdo especialmente por ser el medico de "Gatacca" (1997) y Elya Baskin, aqui haciendo de ruso malo, es conocido por peliculas como "Der name der Rose" (1986) o "Spider-Man 2" (2004).

Quisiera hacer un inciso sobre la joven actriz que hace de la hija del presidente, Liesel Matthews. Conocida por "A little princess" (1995), ha hecho sólo una película más titulada "Blast" (2000). Es miembro de la familia Pritzker, que controlan una cadena de hoteles por valor de 15 mil millones de dolares y una línea de cruceros del caribe, cosa que les ha situado entre las familias más ricas del mundo según Forbes desde el año 1982. Ella sólo se estima que posee una riqueza por valor de 160 millones y actualmente se dedica a hacer donaciones y microfinanciaciones a proyectos diversos. Lo del cambio de apellido no me queda muy claro, tiene que ver con el divorcio de sus padre, pero básicamente tomó lo de Matthew de su hermano.

Pasemos a algunas curiosidades:

• La actuacion de Oldman resulto tan creible que le apodaron "Scary Gary", aunque en realidad entre toma y toma se salia totalmente del personaje siendo el que hacia mas gracias, de ahi que llegaron a titular el rodaje "Air force fun".
• Gracias a Harrison Ford el director pudo subir al Air Force One real, de otro modo hubiera sido imposible.
• En la pelea entre el presidente y el ruso Ford le dijo a Oldman que le pegase de verdad. Es una de las pocas peliculas que tuvo cooperacion militar, les proporcionaron equipamiento y ayudas varias.
• Tuvieron un incidente con dos cazas americanos reales los cuales vieron como un avion llamado "Air force one" tenia unos sospechosos agujeros de bala en el fuselaje, por suerte las autoridades del aeropuerto de Los Angeles estaban sobre aviso y no ocurrio nada.
• La escena de la ejecucion de la mujer esta en off camara adrede, el director creyo que seria demasiado intensa.

Una de las cosas que menos me gusta es la parte en la que la prensa narra lo que esta sucediendo con el avion presidencial a tiempo real. Dudo muchisimo que algo asi llegue a ser informado tal y como sucede, lo normal es que al terminar todo el rollo del secuestro den una nota presidencial o un pase de prensa y expliquen lo justo y necesario para no alarmar al pueblo. En la pelicula lo hacen de forma especialmente exagerada con gente arremolinandose llevando velas y rezando (intuyo) porque todo salga bien.

Al estar situada 8 años despues del final de la Guerra Fria, aparte de ensalzar el patriotismo y lo buenos que son los americanos (y lo sacrificados), yo creo que intentaban darnos a entender que a pesar de todo el enemigo seguia siendo la union sovietica. La realidad de aquel momento es que habian ciertos roces internos en las republicas sovieticas pero no llegaron a nada.

Bait (2000)

Aqui no le cambiamos el titulo, para variar.

Alvin Sanders es un ladron de poca monta que termina en la carcel compartiendo celda con un tio que parece estar muy enfermo. En un momento dado ese tio le dice dos frases para que se las diga a su mujer y poco despues aparecen unos tios de alguna agencia gubernamental y se lo llevan, muriendo durante el interrogatorio. Resulto ser un ladron de unos diamantes por valor de 40 millones y ahora Alvin es el unico que tiene la pista de donde estan ocultos sin saberlo. Aunque los planes de los tios del gobierno son tambien capturar al complice del atraco, un tio que parece ser demasiado peligroso.

Aunque a mi Jamie Foxx no me suele hacer demasiada gracia en esta pelicula esta bastante comedido y, de hecho, se pasa sufriendo buena parte de ella cosa que me gusta, parece mas una persona normal cuando no se comporta como un capullo.

Al verla se me planteo una duda, realmente ¿quien es el bueno?. Por partes, el protagonista no puede ser bueno, se dedica a robar, esta en la carcel, al salir no tiene ninguna intencion de sentar la cabeza (hasta que descubre que tiene un hijo), no tiene pinta de ser el bueno. El complice es un cabron de cuidado, asesina impunemente, se dedica a hackear la NSA a diario, que vale como antisistema mola pero bueno, lo que se dice bueno no es. Y por ultimo tenemos al agente encargado de investigar, dejando a un lado de que deja que muera un testigo durante un interrogatorio a pesar de que le dice claramente "pida a un doctor", el tio le implanta un chip al protagonista sin decirle nada y no le mete una paliza para hacerle hablar por muy poco, vamos, que de bueno no tiene nada en realidad, a pesar de ser quien lucha contra los malos.

La escena mas absurda para mi es cuando por fin descubren al complice y se disponen a detenerle, el despliegue policial es exageradisimo, pero lo mas grave es ver como el malo se marcha subido en un taxi como si nada. En esa escena hay que fijarse un momento antes de eso, cuando llegan los coches policiales y cortan claramente la calle, ¿donde estaba ese taxi y porque a nadie la parece sospechoso?.

Por otra parte, la escena en la que el protagonista monta un paripe para hacer quedar en ridiculo a los tios que le han puesto el chip me parece genial, lo mejor de la pelicula quizas. Eso si, lo de que el chip se desconecta y se conecta cuando recibe un golpe en la mandibula me resulta de lo mas irreal, si es que algo llega a parecer real en esta pelicula porque vamos...

Aparte del ya mencionado Jamie Foxx como protagonista tenemos a David Morse como el investigador, quizas le recordeis por "The Green Mile" (1999) o "Contact" (1997). El malo es Doug Hutchison, un actor al que le pega hacer de malo y que parece que disfrute haciendolo. Entre los agentes tenemos a David Paymer, un secundario bastante reconocible por peliculas como "Payback" (1999) o "Quiz Show" (1994).

La verdad es que a primera vista me parecio mucho peor de lo que es, la salva la escena que mencione antes donde les hace el lio aunque lo del chip que se desconecta cuando recibe un golpe me parecio un recurso bastante pobre para poder darle algo de libertad al protagonista. Pero bueno, se puede ver, aparte el final es de infarto.

Revenge of the Nerds (1984)

Aqui fue titulada "La revancha de los novatos".

Gilbert y Lewis estan a punto de empezar su primer curso en la universidad. Al llegar alli se dan cuenta de que todo es muy diferente respecto al instituto. Mientras ellos se acoplan a las novedades los de la fraternidad Alfa Beta queman por "accidente" su casa y como no pueden estar en la calle deciden tomar posesion del edificio para novatos, obligandoles a quedarse en el gimnasio mientras buscan algun otro sitio. Ellos lo ven como una injusticia pero no pueden hacer nada.

No recuerdo muy bien cuando vi esta y sus dos secuelas por primera vez, me da que fue en los años 80 por la musica que casi me parecia normal. Pero bueno, es una clara descendiente de la mitica "Animal House" (1978), la precursora de las peliculas de fraternidades, borracheras y locuras por el campus universitario (que aun no he visto ninguna que la supere, ojo).

Tiene algunos detalles interesantes, por ejemplo es la primera en la que los "nerds" les plantan cara de forma exitosa a los deportistas/animadoras pero ademas de forma humillante porque la animadora jefe se va con uno de ellos tras descubrir que es un as del sexo, esto influira en las secuelas de las que quizas hable mas adelante.

Los personajes son los mas topicos, el tipico guaperas, lider del equipo de futbol americano, el tipico bestiajo, aqui le llaman "Ogro", el tipico guarro, las tipicas animadoras, pero tambien la tipica fraternidad de chicas feas o el grupo de frikis que se autoconsuela ante las injusticias que sufren continuamente.

De los actores me gustaria destacar la breve aparicion de James Cromwell, como el padre nerd de uno de los protagonistas. Tambien John Goodman como el entrenador de futbol americano, muy machote el. Donald Gibb es el "Ogro", muy joven en esta pelicula, ha salido en una burrada de peliculas casi siempre haciendo papeles de motorista o similar. Y por ultimo Anthony Edwards, que aqui es uno de los dos "nerds" protagonistas, años mas tarde se hizo famoso por salir en "Urgencias". Y me he percatado de que Brian Tochi, que hace de Toshiro, es el mismo que sale en "Police Academy 3: Back in Training" (1986).

Algunas de las secuencias mas miticas son las del asalto al dormitorio de las chicas para robarles las bragas, la que se pasan toda la noche mirando las camaras que han instalado donde las chicas, la del Ogro y el guarro en la competicion de eructos. Y bueno, tambien destacan la de los deportistas llamando "nerds" al principio de la pelicula a los novatos cuando llegan, cuando les sueltan los cerdos en su casa y luego les hacen un calvo o cuando plantan una señal en llamas en su jardin con la palabra NERDS.

Durante años me parecio una mala traduccion del titulo lo de "novatos" pero al volverla a ver en realidad ellos si son novatos, solo que son unos frikis de cuidado. Como ultimo detalle contiene algun desnudo casual, casi pudico y algun que otro gag sexual (como el de hair pie).

Fue una pelicula que marco a los que la vimos en su dia, aunque siempre desde la perspectiva "que locos estan los americanos". Una comedia facil de digerir, con personajes dificiles de olvidar. Como dije mas adelante caeran sus secuelas.

Bachelor Party (1984)

Aqui es conocida como "Despedida de soltero".

Rick ha reunido a sus amigos para darles una noticia muy importante, se va a casar. Al principio se lo toman a cachondeo pero luego ven que habla en serio y empiezan a meterse con el, pero finalmente deciden aceptarlo y le organizan una fiesta de soltero que nunca olvidara.

Años antes de los resacones en Las Vegas y demás fiestas locas tuvimos esta pelicula que llevo a un nivel muy alto el grado de locuras que se pueden llegar a realizar en una despedida de soltero al estilo "tradicional" (como dicen en la pelicula).

Es una pelicula que marco a toda una generacion y han habido intentos de igualar su epicidad pero no lo han logrado, esto es debido a que contiene escenas realmente buenas, por orden (hago algo de spolier, obvio, si no la has visto saltate los puntitos aunque tiene ya 30 años ¿eh? XD):

• La primera es la de Porsche del "niño pijo" que quiere comprar a la chica con la que se va a casar Rick, uno de sus amigos es mecanico y roba el coche en un descuido del dueño devolviendoselo totalmente maqueado, con faros extra, ruedas  enormes y pintadas varias.
• La segunda es una de las mas fuertes (aunque verse no se ve nada), la broma que le gastan a las chicas en el boys, esencialmente le pagan a uno para que ponga su polla como si fuese un perrito caliente y se lo sirva, lo mejor es que es la madre de la novia quien la coge y no la quiere soltar XD.
• Seguidamente iria la del pijo colgando desnudo por la ventana cuyo culo aparece justo al abrir la ventana una pareja que se disponia a pasar una noche romantica.

• La mula hace aparicion, en realidad la mejor parte es cuando empieza a tomar drogas pero mola tambien cuando la chica de striptease se pone a bailar alrededor de ella.
• Las chicas se hacen pasar por putas y terminan en una habitacion llena de japoneses calentorros. Esta escena mola pero especialmente por como termina.
• La chica de los sueños de Rick y el se encuentran y ella se desnuda mientras le dice que quiere follar con el, en aquel momento el empieza a tener visiones de su novia, de los niños que lleva en el autobus (animandole), de la monja para la que trabaja y de su hermano, es delirante.
• Llega la policia y salen todos huyendo, vemos como detienen a las chicas que se hacian pasar por prostitutas. Tambien vemos como una descubre que su marido a estado con putas y se lia a ostias con el.
• En el cine, la pelicula en 3d y la escena que sale en pantalla es igual a lo que sucede frente a ella. Esto es algo que aunque es cutre en realidad queda muy gracioso.
• Y por ultimo el autobus atravesando la pantalla del cine. Es el final perfecto para la escena de cine, aparte luego todos los espectadores se ponen a aplaudir a pesar de que en realidad han estado a punto de palmarla. Pero vamos, es una comedia y nada se toma en serio.

Por cierto, la pelicula que proyectan en 3d no existe aunque las dos escenas que se ven son una parodia de un capitulo de "Star Trek" y la primera pelicula de "Star Wars" (1977).

En el lado negativo dire que algunos personajes son dejados demasiado de lado, me hubiera gustado mas variedad de paridas durante la fiesta que los incluyese. Pero bueno, en general los que salen hacen bastantes locuras, creo que el que mas el hermano.

Es quizas lo mejor que hizo Tom Hanks en los años ochenta en el apartado de comedia, es discutible porque "Big" (1987) tiene bastantes componentes dramaticos aunque estaba mas enfocada a un publico mas joven creo yo. En cualquier caso fue gracias a este titulo y a "Splash" (1984) que el actor paso a ser un nombre con cierto peso en la insdustria cinematografica.

Del resto de actores decir que Tawny Kitaen, la que hace de novia, salio en la serie "Santa Barbara" y practicamente desaparecio. Adrian Zmed, el fotografo, tampoco tuvo una carrera demasiado destacable salvo quizas su papel en "T.J.Hooker". Gary Grossman, es el que va a por las putas, ha salido en muchas series de television aunque nada fijo, su unico papel asi decente fue en "Leprechaun 4: In Space" (1996). En general todos han tenido unas carreras bastante pobres salvo la excepcion de Tom Hanks y Michael Dudikoff que fue el protagonista de la saga  "American Ninja" (1985).

Por increible que parezca esta pelicula tiene una secuela de la que hablare proximamente. Son de esas cosas que no consigo explicarme porque siguen sucediendo, os adelanto que no sale Tom Hanks a pesar de continuar la historia.

Ah, los 80, donde la moda era extravagante y los peinados de las mujeres causaban estragos en la capa de ozono. Al volver a ver esta pelicula me he fijado que casi parece que quisieran burlarse de todo ello llevandolo al extremo. En fin, una pelicula que hara las delicias de los que añoran los 80, muy divertida y llena de situaciones de locura.

The Orphan Killer (2011)

Este título ha sido todo una sorpresa, de repente recibí un mensaje de la promotora y al no sonarme nada de nada, ni quienes la habían hecho, ni la película, ni los que salen en ella, simplemente la puse en la lista de "para ver". Y hoy al ver de nuevo el título me ha picado la curiosidad.

Años atrás dos hermanos pequeños fueron testigos del asesinato de sus padres y por ello terminaron en un orfanato. Allí el chico empezó a tener brotes de violencia lo cual le propició una serie de palizas brutales por parte de las monjas que los cuidaban y llegado el momento la niña se marchó a una casa de acogida dejándole atrás. Al cabo de unos años el consigue escaparse del lugar donde lo tenían retenido con la intención de encontrar a su hermana.

Lo cierto es que empieza de forma bastante bestia, con el asesino apunto de partir el cráneo de una de sus victimas en dos mientras la tiene sometida en el suelo, pero luego salen los créditos y la cosa se calma (durante un ratito nada más, no os preocupéis). Y antes de que volviese a haber acción ya me temía lo peor, diálogos malillos, una cámara algo insegura, actuaciones flojitas... pero no, eran sólo errores de amateur que se subsanaron nada más volvió a aparecer el asesino (y de qué manera).

Grandes escenas gores, es lo que mejor la define. Aunque el asesino se deleita en casi todos los asesinatos hubiera sido más interesante que la cámara estuviese mejor posicionada, pero vamos, que da igual, sangre a borbotones, miembros amputados, alambre de espino y una serie de armas de lo más variopintas. Los amantes del género adorarán a este asesino.

En el apartado más negativo están los diálogos, en general, y algunas actuaciones, en particular. Tampoco me ha acabado de gustar la duración de algunos planos, las imágenes tienden a ser demasiado cercanas, hubiera quedado mucho mejor si no hubiera abusado tanto de los primeros planos.

En el más positivo quisiera hacer hincapié en la Banda Sonora. Mucho metal, muchísimo, casi siempre acompañando las escenas de mayor violencia y sangre.  Aunque son grupos poco conocidos y casi siempre se busca el riff rápido para dar más énfasis a la acción, pero me ha gustado, demasiadas películas gore pecan de tener una banda sonora mediocre, tirando a inexistente. En concreto hay una canción que se repite bastante, una versión de "Cry Little Sister" (no estoy seguro del grupo, creo que se llaman Ventana), además en la secuencia de creditos inicial suena mientras un coche pasa por un puente, parece todo un homenaje a "The Lost Boys" (1987).

Otro detalle que me ha llamado la atención es la máscara del asesino. Cuesta ser original en ese aspecto ya que tenemos un porrón de máscaras famosas así que me gusta cuando veo una que, aunque recuerde vagamente a otras, al menos se han esforzado en darle una forma original.

Hay escenas que me han gustado de sobremanera, por ejemplo la típica de un policía que llega donde está el asesino (supuestamente) y se enfrenta a él, cae, pierde el arma y mientras el asesino le tiene cogido el intenta volver a cogerla. Lo típico aquí es que el poli coge el arma y dispara al asesino logrando huir, pues no, aquí el asesino lo remata.

He de decir que hay una cosa que no me ha parecido demasiado lógica, al principio la chica va con minifalda, tacones, medias de rejilla... en una especie de escuela católica, de hecho entra en la iglesia tal cual. Hasta cierto punto no lo veo mal eso, el problema es que un poco después la vemos desnudándose para ducharse y ahí vemos que la tía iba sin bragas. Me parece una forma muy chunga de ir a una iglesia. Ale, ya sabéis que la tía se desnuda (os adelanto que de forma integral y no es fugaz precisamente). Por cierto, después de ducharse se pone unas que parecen un pantalón muy corto y unos jeans.

Por lo que he leído hay disparidad de opiniones sobre esta película, algunos dicen que a los amantes del gore les encantará (cosa que subscribo) y otros que es demasiado mala. Teniendo en cuenta que es un género donde priman los efectos especiales sangrientos (y cuanto más realistas mejor) al igual que las escenas de tortura, no entiendo que esperaban ver los que no la disfrutaron, porque además hay pocos momentos de tranquilidad.

Ah, se me olvidaba un detallito sin importancia, la película la podéis ver de forma totalmente gratuita en youtube. El director está pensando en hacer dos secuelas y colgarlas también en internet, espero que al final lo consiga.

The Amazing Spider-Man 2 (2014)

Al final he osado verla. Sin ganas, eso si.

Peter Parker ha de enfrentarse al hecho de que no puede seguir viendose con Gwen Stacy tras lo que dijo el padre de ella al morir y deciden dejar de verse, pero no dura mucho e intentan buscar la forma de solucionarlo. Por otra parte ha vuelto el heredero del imperio Oscorp, Norman, quien fue amigo de Peter años atras, su padre esta a punto de morir lo cual hara que caiga sobre el peso de la corporacion.

Para variar empezare por el aspecto mas positivo de esta pelicula. El personaje de Peter Parker y su alter ego Spiderman son mucho mas convincentes que en la primera pelicula (que sigue pareciendome una gran cagada). La forma en la que se desarrolla la historia de los villanos tambien es mucho mejor, aunque tardan demasiado en salir, tanto que el ultimo combate es cortado por los creditos.

Y asi llegamos a lo que menos me ha gustado. Esta bien que exploren la relacion entre Gwen y Peter para darle mas sentido a su muerte pero no es necesario hacerlo tan extensamente quitandole protagonismo a los villanos, que deberian ser (casi) los coprotagonistas y no unos secundarios que aparecen cuando conviene. Lo que consiguen de esta manera es que Rino, uno de los villanos mas infravalorados en las peliculas, haga una aparicion tan breve que casi dura mas lo que vemos de el en el trailer.

El origen del goblin es similar a la historia original, de hecho todo es similar a los comics pero a la vez muy diferente, demasiado diferente para mi gusto. Y principalmente lo que menos me agrada son las caracterizaciones que no tienen absolutamente nada que ver. El Lagarto de la primera pelicula era un cgi cochambroso, Electro es azul electrico (toma chistaco), el Duende Verde no lleva mascara y su aparato volador es jodidamente complejo y Rino lleva una armadura que parece mas un tanque que otra cosa solo que con un cuerno.

Y, bueno, me olvidaba de la historia del padre de Peter, esa si que es grande. Ignoro si en alguna de la chorrocientas versiones del comic de Spiderman sigue esta misma version, pero vamos me da igual, es ridicula. Ahora resulta que el es quien creo la araña que pico a Peter y que uso su propio adn, cosa que propicio que no le matase al picarle.

Quisiera destacar las escenas del combate con Electro, bastante mejores que las del Goblin aunque esto es debido a que tuvieron que cortar muchas porque eran demasiado violentas para un PG13 (si, señores, la puta censura vuelve a hacer estragos), al igual que la muerte de Gwen (originalmente el Goblin le rompia el cuello con sus propias manos).

En pocas palabras, ¿me ha gustado? si, ya que no se hace demasiado pesada y Spiderman es mas creible que en la primera parte pero considero que sigue muy por debajo de lo que deberia ser una adaptacion del comic. Y sobran cosas, el ahora-salimos-ahora-no, por ejemplo, o la escena en la que su tia casi le pilla vestido de Spiderman, por decir dos. En general todo lo de relleno que no aporta nada, quizas asi hubiesemos visto el combate final entero.

Aunque supongo que la idea era dejar el hype para la 3ª pelicula y asi poder hacer una pelicula con los Sinister Six. A saber quienes seran los nuevos elegidos, podrian ser Dr Octopus, Vulture, Sandman o Kraven... si tuviera que apostar diria los dos primeros ya que vemos sus armaduras en Oscorp (salen incluso en el trailer).

Along Came a Spider (2001)

Aquí la titularon "La hora de la araña".

En un colegio donde sólo acuden hijos de gente importante es secuestrada una niña. Los padres de ella piden que lleve el tema del secuestro un policía retirado pero con una abalada reputación. El acepta finalmente y en poco tiempo consigue descubrir quien es el secuestrador, aunque eso no le pone, ni de lejos, cerca de la conclusión del caso.

Es una de esas películas en la que los fallos son evidentes si te fijas un poco. Para mi el más grave es el del ordenador del final (no hace falta dar detalles), en el se encuentran las fotos de la niña, de su amigo... que casi (casi) podría comprender que estuvieran allí guardadas pero también la de la casa donde transcurre la parte final de la película, más concretamente el anuncio de su venta, y eso no tiene ninguna lógica, por mucha contraseña que tuviera su acceso.

Que esa es otra, ¿por qué en las series y películas los malos ponen siempre contraseñas obvias? que vale, no son fáciles de sacar pero siempre es una palabra o un nombre o algo relacionado con ellos. Lo lógico es usar palabras y números que no tengan ninguna relación con la persona que la pone para así estar seguro de que no la descifren mediante deducción.

Y luego esta la jodida niña que resulta ser toda una cerebrito. No veas, incluso estuvo a punto de escapar de su secuestrador mediante un elaborado plan. Pero llega la parte final y hay un detalle que no tiene sentido. Me explico, ella está encerrada en un granero, un tío ha ido y le ha dado comida (con un tenedor y cuchillo de metal, menudo secuestrador) y de repente estando sola oye la voz de una policía que es amiga suya, le dice "Megan, soy yo, ábreme" y a ella lo único que se le ocurre decir es "¿por qué estas sola?" y desde ese instante desconfía de la policía. No hay por donde cogerlo, aparte que está en un sitio que no sabe como es de grande, perfectamente podrían haberse dividido los policías si hubieran sido varios, o simplemente ella haber sido la única capaz de encontrar el sitio por si misma, desconfiar porque sí es de lo más absurdo.

De hecho la cosa va a peor ya que poco después, tras haberle disparado varias veces, Megan es cogida por detrás por un negro con una mano en la boca para que no grite y no se alarma ni lo más mínimo. Porque es muy lógico y normal que te cojan y te impidan hablar en la oscuridad cuando alguien te persigue, seguro que es alguien amistoso, vaya.

Que no, es una película cuya trama está bien pensada, aquello del secuestrador al que le roban la presa, pero el desarrollo final es demasiado malo. Y me jode porque es una película de Morgan Freeman de su mejor época.

Está basada en una novela, aunque cambia bastantes detalles, por ejemplo en ella los dos policías son amantes, y el final es diferente, ella moría ejecutada con una inyección letal. Lo del final es debido a lo poco que gusto en los pases previos a su estreno. También cambia que la acción en el libro transcurre en dos años y en la película en apenas una semana. La escena del tren, en la que lanzan el rescate por una ventana, está sacada de otra novela del mismo personaje.

En fin, como película para pasar el rato está bien pero si empiezas a darle vueltas a las cosas no harás más que ver fallos, como algunos de los que he comentado (seguro que hay más). Seguramente los libros del personaje son incluso buenos, quizás algún día me moleste en buscarlos y leerlos.