Irréversible (2002)

Otra pelicula francesa.

La pelicula trata sobre una serie de hechos tragicos ocurridos en una noche en Paris. Estan contados de forma inversa asi que es dificil decidir que contar para no estropear la pelicula, por ello os encomiendo a verla.

La pelicula esta grabada con planos secuencia, (en realidad no es asi, hay cortes disimulados digitalmente), eso si algunos llegan hasta los casi 20 minutos. Me he fijado que la camara se mueve mas rapidamente cuanto mas acelerado esta el pulso de los protagonistas, o de quienes salen en pantalla, por eso en el club se mueve como si estuviera loca. En las escenas en las que estan calmados vemos que apenas se mueve.

Los primeros 30 minutos de pelicula tienen un ruido de fondo a 28Hz, casi inaudible, similar al ruido que hace un terremoto. En humanos causa nausea, mareos y vertigo. Al ser estrenada en Cannes 200 personas abandonaron la sala con dichos sintomas. Normalmente se suelen exagerar los numeros de estos hechos para hacer publicidad pero esta vez son reales, tambien paso en San Sebastian.

La verdad es que la pelicula tiene algunas cosas risibles, como por ejemplo cuando van a la calle de los travestis que resultan ser españoles (en la VO hablan en español, lo cual impacienta mas a los que les hacen preguntas XD), o que el tio al que buscan se apoda "Tenia" y esta en un club llamado "The Rectum", el protagonista dice algo asi como "¿Una tenia en el recto? ¿estas de coña?".

Protagonizada por Vincent Cassel, un actor frances que ha sabido compaginar su carrera en Hollywood con la francesa, le hemos visto en un monton de peliculas aunque para mi siempre sera el de "Dobermann" (1997). El resto de actores son netamente franceses y los desconozco a excepcion de Monica Bellucci que tras "The Matrix Revolutions" (2003) practicamente ha desaparecido. El director, Gaspar Noe, hace un cameo como el hombre que se masturba en el club.

Un detalle muy raro, la primera escena de la pelicula (que vendria a ser el final) es en realidad una continuacion de "Seul contre tous" (1998), del mismo director. No me cuadraban esos dos personajes en la historia, simplemente estan sentandos reflexionando.

Hacia ya tiempo que no caia una joyita asi por estos lares, por primera vez en mucho tiempo voy a etiquietarla como Experimental por la forma que tiene de moverse la camara. La pelicula es parecida a "Memento" (2000) en cuanto a la manera de contarla, pero solo se parecen en eso.

The Hunger Games (2012)

Conocida como "Los juegos del hambre" en España.

Tras perder la guerra los distritos que se rebelaron en contra de la nacion firmaron un decreto que les obliga a ofrecer 2 tributos, uno masculino y uno femenino, anualmente para que luchen en los juegos del hambre. Alli lucharan entre ellos a muerte hasta que solo quede un vencedor.

Lo primero que me ha llamado es que la camara marea un poco intentando enfocar los detalles en movimiento y con tomas muy cortas. Le hace un flaco favor a la pelicula, cuesta ver, por ejemplo, como es la zona donde viven, al cambiar tan rapido apenas te percatas de como son las casas por fuera, por ejemplo. Luego los flashbacks recurrentes llegan a cansar, aparte que los emplean fatal.

Las historias sobre futuros distopicos suelen ser interesantes porque tratan de expandir lo que otros ya habian planteado dandoles un nuevo nivel. En esta ocasion se queda algo rezagada pues la idea de un grupo de jovenes luchando a muerte no es novedosa, la vimos con bastante detalle en "Batoru rowaiaru" (2000) y su secuela, asi que ¿que nos aporta esta historia?.

Pues poco realmente, los que viven en el Capitolio son excesivamente ricos y se dedican a contemplar los juegos como un entrenimiento, mientras que los que viven en los distritos estan en la mas baja pobreza viviendo de lo que cazan sin ningun tipo de avance tecnologico. Tampoco es novedad lo de la sociedad dividida, en "Brave New World" (1980) ya lo veiamos (ojo, el libro es del año 1931), y es solo un ejemplo.

Yo creo que la historia esta mal enfocada, los primeros 20 minutos deberian mostrar mejor como es el distrito donde viven y como los eligen para los juegos, los siguientes 40 yo los reduciria a la mitad, en vez de tanta ceremonia gilipollas, hacerlas mas cortas y centrarse en presentar a los participantes, y el resto de pelicula dedicarlo a los combates mostrando cada muerte con mas detalle y realismo, dandole un sentido absoluto al momento cumbre de la pelicula. Al final cuando quedan 4 o 5 cuesta saber quien es quien por el nombre, es ridiculo.

Sobre los actores, los protagonistas son Jennifer Lawrence (la que hizo de Raven en "X-Men: First Class" (2011)) y Josh Hutcherson (el niño de las dos partes de "Journey to the Center of the Earth" (2008)). De todas maneras quiero destacar a Stanley Tucci en el papel de presentador, me ha gustado mucho. Woody Harrelson es quien les ayuda, le vemos borracho otra vez (por no perder la costumbre). Y Donald Sutherland es el presidente, se merecia mas frases aunque solo con sus gestos lo dice todo. Tambien me parece interesante hacer notar que sale Lenny Kravitz como Cinna, el que viste a la protagonista.

En el momento mas moñas de la pelicula, cuando muere la niña, hacen el anuncio de que ahora el juego sera mas moñas aun (lo de que pueden ganar dos si son del mismo distrito). Algo que en 74 años es la primera vez que se les ocurre, que gran logica tiene todo.

En fin, una mas para el olvido, algo me decia que no merecia la pena verla y no andaba desencaminado.

Star Wars XXX: A Porn Parody (2012)

Pues eso, una parodia porno de Star Wars.

Antes de nada, las peliculas de Star Wars han tenido muchas parodias porno, de hecho yo mismo poseo unas cuantas que eventualmente comentare. Esta es simplemente la mas reciente y sorprende lo currada que esta en cuanto a graficos y vestuario.

Tras un inicio identico al del episodio IV empiezan las "ligeras" diferencias. Los stormtroopers ahora son mujeres, C3PO y R2D2 mantienen conversaciones parecidas solo que algo mas picantes (y C3PO es mas gay). El casco de Vader lleva una linea gris y los de las stormtroopers una negra. El interrogatorio de Vader con Leia termina con ella masturbandose primero y chupandole el pollon negro despues.

Los droides y los jawas estan generados por ordenador, lo cual no quita para que interactuen con humanos como en la escena en la que Luke y su tio compran a C3PO y R2D2 (en esa escena vemos un Dalek de Dr.Who, a Tom Servo de MST3K, a Robby de "Forbidden Planet" (1956) y a un robot de la serie Lost in Space). Obi-Wan salva a Luke y los droides de las moradoras de las arenas las cuales huyen al verle excepto una que se queda y se la folla.

Tras ver el mensaje de la princesa Leia, Obi-Wan y Luke van en busca de un transporte. Luke es realmente estupido, en la escena con los stormtroopers el mismo acaba aceptando las ordenes de Obi-Wan. Ya en la cantina vemos recreados a casi todos los alienigenas que en la pelicula original, tambien recrean la escena en la que le cortan el brazo a uno y la conversacion (en plan absurdo) con Han y Chewie. La escena termina con una pareja lesbica montandoselo en una mesa y dos parejas mas follando con intercambio de pareja y todo xD.

Y esta vez Han si dispara primero, bueno en realidad acribilla a Greedo sin darle opcion a hacer nada xD. Leia es coaccionada para que hable amenazandola con que destruiran su planeta y tras decirles lo que quieren disparan con la estrella de la muerte... fallando el tiro xD.

Tras huir del planeta el Halcon Milenario es atrapado en la estrella de la muerte. Una vez alli Obi-Wan se va por su cuenta, Luke y Han van a por la princesa y Chewie se queda en la nave haciendose una paja. En eso llegan dos stormtroopers y lo descubren, asi que hacen lo mas logico, follarselo (el calor que habra pasado el pobre que tuvo que llevar el disfraz).

Han y Luke se disfrazan de storm y llevan a Chewie a las celdas, pero les descubren porque se ponen a mirar como se desnuda una tia. Tras matar a los guardias Luke encuentra a la princesa y ella dice la frase "¿No eres un poco peluda para ser una stormtrooper?" seguida de "¿me esta rescatando un travesti?" cuando se quita el casco. En vez de un triturador de basuras terminan en una lavadora y los droides los rescatan.

Obi Wan y Darth Vader se lian a espadazos hasta que la espada de Obi Wan se queda sin pilas y Vader le mata. Suben al Halcon y huyen hacia la base rebelde. Una vez alli organizan el ataque a la estrella de la muerte (recreando con gran detalle muchas de las secuencias de combate, sale incluso el piloto rebelde gordo). En el ultimo momento el tiro de Luke falla y justo cuando va a disparar a la base rebelde la cocina de la estrella de la muerte se prende fuego y al estar al lado del reactor la destruye XD. La princesa Leia decide celebrarlo follandose a Luke y a Han a la vez. La pelicula termina con la entrega de medallas a los heroes de la rebelion.

Es una de las mejores versiones que he visto de Star Wars, ni siquiera las que intentan tomarselo en serio llegan a hacerlo tan bien, pero es que encima es una pelicula porno. De verdad, es sorprendete que tenga tanta calidad y que los dialogos-parida sean bastante graciosos xD.

Seed of Chucky (2004)

Y llegamos a la última, conocida en España como "La semilla de Chucky".

El vastago de Chucky fue recogido por un ventrilocuo en el cementerio donde nacio y un buen dia ve a Chucky y a su madre por television, percatandose de que no es huerfano. Asi que decide huir para ir a buscarles a Hollywood. Una vez alli les devolvera a la vida y empezara la educacion del chico (¿o es una chica?).

En los creditos iniciales vemos el viaje del esperma de Chucky hasta el ovario de su novia, como lo fecunda y luego se van dividiendo las celulas hasta que se forma el bebe y por ultimo es expulsado al exterior. No se si decir que es bonito, pero son unos graficos en 3d bastante cutres incluso para el año de la pelicula.

Los primeros 5 minutos de pelicula son de forma subjetiva, no vemos quien es salvo en un par de rafagas frente a un espejo. En ellos una niña ha recibido un regalo, un muñeco, que no le gusta, por su cumpleaños, y lo arroja a un baul junto con otros juguetes. Mas tarde se levanta el muñeco y mata a su padre y a su madre. Y entonces... se despierta el hijo de Chucky. Es la mejor parte de la pelicula.

Durante la discusion por el nombre Chucky propone Glen y Tiff dice Glenda, "Glen or Glenda" (1953) es una pelicula pseudodocumental de Edward D. Wood, Jr. en la que el mismo interpreta al travesti con dudas de identidad sexual.

Vuelve a salir Jennifer Tilly solo que esta vez se interpreta a si misma, las criticas de la muñeca (osea ella) a si misma son lo mejor XD. John Waters hace un pequeño pero memorable papel, es uno de mis directores favoritos (aunque creo que no he hablado de ninguna de sus peliculas aun, ya caeran).

Chucky tiene algunos momentos divertidos pero en general la pelicula flojea muchisimo porque todas las muertes son demasiado rapidas, no hay ni siquiera un intento de generar un ambiente de terror, simplemente mueren de formas interesantes pero sin intensidad.

Definitivamente como la primera pelicula ninguna, esta la podemos considerar el final de la serie, aunque se hablo de una sexta parte hace unos años. Al final parece que sera un remake, otro mas, que pereza.

Bride of Chucky (1998)

La cuarta película de la saga.

La que fue en su momento novia de Charles Lee Ray ha conseguido hacerse con los restos del muñeco de Chucky y tras un ritual lo ha devuelto a la vida. Pero Chucky se lo agradece asesinándola y metiendola en una muñeca.

En las primera escenas salen la mascara de Jason, la garra de Freddy, la moto-sierra de Leatherface y la careta de Michael Myers, al igual que los muñecos de "Puppetmaster" (1989). Otra curiosidad que quizás no sepáis, en los primeros dvd los menús están llenos de opciones secretas que tenéis que ir encontrando, si lo hacéis todo bien al final se ve un ritual (no sé si lo mantuvieron en las versiones posteriores o en los blu ray). Es una de esas cosas que solían traer las primeras películas en dvd para que la gente pasase del formato VHS.

En la segunda parte comenté como una posibilidad el que cogieran las pruebas de la fiscalía para resucitar a Chucky, es exactamente lo que sucede en esta película. En la tercera parte Chucky se queja de seguir siendo un muñeco mientras ve a una pareja besarse, esta película podría ser una especie de compensación.

Esencialmente la trama consiste en recuperar un amuleto para poder transferir sus almas de los muñecos a dos humanos. En las películas previas no necesitaba este amuleto porque se suponía que aun no se había convertido en muñeco del todo (eso explica porque falla el ritual en la 2ª parte, ya es demasiado tarde). Al final tendrá sentido y todo (el guionista es el mismo en las 4 primeras películas, de alguna manera tenía que encajar todo).

Protagonizada por Jennifer Tilly, antes de esta película yo solo la había visto en "Bound" (1996) (la primera película de los Wachowsky justo antes de "The Matrix" (1999)) y en "Liar, Liar" (1997) (la de Jim Carrey, era la esposa en el juicio). Cambien destaca Katherine Heigl, conocida hoy en dia por salir en "Anatomía de Grey". Y John Ritter, el de "Apartamento para tres" y las películas de "Problem Child" (1990).


La muerte del policía en la furgoneta se podría considerar un homenaje a "Hellraiser" (1987) (saga de la que espero hablar más adelante), incluso Chucky dice "no se por qué me resulta tan familiar" XD.

Con un final que resulta excesivo, y que tiene algunos fallos (el tío al que le clavan el cuchillo se va andando como si tal cosa), esta es la típica secuela que introduce alguna novedad para intentar resucitar al personaje e incluso da excusa para una 5ª parte, mi última entrada del tema Chucky.

Child's Play 3 (1991)

Hora de la tercera parte.

Han pasado 8 años y la cadena de montaje de Good Guys ha estado parada este tiempo, pero ahora deciden reabrirla. Los restos del muñeco diabolico son usados en la mezcla de los nuevos juguetes y como resultado vuelven a darle vida y un cuerpo nuevo. Tras lo cual el muñeco mata al presidente de la compañia y se pone a buscar a Andy para salir del cuerpo.

Aunque parezca mentira me parece mas "creible" la resurreccion de Chucky en esta parte que en la 2ª. Aunque es porque aqui ya entramos en el "todo vale" y que el muñeco es inmortal (¿de que sino iba tener 5 partes esta saga?).

Como decia en la 2ª parte, Chucky fallo al intentar realizar el ritual con Andy dando a entender que ya es demasiado tarde para hacer el intercambio de almas. En esta hacen un pequeño giro a todo eso excusandose en que es un nuevo cuerpo y que otro niño fue el primero en descubrir su secreto (error, fue su primera victima, el director de la empresa de juguetes).

Para mi la mejor parte son los 15 primeros minutos de pelicula, antes de adentrarnos en el colegio militar. Ahi vemos a Chucky haciendo lo que mejor sabe hacer. El problema de esta pelicula es que forzaron al guionista a terminarla muy deprisa (fue estrenada 9 meses despues de la 2ª parte), y ya estaba falto de ideas al final.

Recuerdo que al poco de ser estrenada salio en todos los noticiarios porque dos niños habian asesinado a un tercero basandose en los hechos que vieron en esta pelicula. En Inglaterra, donde ocurrieron los hechos, la llegaron a prohibir. La realidad es que los niños no habian visto la pelicula.

Esta vez el papel protagonista se lo dieron a un Justin Whalin muy joven, quizas le recordeis como Jimmy Olsen en la serie "Lois y Clark" o protagonizando "Dungeons & Dragons" (2000). Es curioso comprobar como para algunos de los actores esta fue la obra cumbre a partir de la cual practicamente desaparecieron.

Tal y como termina esta parte uno podria pensar que es el final de la historia. Bueno, pues no es asi, años mas tarde tuvieron las narices de resucitar al muñeco e incluso hicieron dos peliculas mas, mis proximas dos entradas.

Child's Play 2 (1990)

Lo de "Sorry Jack..." hace referencia a la portada solamente, el muñeco al que le va a cortar la cabeza se llama "Jack in the box".

Tras ser reconstruido por los que lo fabricaron, el muñeco con el alma de Charles Lee Ray recibe una descarga que le devuelve a la vida. Desde ese momento intentara encontrar al niño al que le revelo su secreto para poder transferirle su alma, aunque para ello tenga que asesinar inocentes.

Como suele suceder en las series de peliculas de asesinos siempre hay alguna en la que lo hacen renacer sin ningun sentido ni logica. Este es el caso para el muñeco diabolico. Las respuestas que da la pelicula a mi no me acaban de convencer, aun dando por supuesto que la policia les entregase los restos de Chucky tras el juicio, y aunque busquen la caja de sonidos para ver si fue manipulada, ¿porque construirlo entero artesanalmente? y si lo unico que le mataba era destruir su corazon, ¿al reconstruirlo tiene uno nuevo?. No acabo de verlo.

Me acabo de percatar de un error en la primera parte, no recuerdo exactamente en que escena sucede, me suena que una de las primeras en las que se ve el muñeco en casa de Andy. El brazo del muñeco esta totalmente hueco, eso se nota porque la manga que lo cubre esta totalmente aplastada e incluso retorcida, en esta vemos que los muñecos tiene brazos y piernas, pero vamos en la primera parte vemos como le arrancan un brazo de un disparo.

Algunos dicen que en esta pelicula el muñeco tiene un aspecto mas malvado que en la primera. Esto se podria atribuir al hecho de que cuanto mas tiempo permanece en el cuerpo mas humano se vuelve y la cara del muñeco enfatiza mas los gestos.

Aunque no lo dicen en la pelicula, transcurre unos pocos dias antes de Navidad, por eso hay guardados tantos muñecos en la fabrica. Y sobre la muerte de Chucky, aunque dijeron que solo podia morir destruyendo su corazon en esta pelicula ha pasado a ser un muñeco completamente, osea que puede morir de cualquier forma mas normal (hay quien dice que depende del porcentaje de daño que haya sufrido como muñeco).

Teoricamente esta pelicula es el final de la historia, ¿porque? pues porque Chucky hace el ritual con el niño y falla porque ha pasado demasiado tiempo. Pero hubieron 3 secuelas mas y en la primera de ellas vuelve a perseguir al niño... como vereis en mi proxima entrada.

Child's Play (1988)

Hora de un pequeño especial sobre Chucky. En España la titularon "El Muñeco Diabolico".

Charles Lee Ray es un degollador perseguido por la policia que al verse herido mortalmente decide trasladar su alma a un muñeco de juguete. Dias despues la madre de un Vincent le regala ese mismo juguete por su cumpleaños. Desde ese momento empiezan a ocurrir cosas muy raras en la casa.

No se cuantas veces habre visto las primeras tres peliculas de esta saga, para mi son las unicas validas, los dos subproductos posteriores son solo un intento de sacar dinero sin hacer un remake, eso es de agradecer, pero en realidad es darle demasiadas vueltas a la historia.

La grandeza de esta pelicula reside en el hecho de que sabemos que el muñeco esta vivo desde el primer momento, no lo disimulan aunque nadie en la pelicula se percata de ello, salvo el niño que lo ve como un comportamiento normal del juguete.

El nombre de Charles Lee Ray es una combinacion de tres asesinos famosos: Charles Manson (asesino en serie), Lee Harvey Oswald (el de Kennedy) y James Earl Ray (el de Martin Luther King).

La pelicula ha sido culpada de incitar a la violencia infantil en mas de una ocasion. La realidad es que siempre se han exagerado los hechos. Por ejemplo hubo una manifestacion al poco de estrenarse a este a respecto que no condujo a nada.

La historia original tuvo varios cambios:
- Los muñecos Good Guy iban a tener sangre y una piel de latex para que cuando los niños la cortasen tuvieran que comprar las vendas oficiales Good Guy y asi curarles.
- En un pacto de hermanos de sangre Andy se hacia un corte en la mano, combinando su sangre con la de Chucky y asi le devolvia a la vida.
- La intriga sobre si el asesino era el niño iba a durar mas tiempo.
- Maggie originalmente moria electrocutada en la bañera, la idea la reusaron en otra pelicula de Chucky posterior.
- Chucky se iria convertiendo en humano cuanto mas tiempo pasase, creciendole incluso la barba.
- La idea original era hacer una satira de las compañias de juguetes, no una pelicula de terror.

El pobre Brad Dourif es Charles Lee Ray, aka Chucky, digo lo de pobre porque solo sale en los 5 primeros minutos de esta pelicula, a partir de entonces solo su voz hace presencia (y para los que la vimos doblada ni eso). Catherine Hicks es la madre, su cara quizas os suene porque salio tambien en  "Star Trek IV: The Voyage Home" (1986), era la doctora encargada de las ballenas en el pasado. Alex Vincent, el niño, solo destaco por hacer esta y la segunda parte, no es tan raro que un niño actor no tenga carrera posterior.

La mejor escena de la pelicula es cuando se le caen las pilas al suelo a la madre. Sucede justo a mitad pelicula y aun asi es el desencadenante de la accion final.

En fin, es la primera y la mejor. En la sencillez radica el que lo sea. La segunda parte sera la siguiente entrada.

スチームボーイ (2004)

Conocida internacionalmente como "Steamboy".

Rei es un joven inventor que vive en la Inglaterra de mediados del siglo XIX. Poco antes de que se inicie la Exposicion Mundial de Londres llega a su casa un paquete proviniente de su abuelo que contiene una bola de metal Al momento llegan dos hombres de la Fundacion Ohara, donde trabajan su padre y su abuelo, que quieren hacerse con ella, pero se lo intentara impedir a toda costa.

Sin haber leido nada sobre la pelicula, mas alla de una crticia en plan "esta te gustara", me he puesto a verla porque era uno de esos titulos que veo a menudo cuando se habla de anime. Y no entendia nada, me explico, parecia que la animacion estuviera superpuesta a unos cuadros enormes, de hecho la pelicula tiende a mostrar esos "cuadros" de cada sitio. Parecia demasiado trabajo para una sola pelicula.

Y me puse a leer sobre como fue elaborada, es simplemente increible. Empezando con que es la pelicula de animacion mas cara de la historia de Japon, que tardo 10 años en hacerse porque el director lo que queria por encima de todo era el mejor resultado. Y hablabamos de la epoca victoriana en Inglaterra, todos los vestidos, las calles, en fin, los detalles que se os puedan ocurrir estan cuidados al maximo.

La traduccion de "steam" es vapor, esencialmente toda la historia gira en torno a maquinas de vapor (lo que se suele denominar estilo Steampunk). Vemos diversos inventos, algunos muy ingeniosos, como el vehiculo que conduce Rei para escapar (una moto uniciclo), el que le persigue al principio (una especia de tractor) o un andador para perros (este me ha hecho mucha gracia XD).

Algunos datos: incluye 180000 dibujos individuales, 400 tomas en 3d. En una de las escenas de Manchester vemos a dos personajes en el fondo hablando entre ellos que resultan ser Karl Marx y Friedrich Engels, ambos estaban viviendo en Inglaterra en el momento en que transcurre la pelicula.

Es una pelicula que intenta hacer planteamientos filosoficos sobre si es bueno o no el aplicar la ciencia para construir armas y no hace mas que complicar las cosas. Al final todo queda en ambiguo, no hay buenos ni malos, solo los intereses de cada uno los perfilan y ni asi queda claro (el ejemplo mas claro es Scarlett, ¿es buena o mala?).


Tras verla estoy encantado por las imagenes y a la vez decepcionado por lo poco que exploran a los personajes. Quizas es por la ambigüedad que decia antes y es que al final las maquinas son las verdaderas protagonistas y ellas no pueden ser buenas ni malas, eso depende de quien las maneje.

Super 8 (2011)

Hora de algo mas comercial.

Un grupo de chavales esta grabando una pelicula de muertos vivientes cuando un tren colisiona con una furgoneta ocasionando un accidente colosal. Salen vivos de milagro y cuando ven que se aproxima gente deciden huir y hacer un voto de silencio. De repente todo se llena de militares que intentan limpiar lo antes posible la escena del accidente y solo un policia parece darse cuenta de que algo raro esta pasando.

Recuerdo que nos la vendieron como una pelicula que nos haria recordar a "The Goonies" (1985), el planteamiento inicial es quizas lo que mas se parece, un chico que ha perdido a su madre, los amigos con sus peculiaridades... pero poco mas.

El accidente de tren es desmesurado, los vagones se comportan de forma poco realista al chocar uno tras otro como si estuvieran sueltos en vez de ser todo un tren. Y salen despedidos en diferentes direcciones, llegando a ocupar un amplio espacio al final. Segun dicen la idea era hacer un homenaje a las peliculas de ciencia ficcion de los años 70.

Dirigida por J.J.Abrams, producida por Spielberg. Se nota la mano de ambos en el film, sobretodo porque el director intento enforcarla como algunas peliculas de Spielberg. El resultado es incierto.

Hay un abuso bastante notable del efecto conocido como "Lens Flare", viene a ser el reflejo de la luz en la lente de la camara. Normalmente sale cuando enfocas una luz de forma directa pero en la pelicula sale incluso en escenas oscuras y no queda tan bien, esta claro que esta hecho adrede pero a mi parecer queda cutre.

De entre los actores el principal, Joel Courtney,  hizo su debut con esta pelicula, me gusta porque le da un matiz de asombro extra al personaje. La chica es Elle Fanning, hermana de Dakota Fanning (que hace un cameo), que ademas tenia solo 12 años y no podia conducir, para esas escenas usaban a un piloto conduciendo desde el asiento de atras XD. Aparte tenemos a Kyle Chandler como el padre del protagonista, salio tambien en "King Kong" (2005) y "The Day the Earth Stood Still" (2008).

Un ejemplo mas de monstruo que solo se ve claro en algunas tomas y ni asi queda claro como es. Es una costumbre que han cogido muchas peliculas modernas, el monstruo es de color gris oscuro, casi siempre lo pillan en las sombras o de noche y se mueve muy deprisa. Personalmente me aburren los monstruos asi, si quieren no mostrarlo hasta el final me parece bien, pero quiero ver bien claro que coño es, solo consiguen que sea imposible recordarlo luego.

En fin, es floja, el argumento tiene algun momento interesante pero una vez vista me doy cuenta de la cantidad de cosas que suceden sin demasiada logica. No se parece en nada a las peliculas de los 80 y el titulo es por no poner "Cloverfield pero con camara estatica", imagino.