Underworld: Endless War (2011)

En realidad no tiene portada porque fue un disco extra añadido a la edicion especial en blu ray de las tres primeras peliculas.

Estamos en 1890 en Paris, Selene esta investigando donde encontrar a tres hermanos hombres lobo que viven en un palacio. Tras dar con ellos consigue matar a uno y los otros dos escapan.

Pasamos a 1967, de nuevo en Paris, Selene esta bajo las ordenes de Kravin quien le pide que mate a los dos hermanos. Ella ha dado con su esencia y no tarda en confrontarse a ellos matando a uno y cortando el brazo del otro.

De ahi saltamos al año 2012, la guerra entre hombres lobo y vampiros ahora tiene un tercer elemento, el ser humano quienes han decidido tomar parte y acabar con ambos. Selene ha vuelto a Paris con Michael y esta sobre la pista del tercer hermano.

Pensaba que serian tres cortos DIFERENTES pero no, es toda una misma historia contada en tres capitulos, con el mismo dibujo y doblaje. Sirve de conexion entre las tres primeras peliculas e imagino que la cuarta que tal y como termina esto deberia estar situada despues de la segunda parte.

Con una animacion mas bien pobre sin demasiados detalles y una duraccion de risa, apenas 17 minutos los tres juntos, es una curiosidad y poco mas que como extra de una edicion especial esta bien pero como pelicula o corto en realidad sabe a muy poco.

Asi que poco mas que contar, en la proxima entrada hablare de la que de momento es la ultima pelicula ya que como dije en la primera parte esta en desarrollo una mas.

Underworld: Rise of the Lycans (2009)

Aqui la titulamos "Underworld: la rebelion de los licantropos".

Estamos en el siglo XIII cuando Viktor decidio no matar a Lucian siendo bebe para convertirlo en su exclavo y luego crear una raza que vele por los intereses de los vampiros mientras ellos duermen. Pero los hombres lobo se rebelaron comenzando asi la guerra entre ambas especies.

En vista que la historia no podia seguir hacia delante decidieron dar un salto atras narrando con mas detalle que sucedio en el pasado. En realidad son cosas que ya han sido narradas en las dos anteriores peliculas e incluso en un momento dado llegan a una de las escenas que vimos en un flashback.

De nuevo pasamos a las incoherencias sobre la dureza de los hombres lobo, aqui parecen ser mucho mas blanditos, de hecho los matan sin usar plata simplemente con flechas. Aunque eso sucede con los que son puramente salvajes, incapaces de volver a ser hombres.

Del reparto repiten Bill Nighy, osea Viktor y Michael Sheen, osea Lucian. Para interpretar a Sonja, la hija de Viktor, eligieron a Rhona Mitra quien no se parece en practicamente nada a la de la primera pelicula (aunque apenas la vimos era rubia y de ojos azules). De hecho se parece a la protagonista de las dos primeras peliculas pero ambos personajes no tienen nada que ver, para mi que lo hicieron para liar al espectador casual.

De momento es la peor de las tres que he visto, la historia no explica nada que no se sepa ya, ademas que ni siquiera nos sorprende con personajes nuevos asi que sabemos quienes van a morir y cuales no de antemano y encima se hace aburrida a ratos porque esta llena de momentos en los que simplemente no sucede nada.

Aunque tiene un final que bien podria continuar con una historia del pasado realmente nueva, no era necesario hacer otra secuela ya que esta todo explicado, sin embargo la hicieron pero previo a ello se estrenaron tres cortos recopilados en un mismo titulo pero eso sera mi proxima entrada.

Underworld: Evolution (2006)

La primera secuela. En España no cambiamos el titulo.

Tras la muerte de Viktor Kraven quiere matar a Marcus antes de su despertar para asi asegurarse el liderato entre los vampiros, pero la sangre de un hombre lobo que murio sobre su tumba desperto a Marcus. Mientras tanto Selene y Michael quieren llegar a el para que no vaya a por ellos y salvarle.

La pelicula empieza con dos flashbacks, el primero esta situado en el pasado, en el vemos como un grupo de vampiros llega a un pueblo en el que acaba de atacar un hombre lobo y al momento se despiertan los muertos convertidos en nuevos licantropos sedientos de sangre. En el segundo vemos un resumen rapido de la primera pelicula.

El primer flashback parece intrascendente ya que solo narra que el vampiro original no quiere que maten al hombre lobo original, su hermano, lo que ya se sabia de la pelicula anterior. Supongo que es una manera de decir al espectador que es un dato importante al fin y al cabo pasaron 3 años hasta el estreno de esta secuela.

Una cosa que me llamo la atencion en la primera pelicula es lo facil que matan a Amelia, la vampira que llega en el tren, creo que era una de los ancestros, osea llevaba viva cientos de años y al final murio en un ataque de hombres lobo cuando vemos en esta misma pelicula como los mataba sin problemas en el pasado.

De hecho es un detalle importante que ya vimos en la primera pelicula y es que cuanto mas mayor es el vampiro mas poder tiene, de ahi que Viktor no lleve mas que una espada e incluso sea capaz de coger a un hombre lobo de cuello y lo mate sin mas. Sin embargo ese poder no da la impresion de que este siempre presente (o quizas sea un fallo).

Una de las cosas que menos me ha gustado desde la primera escena, las lentillas que llevan los vampiros. En la primera pelicula ya las usaban pero aqui parecen de peor calidad o destacan mas, no se pero quedan muy mal.

Tampoco la manera en que matan a los lobos al final, usan balas SUV (con rayos solares o algo asi) que son especiales para vampiros pero en la primera pelicula se vio que incluso las de plata no les hacian nada sino eran muchas. Me parece un fallo muy gordo.

Repite el reparto de la primera pelicula y se añaden unos pocos personajes ya que no quedan demasiados vivos en realidad XD. Para hacer de la hija de Selene se eligio a Lily Mo Sheen la hija de Kate Beckinsale (y Charlie Sheen).

En lineas generales es bastante peor que la primera pelicula aunque al menos termina con los cabos sueltos que quedaron en la historia, es la unica razon para verla en mi opinion. El problema ahora es de que van las siguientes secuelas y si volveran a salir los mismos protagonistas.

Underworld (2003)

Hora para ver al completo esta saga moderna de vampiros y hombres lobo.

Los vampiros y los licantropos llevan siglos luchando entre si y hasta el momento los primeros eran quienes iban ganando llegando a casi eliminar por completo a los segundos. Sin embargo ahora los licantropos llevan armas con balas capaces de matar vampiros y parece que se estén reuniendo para un ataque masivo. Una vampira se percata de ello y también de que los licantropos andan detrás de un humano, cosa muy rara.

Aunque no me pareció gran cosa la verdad es que le perdí el hilo tras la segunda película y siempre he querido saber como la continuaron. Lo primero que he descubierto es que son cuatro películas y tres cortos y que hay una quinta película en progreso (aunque no hay casi nada confirmado sobre ella de momento).

Al verla en VO me he dado cuenta de lo mal ecualizadas que están las voces, en ocasiones apenas se oyen porque el ruido de fondo las pisa y en otras son demasiado elevadas, incluso en una misma escena. Me imagino que es debido a que el micrófono estaba situado en un punto fijo y captaba el audio mejor o peor según lo cerca que estaban los actores de el.

Me ha parecido interesante el marcado acento ingles de la protagonista, Kate Beckinsale. Por cierto el personaje que interpreta, Selene, esta basado en uno de los personajes del club infernal de Marvel, la Reina Negra Selene.

Al ser una visión moderna no sigue a rajatabla los estereotipos de vampiros y hombres lobo. Dos ejemplos, los vampiros se reflejan en un espejo y los hombres lobo no mueren por una bala de plata sin mas, se necesitan muchas y que estén un cierto tiempo dentro del cuerpo para que dañen lo suficiente los órganos internos. Esto provoca algunas escenas ridículas donde hombres lobo siguen en pie incluso después de haber recibido varios disparos.

Por otra parte los vampiros viven en casas antiguas al estilo palacetes, visten elegantemente y viven como si fueran gente rica mientras que los licantropos viven como bestias en las alcantarillas, mugrientos y peleándose entre si por diversión.

Los efectos especiales son algo de maquillaje, dientes postizos y lentillas para los vampiros y CGI para los licantropos (aunque antes de transformarse también usan lentillas en momentos puntuales). También usan bastante las cuerdas para colgar a los actores y que parezca que se mantengan mas tiempo en el aire, el problema es que se nota un montón cuando lo hacen.

Los perros que salen fuera de la mansión en realidad son eran muy mansos debido a que no pudieron encontrar otros a tiempo. Esto se nota especialmente en la escena en la que persiguen al humano, lo que hicieron fue unir varias escenas de los animales corriendo y añadir los ladridos en post producción y se nota porque los perros van moviendo la cola alegremente, no están en modo agresivo.

En ningún momento dicen en que ciudad se encuentran sin embargo tenemos dos pistas. Una es la dirección del policía, que vemos en una pantalla de ordenador y otra es el nombre de Szentendre que se ve en un anuncio en el metro. Ambos datos parecen ser de Hungría, eso si el primero mal escrito, y la ciudad es probablemente Budapest.

En fin, sigue sin parecerme gran cosa debido sobre todo a los efectos especiales. Veamos como continua la cosa en la segunda película y si va a mejor o a peor ya que el final queda totalmente abierto.

Ку! Кин-дза-дза (2013)

El titulo esta compuesto de las palabras "Ku" y "Kindzadza", la primera no tiene traduccion porque es una de las palabras del idioma que se habla en el planeta donde aparecen y la segunda es el nombre de la galaxia.

Un violoncelista y su sobrino, a quien acaba de conocer, aparecen de repente en un planeta extraño llamado Plyuk. Alli conocen a dos timadores capaces de leer sus pensamientos con los que tendran que negociar para poder encontrar la manera de regresar a la tierra. 

Se trata de un remake en forma de animacion de la pelicula sovietica "Kin-dza-dza" (1986). Hace ya bastante tiempo comente la pelicula original y me parecio realmente extraña pero entretenida, de hecho fue antes de que saliese esta y no tenia ni idea de que iban a hacerla por eso fue una gran sorpresa cuando lei sobre ella (de casualidad, para variar).

Con una animacion fluida pero de un estilo muy tosco, a medio paso entre el hiperrealismo y el bosquejo, los rusos demuestran que saben hacer las cosas a su manera. Asi es como proclaman su identidad en un mundo donde cuesta destacar. Destaca el uso de 3d en algunas partes, pero perfectamente fundido con el entorno.

La principal diferencia con la original es que al ser una animacion la variedad de seres alienigenas es enorme, en la pelicula de accion real era todo un poco mas conceptual. Tambien que la original era mas oscura y distopica mientras que la animacion parece hecha para un publico juvenil.

Hay que tener en cuenta lo dificil que era hacer una pelicula en la epoca de la guerra fria en los paises del este. Si no eran sobre propaganda comunista raras veces veian la luz y esta historia logro salir a la luz porque era muy imaginativa. Y su remake es mas aun si cabe ya que da una forma diferente a cada alienigena e incluso a cada entorno en el que se hayan.

Personalmente me costo mucho ver la pelicula original y sin embargo pude seguir el argumento bastante bien y al volver a verla en version animada la verdad es que me ha gustado mucho. De hecho si volviera a ver la de accion real seguramente la apreciaria mucho mejor porque entiendo mejor a los personajes y sus motivaciones.

The Heat (2013)

Solo por el poster merece la pena verla. Aqui la titulamos "Cuerpos especiales".

Sarah Ashburn es una agente del FBI cuyos resultados a la hora de resolver crimenes son impecables aunque tiene un gran problema a la hora de congeniar con sus colegas. Por eso su jefe la manda a Boston para trabajar junto con la agente de policia Shannon Mullins, toda una notoriedad en su distrito. Ambas tendran que aprender a trabajar juntas para poder atrapar a un narco.

Ignoro que tal sera la version doblada al castellano porque la he visto en VO pero imagino que se quedaran cortos en cuanto a tacos y expresiones malsonantes porque practicamente todas las frases que suelta Mullins incluye alguno. Aparte que hay un dialogo que habra sido realmente complicado, en el un tio dice la palabra "Knock" cuando quiere decir "Narc", suenan ligeramente diferentes en ingles.

Pero bueno, la cosa es que tenemos aqui otra pelicula de Sandra Bullock interpretando de nuevo a una agente del FBI, solo que es un perfil bastante diferente (al menos en principio) ya que esta es una obsesa del orden y anteriormente interpreto a una que era totalmente descuidada, digamos que son diametralmente opuestos los personajes. Pero eso se va al traste cuando se produce "el cambio" y pasan a ser justo lo contrario de lo que han sido siempre... originalidad nula.

Aqui la voz cantante la lleva la otra detective, interpretada por Melissa McCarthy. El unico pero que le veo son las escenas en las que se pone seria, es realmente penosa. Pero bueno, son pocas, la verdad es que me he divertido viendo la retaila de tacos que es capaz de soltar en cualquier situacion. Es un personaje muy rocambolesco pero a la vez muy agradecido, enseguida me ha caido bien y aunque sus metodos son un poco viscerales los resultados son indiscutibles.

Lo que menos me ha gustado de esta pelicula es el desprecio absoluto hacia los personajes secundarios, algunos apenas aparecen un par de minutos en toda la pelicula. Es el caso del jefe del FBI interpretado por Demian Bichir, quien tras salir en "The Bridge" parece que me lo encuentre por todas partes. Peor aun es lo de Marlon Wayans, apenas le dejan hablar y ni siquiera llegamos a verle en accion.

Destacan tambien los nombres de Michael Rapaport, como el hermano ex-convicto de la detective Mullin, quizas le recordeis por su papel en "Hitch" (2005). Y Jane Curtin, la madre de la familia Mullin, una actriz que salio durante un tiempo en el "Saturday Night Live", tambien hizo la serie "Kate & Allie" y, un poco mas reciente hizo "3rd rock from the Sun".

Esta bien aunque al principio me parecia mas de lo mismo, sin embargo poco a poco el desparpajo de la McCarthy me ha hecho olvidar eso y al final incluso me he reido con alguna parida y todo, aunque muy puntual. En general es lo que promete el trailer, una comedia ligera con una Bullock eclipsada por su compañera de reparto.

Bachelor Party 2: The Last Temptation (2008)

Creo que ni llego a estrenarse en España, no me sorprenderia.

Dos meses despues de conocerse Ron decide declararse a Melinda ya que congenian muy bien. Los padres de ella parecen muy contentos con esa decision, de hecho su padre le ha ofrecido un trabajo a Ron en su empresa, cosa que ha molestado de sobremanera al esposo de la hermana de Melinda quien hace tiempo que intenta caerle bien a su suegro.

Tras veinte años surgio esta secuela bizarra que nacio siendo un remake alla por 1992 y termino siendo una secuela sin pies ni cabeza de una de las peliculas comicas mas emblematicas de los años 80. Lo unico que queda del remake es que copian alguno de los perfiles de los personajes. Por poner un ejemplo el tio que quiere quitarle la novia al protagonista y por ello intenta pillarle haciendo alguna maldad en la despedida.

Y al ser una pelicula moderna se despendolan mucho mas sacando tetas por doquier y sexo, mucho sexo (aunque es casi todo insinuado). De hecho imagino que debio ser lo que la productora entendio como el gancho porque sino no se explica. Por cierto, salen unas chicas que van con coletitas, hablando aleman, que comparten habitacion con los protagonistas y son muy liberales, hasta es algo casi normal pero es que aparte son nazis. Logica cero.

Herland Williams es el actor mas conocido, aqui hace del tio que se ha casado tres veces y se lleva a un hijo suyo a la despedida, ha salido en peliculas como "The Whole Nine Yards" (2000) o "Freddy got Fingered" (2001). Josh Cooke es el protagonista, salio tambien en "Quarantine 2: Terminal" (2011).

He visto definirla como la tipica comedia de adolescentes con mujeres desnudas y chistes sexuales por doquier solo que sin adolescentes, es exactamente eso. Lo cual hace que veamos a los protagonistas como mas perdedores de lo que ya son y encima van con un chaval que bien podria ser el hermano pequeño de uno de los supuestos adolescentes pero que al ser el hijo queda fatal.

Aparte que faltan escenas tipo la del burro de la primera pelicula para decir que es una secuela digna. Aqui lo unico que hacen es follar y beber alcohol sin parar.

Las comparaciones son odiosas pero en esta ocasion simplemente no hay color, la primera pelicula es demasiado divertida y esta sobra totalmente, de ahi que probablemente ni hayais oido hablar de ella.

The Bling Ring (2013)

Basada en hechos reales.

Un grupo de jovenes obsesionados con los famosos se dedican a rastrear donde viven para luego ir a robarles y hacerse pasar por gente rica yendo a sus clubs, conduciendo sus coches y vistiendo la misma ropa que ellos.

En realidad se trata de un remake de "The bling ring" (2011), solo que con Emma Watson como tiron publicitario y dirigida por Sofia Coppola. Tambien contribuyeron a ello los cameos de Kirsten Dunst y Paris Hilton. Aunque algunos critican a la directora de no haber hecho sus deberes en realidad se entrevisto con algunos de los ladrones reales para documentarse, llegaron a llevarse unos 3 millones de dolares.

Entiendo hasta un cierto punto los robos pero digo yo, con la cantidad de ropa, bolsos, joyas (que luego venden) y el dinero que se sacan por cada asalto no entiendo la necesidad de seguir robando. Es pura avaricia y en realidad dudo que lleguen a gastarse todo lo que roban (o igual si), solo se me ocurre que vayan en plan derrochadores a saco porque sino no lo entiendo.

Y son muy cuidadosos a la hora de buscar la forma de entrar en los sitios pero a la vez muy descuidados una vez entran, es normal que les acaben pillando (aunque se lo toman con cierta calma los policias). De hecho incluso tras salir en television tardan bastante en ir a detenerles. Da la impresion que su estrategia sea "venga, que roben un par de casas mas y luego vamos a por ellos".

La pelicula parece un escaparate de gente famosa, con una BSO que parece intentar venderse a si misma y con una serie de marcas reluciendo por doquier, por si aun no teniamos bastante claro que es caro y que no. Ah y drogas, muchas drogas, porque para hacer estas cosas has de tomar drogas, claro.

El caso es que leyendo las noticias reales sobre lo que paso veo que algunas de las chicas llegaron a hacerse incluso "famosas" por robar a famosos y una termino siendo chica playboy, en la version online de la revista ojo.

En fin, una pelicula bastante simplona, no desarrolla apenas los personajes mostrando la misma imagen que tienen en las revistas y demas. Como pelicula tampoco me ha parecido gran cosa, la historia hubiera dado mas de si y de hecho creo que lo hace en la version de 2011, aunque no voy a comprobarlo porque no me apetece darle mas vueltas al tema.

I, Robot (2004)

Aqui la titulamos "Yo, robot".

Estamos en el año 2035, la industria robotica ha avanzado tanto que se ha normalizado su uso en hogares y en el dia a dia, incluso los coches son capaces de funcionar por si mismos. Y todo gracias a una empresa llamada USR que se ha dedicado a abaratarlos y a hacerlos cada vez mejores para que todo el mundo pueda poseer uno. Ahora estan a punto de sacar al mercado su nuevo robot, el NS5 pero el creador acaba de suicidarse y solo un policia que odia a los robots puede hacerse cargo de investigar lo sucedido.

Will Smith hace de si mismo en esta pelicula, para variar, osea el tipico tio que esta cabreado por algo y a la vez se hace el graciosillo aunque no haga gracia a nadie. Y a la vez su personaje es ironia pura pues un robot fue el que le salvo la vida y lleva todo un brazo robotico desde entonces, al que odia pero no duda en usarlo.

Por cierto, eso ya lo vimos en la pelicula "Virtuosity" (1995). En ella Denzel Washington interpreta a un policia que tiene un brazo izquierdo bionico que persigue a un robot asesino. Para mas coñas le fue ofrecido el papel principal en esta pelicula.

Pero incluye mas referencias, por ejemplo cuando los robots dicen "One of us, one of us" como en "Freaks" (1932). O el robot que quiere dominar al mundo eliminando a los humanos inutiles como en "Colossus: The Forbin Project" (1970).

El principal problema que tengo con esta pelicula es el diseño de los robots. La version 4 parece que sea hecha en los años 60 y la 5 en el 2015, es mas diria que parecen diseñados por Apple. Aparte les dan forma humana, con una cara con gestos realistas y sin embargo son incapaces de hacerles un cuerpo en condiciones, parecen que esten sin acabar.

La novela en la que esta basada fue escrita en los años 50, no la he leido asi que no sabria dar una opinion sobre ella ni tampoco hacer una comparacion con la pelicula. Lo que si se es que fue donde publico las famosas tres leyes de la robotica que tanto repiten durante el film.

Aparte de Will Smith en el reparto tenemos a James Cromwell como el cientifico que se suicida, es un actor que me gusta, no recuerdo ningun personaje interpretado por el que me pareciese mal. Un joven Shia LeBeouf es el chaval que siempre esta diciendo tacos, es el protagonista de "Transformers" (2007) y sus secuelas. Y la cientifica es Bridget Moynahan quien quizas recordeis por su papel en "Lord of War" (2005).

El Audi que conduce el protagonista es un prototipo real llamado RSQ diseñado especialmente para la pelicula, el resto de coches con A2, A6 y TT modificados en su mayoria. Y el gato del cientifico se llama Asimov.

Hay prevista una secuela (no sabria dar una razon), de momento se habla del año 2015 aunque no hay practicamente nada confirmado. Lo mas positivo que veo en esta pelicula es que la chica no se enamora perdidamente del protagonista, o al menos no lo expresa, y actua siempre movida por el raciocinio. Es entretenida y para echar una tarde esta bien, pero no espereis gran cosa.

Insidious (2010)

Una película que me han recomendado por activa y por pasiva.

Una familia está pasándolo muy mal debido a que uno de sus hijos se encuentra en coma tras un accidente misterioso en el ático de su casa. Pero la cosa va a más cuando no paran de tener visiones de una especie de fantasmas que les atormentan incluso al mudarse a otro sitio. Finalmente acuden a una especialista que les explica que un espíritu malvado es quien esta detrás de todo ello

Al principio me recordó a "Poltergeist" (1982), de la cual copian prácticamente todo, sólo que modernizada pero cuando empiezan a hablar de viajes astrales se ve la gran diferencia. Bueno eso y la cantidad de fantasmas que salen, que me parece exagerada.

Me ha decepcionado muchísimo por varios motivos. Primero los sustos imbéciles que tanto odio y que son omnipresentes, segundo la música cuyo sonido pega un subidón para incrementar el efecto de dichos sustos (lo único que me provoca es dolor de cabeza) y lo tercero el argumento que se cae por si mismo.

Voy a explicar un poco mejor eso último. Veamos, todo gira en torno a los viajes astrales o sueños del niño, lo cual es lo que provoca a los espíritus para atacarle e intentar poseerle sin embargo se dedican a ir por la casa apareciéndose de forma totalmente aleatoria, porque sí. Y se tiran tres meses atormentando al niño. ¿Cuánto tiempo necesitan para poseerle?.

Luego esta lo de las fotografías que guardaba la madre, ¿por qué tarda tantísimo en mostrarlas? ¿acaso cuando oyó que la casa de su hijo estaba poseída o algo así no se dio cuenta de la conexión? Y por último la vidente tampoco dice nada al respecto hasta que salen dichas fotos, si es una posible forma de ayudar al niño podría haber dicho algo en plan "oh, pues a su padre le pasó algo parecido" cuanto menos.

He leído que los creadores tuvieron como norma no intentar copiar los tópicos de las películas de terror clásicas. Por eso hay cosas como que la familia se muda de casa (como en "Poltergeist" (1982)), el hijo hereda los poderes de su padre, el malo tiene cuchillas en las manos y la cara deformada (como Freddy), algunos fantasmas "explican" como se convirtieron en fantasmas... sí, todo originalísimo.

Existe una secuela y hay en marcha otra más, he visto el tráiler de la segunda película y se me han quitado las ganas de verla. Puede que a alguno le parezca el summum de las películas de terror, a mí me parece tediosa y desde luego no pienso recomendarla.

Super Hornio Brothers 2 (1993)

Y la secuela.

Ornio y la Princesa Perlina regresan al mundo real tras escapar del King Pooper pero su hermano Squeegie se ha quedado atrapado. Tras follarsela la princesa le rescata pero sin querer tambien trae al mundo real a King Pooper.

Lo mas memorable de estas peliculas es una foto que circula desde entonces de Ron Jeremy enfundado en el disfraz de Mario, acostado. De hecho esa foto me tuvo intrigado durante bastante tiempo hasta que vi que descubri la existencia de los filmes.

Tras un resumen de 12 minutos de la primera pelicula (en la que salen resumidas todas las escenas), empieza esta segunda parte. Aunque a diferencia de la primera pelicula esta empieza directamente con una escena porno. Lo mas notable es que repite todo el reparto.

El logo que usan es una copia del usado en "Super Mario Bros." (1993) solo que en vez de salir los dos hermanos enfrente de la M salen dos tias a los lados de una H. Y en esta segunda parte no se molestaron en modificarlo, simplemente lo dejaron tal cual y despues del resumen pusieron un texto indicando que esta es la continuacion.


Esta vez solo hay cuatro escenas porno. La primera es la de la princesa con Ornio. En la segunda King Pooper se folla a una puta (el unico personaje nuevo). En la tercera Ornio se folla a Spider Woman. En la cuarta Bob se folla a la princesa y a Ileeza.

Esta vez no hay transiciones con efectos cutres en 3d simulando estar dentro de un ordenador, como en la primera parte. Aqui los efectos son filtros de imagen que modifican los colores aplicados en ciertos momentos de las escenas porno, lo cual queda fatal.

El final es narrado ya que no tenian presupuesto para volar por los aires la maquina que habia usado King Pooper, aunque esta vez es definitivo. Es mas corta que la primera parte, apenas tiene guion y las escenas porno se ven deterioradas por los efectos que comente antes, en definitiva es bastante mala en todos los aspectos.