De esta pelicula no paro de leer mensajes que dicen que es muy extraña, voy a comprobarlo.
Un monje budista sueña con un medico cuya esposa esta escribiendo un libro sobre un conquistador español. De alguna manera los tres personajes estan unidos por una misma historia de amor.
Hay unos planos que aunque no son del todo novedosos me ha gustado como los han empleado. Empiezan con la camara bocaabajo y algo que se acerca a ella a gran velocidad y justo cuando va a chocar la camara da un giro poniendose en posicion normal y vemos que lo que se acercaba ahora se aleja tambien velozmente.
Fascinante la historia, esta contada a la vez en 3 epocas diferentes y sin embargo tiene mucha solidez. Y encima evoluciona en si misma de forma muy inteligente.
Me han gustado mucho los planos amplios y la lentitud de todo lo que rodea al monje. Tambien como no se llega a intuir que va a pasar en la siguiente escena aunque de la impresion contraria.
Protagonizada por un Hugh Jackman (Lobezno en "X-men" (2000)) muy interesante y Rachel Weisz (se hizo famosa gracias a "The Mummy" (1999)). Atencion a la aparicion de Ethan Suplee (el hermano de Earl en "My name is Earl"), hace un papel pequeño pero que se sale de los tipicos que suele hacer.
Me ha gustado, no sabia nada de ella y sin embargo me ha absorvido por completo. A veces apetece relajarse viendo una pelicula, esta es una gran opcion para ello.
miércoles, 25 de agosto de 2010
domingo, 22 de agosto de 2010
In 3 Tagen bist du tot (2006)
"En 3 dias estaras muerto", no es un titulo demasiado alentador ya que nos recuerda a otras peliculas. A ver que sale de todo esto.
Un grupo de jovenes acaba de terminar el instituto y empiezan a recibir unos sms en el movil con la frase "Moriras en 3 dias". Desde entonces van siendo secuestrados uno a uno para aparecer poco despues muertos.
Atentos al detalle friki, la chica rubia busca al primero que desaparece y va al baño de los chicos, alli se cruza con un chico que lleva una camiseta de los Sex Pistols con una de sus mejores canciones (en mi opinion) "Who Killed Bamby?", se ve solo fugazmente pero me ha parecido un detalle gracioso xD.
Me ha gustado mucho la forma en que se coloca la camara durante los asesinatos dando planos muy diferentes a los habituales. En el primer asesinato vemos un plano desde el fondo de la barca, en el segundo uno desde un foco que hay en el techo mientras llueve. No parecen tener ninguna pretension mas alla que mostrar la accion desde una perspectiva original.
Me recuerda un poco a "Anatomie" (2000), es una placer poder disfrutar de un estilo tan convencional y a la vez tan moderno sin ser peliculas que caen en los mismos topicos aburridos de lo que podriamos llamar el cine de ultima generacion de terror americano, donde lo unico interesante suele ser la aparicion de un actor o actriz famosa que no suele salvar la pelicula.
Este ultimo comentario va tambien por el hecho de que el argumento es casi clavado al de "I Know What You Did Last Summer" (1997) pero en vez de caer en las banalidades americanas la pelicula alemana da muestras del caracter europeo donde no es tan normal usar un arma aun estando bajo amenaza y los jovenes son personas normales con problemas y no estereotipos aburridos.
Me ha resultado fascinante ver que hay un elemento que ha ligado toda la pelicula, el agua, y casi siempre como un simbolo de una muerte proxima.
Me ha gustado, para variar una pelicula de terror moderna que no tiene una trama bizarra ni un malo sacado de la manga, ni las tonterias de los sustos faciles y demas que tanto imperan hoy en dia.
Un grupo de jovenes acaba de terminar el instituto y empiezan a recibir unos sms en el movil con la frase "Moriras en 3 dias". Desde entonces van siendo secuestrados uno a uno para aparecer poco despues muertos.
Atentos al detalle friki, la chica rubia busca al primero que desaparece y va al baño de los chicos, alli se cruza con un chico que lleva una camiseta de los Sex Pistols con una de sus mejores canciones (en mi opinion) "Who Killed Bamby?", se ve solo fugazmente pero me ha parecido un detalle gracioso xD.
Me ha gustado mucho la forma en que se coloca la camara durante los asesinatos dando planos muy diferentes a los habituales. En el primer asesinato vemos un plano desde el fondo de la barca, en el segundo uno desde un foco que hay en el techo mientras llueve. No parecen tener ninguna pretension mas alla que mostrar la accion desde una perspectiva original.
Me recuerda un poco a "Anatomie" (2000), es una placer poder disfrutar de un estilo tan convencional y a la vez tan moderno sin ser peliculas que caen en los mismos topicos aburridos de lo que podriamos llamar el cine de ultima generacion de terror americano, donde lo unico interesante suele ser la aparicion de un actor o actriz famosa que no suele salvar la pelicula.
Este ultimo comentario va tambien por el hecho de que el argumento es casi clavado al de "I Know What You Did Last Summer" (1997) pero en vez de caer en las banalidades americanas la pelicula alemana da muestras del caracter europeo donde no es tan normal usar un arma aun estando bajo amenaza y los jovenes son personas normales con problemas y no estereotipos aburridos.
Me ha resultado fascinante ver que hay un elemento que ha ligado toda la pelicula, el agua, y casi siempre como un simbolo de una muerte proxima.
Me ha gustado, para variar una pelicula de terror moderna que no tiene una trama bizarra ni un malo sacado de la manga, ni las tonterias de los sustos faciles y demas que tanto imperan hoy en dia.
sábado, 21 de agosto de 2010
Sherlock Holmes und das Halsband des Todes (1962)
Veamos ahora algo un poco mas distendido.
Una serie de asesinatos relacionados con unas obras de arte egipcias alertan a Sherlock Holmes quien desde el primer momento sospecha que su archienemigo Moriarty esta detras de todo.
No es una adaptacion de alguna de las historias de las novelas de Conan Doyle pero tiene una intriga interesante y, aunque no sea muy partidario de la inclusion de Moriarty como el malo, al menos respetan el que solo Holmes le cree culpable.
Lo que quizas mas destaca es la intensa colaboracion con la policia en todo momento de Sherlock, en las novelas suele tender a los subterfugios y al analisis profundo antes de ello, de hecho lo normal es que les llame en el ultimo momento dandoles una prueba absoluta del crimen y a su autor. En esta pelicula prefiere participar en el robo el mismo en un ardid que implica a Watson y a la policia.
Aun asi es una buena pelicula, me ha gustado como se ha quedado pensando delante de la vitrina antes de abrirla, como dando a entender "esto es cosa de Moriarty, el no deja las cosas a la vista tan accesibles como parecen, seguro que hay una trampa o incluso dos", y asi es.
Tenemos a un jovencisimo Christopher Lee en el papel de Sherlock que nada tiene que envidiar a Basil Rathbone (ya comente sus peliculas hace tiempo), aunque sigue todos los topicos del personaje que se hicieron famosos precisamente en las peliculas en vez de basarse en el personaje del libro.
Me ha gustado, no intentan copiar otras peliculas y no se meten en temas politicos. Casi podria pasar por una historia mas de las escritas por Conan Doyle.
Una serie de asesinatos relacionados con unas obras de arte egipcias alertan a Sherlock Holmes quien desde el primer momento sospecha que su archienemigo Moriarty esta detras de todo.
No es una adaptacion de alguna de las historias de las novelas de Conan Doyle pero tiene una intriga interesante y, aunque no sea muy partidario de la inclusion de Moriarty como el malo, al menos respetan el que solo Holmes le cree culpable.
Lo que quizas mas destaca es la intensa colaboracion con la policia en todo momento de Sherlock, en las novelas suele tender a los subterfugios y al analisis profundo antes de ello, de hecho lo normal es que les llame en el ultimo momento dandoles una prueba absoluta del crimen y a su autor. En esta pelicula prefiere participar en el robo el mismo en un ardid que implica a Watson y a la policia.
Aun asi es una buena pelicula, me ha gustado como se ha quedado pensando delante de la vitrina antes de abrirla, como dando a entender "esto es cosa de Moriarty, el no deja las cosas a la vista tan accesibles como parecen, seguro que hay una trampa o incluso dos", y asi es.
Tenemos a un jovencisimo Christopher Lee en el papel de Sherlock que nada tiene que envidiar a Basil Rathbone (ya comente sus peliculas hace tiempo), aunque sigue todos los topicos del personaje que se hicieron famosos precisamente en las peliculas en vez de basarse en el personaje del libro.
Me ha gustado, no intentan copiar otras peliculas y no se meten en temas politicos. Casi podria pasar por una historia mas de las escritas por Conan Doyle.
lunes, 16 de agosto de 2010
S-21, la machine de mort Khmère rouge (2003)
Hace poco que empece a leer sobre lo que ocurrio en Camboya, este documental parece ser muy interesante sobre el tema.
La historia de lo que ocurrio en Camboya me ha fascinado desde casi la primera imagen que vi, un mapa hecho con calaveras humanas de los presos de la S21. Es lo que me impulso a buscar mas informacion sobre ello y sorprendentemente halle este documental.
Tuol Sleng es el museo donde guardan todo lo relacionado con el genocidio que acontecio en Camboya entre 1975 y 1979. Se calcula que cerca de 3 millones de personas murieron debido a actos perpetrados por los Jemeres Rojos (los miembros de Kampuchea Democratica).
Y la S21 era la prision secreta donde quien entraba no salia. Era una antigua escuela que habian habilitado para tal fin con una camara de torturas (se usaban camas electricas) y celdas donde los prisioneros estaban encadenados.
Bien, el documental en si muestra el testimonio de algunos prisioneros y guardias que estuvieron alli.
En un momento determinado uno de los supervivientes dice que le golpearon hasta que dijo que habia cometido una serie de actos vandalicos en la fabrica donde trabajaba y le forzaron a dar 60 nombres, tras ello añade que reza todos los dias por sus almas pues se siente culpable de sus muertes. Es interesante el tema del karma, durante el documental todos lo tratan de una u otra forma, los prisioneros como el ejemplo que acabo de poner y los guardias intentando hacer todo el bien posible para de alguna manera compensar los actos de que fueron participes.
Tambien vemos reflejada la fustracion de uno de los presos al ver que los guardias estaban por una parte obligados a hacer lo que hicieron (si no lo hacian les mataban) y por otra estaban sometidos a un condicionamiento mediante el cual no distinguian amigos o incluso parientes del "enemigo", segun el partido aquellos que eran arrestados eran enemigos, incluidos sus familiares mas cercanos. Esto hizo que incluso se llevasen a cabo ejecuciones de niños recien nacidos o menores de 1 año.
En la S21, tal y como explican en el documental, el principal objetivo era conseguir informacion mediante la tortura, para ello aplicaban tres niveles de tortura y si el prisionero seguia sin hablar le seguian torturando durante meses. Y una vez obtenida la informacion eran ejecutados.
Es quizas el documental mas desgarrador que he visto, cada testimonio, cada recreacion te lleva a un mundo de miedo y muerte, donde los que torturan son los esclavos y los torturados no son ni siquiera considerados seres humanos y sus muertes no importan a nadie si les han conseguido sacar una confesion aunque sea falsa.
La historia de lo que ocurrio en Camboya me ha fascinado desde casi la primera imagen que vi, un mapa hecho con calaveras humanas de los presos de la S21. Es lo que me impulso a buscar mas informacion sobre ello y sorprendentemente halle este documental.
Tuol Sleng es el museo donde guardan todo lo relacionado con el genocidio que acontecio en Camboya entre 1975 y 1979. Se calcula que cerca de 3 millones de personas murieron debido a actos perpetrados por los Jemeres Rojos (los miembros de Kampuchea Democratica).
Y la S21 era la prision secreta donde quien entraba no salia. Era una antigua escuela que habian habilitado para tal fin con una camara de torturas (se usaban camas electricas) y celdas donde los prisioneros estaban encadenados.
Bien, el documental en si muestra el testimonio de algunos prisioneros y guardias que estuvieron alli.
En un momento determinado uno de los supervivientes dice que le golpearon hasta que dijo que habia cometido una serie de actos vandalicos en la fabrica donde trabajaba y le forzaron a dar 60 nombres, tras ello añade que reza todos los dias por sus almas pues se siente culpable de sus muertes. Es interesante el tema del karma, durante el documental todos lo tratan de una u otra forma, los prisioneros como el ejemplo que acabo de poner y los guardias intentando hacer todo el bien posible para de alguna manera compensar los actos de que fueron participes.
Tambien vemos reflejada la fustracion de uno de los presos al ver que los guardias estaban por una parte obligados a hacer lo que hicieron (si no lo hacian les mataban) y por otra estaban sometidos a un condicionamiento mediante el cual no distinguian amigos o incluso parientes del "enemigo", segun el partido aquellos que eran arrestados eran enemigos, incluidos sus familiares mas cercanos. Esto hizo que incluso se llevasen a cabo ejecuciones de niños recien nacidos o menores de 1 año.
En la S21, tal y como explican en el documental, el principal objetivo era conseguir informacion mediante la tortura, para ello aplicaban tres niveles de tortura y si el prisionero seguia sin hablar le seguian torturando durante meses. Y una vez obtenida la informacion eran ejecutados.
Es quizas el documental mas desgarrador que he visto, cada testimonio, cada recreacion te lleva a un mundo de miedo y muerte, donde los que torturan son los esclavos y los torturados no son ni siquiera considerados seres humanos y sus muertes no importan a nadie si les han conseguido sacar una confesion aunque sea falsa.
viernes, 13 de agosto de 2010
A Nightmare on Elm Street (2010)
Se que no me va a gustar, pero no por ello voy a dejar de verla XD.
Un grupo de jovenes estan teniendo pesadillas en las que participa el mismo personaje, un ser diabolico llamado Freddy. No tardan en descubrir que lo les ocurre en las pesadillas tambien les pasa en la realidad, incluida la muerte.
Tras considerarlo he decidido que esto no es un remake propiamente dicho sino un refrito, de baja calidad ademas. Parece seguir el argumento de la primera pelicula de la saga, juraria que incluso los personajes se llaman igual (no me he molestado en comprobarlo) pero en realidad dista mucho de ella pues los toques de genialidad de la clasica los ignoran y se dedican a poner mas sustos faciles (aburridamente predecibles por otra parte).
Pero en realidad las actuaciones no son muy diferentes a las de la pelicula que inicio la saga aunque si el transfondo de cada personaje, en la original al final veias que todo tenia sentido (el padre policia, la madre alcoholica, el vecino...), en esta son personajes vacios que da igual que muera uno u otro.
Y luego esta Freddy, aparte de que en esta pelicula se dedican a detallar en exceso como termino quemado (en las clasicas lo fueron explicando pelicula a pelicula) no me queda claro como de repente se vuelve un ser diabolico de las pesadillas segun el planteamiento de esta nueva pelicula. Se supone que el era inocente y queria demostrarlo cuando (oh) un grupo de padres furiosos le quemo vivo y por eso luego se aparece en las pesadillas de los niños con los que jugaba para castigar a los padres... ¿alguien mas ve que algo no cuadra?.
El Freddy original es malo porque era malo antes de ser quemado y no cuidaba a los hijos de quienes le quemaron, eso son ganas de darle vueltas al argumento sin sentido. Y por otra parte esta el rollo de borrarles la memoria a los crios, son ganas de añadir cosas superfluas en vez de fijarse en las escenas de las muertes de la original e intentar superarlas.
Y en cuanto al maquillaje que lleva en vez de miedo da penita, de verdad, esta todo desfigurado pero que parece uno que ha sobrevivido a un ataque nuclear, nada que ver con el que llevaba Robert Englund.
No la veais, es que ni como curiosidad merece la pena. Ah, y hay anunciada una secuela pra el 2012, espero que sea cancelada.
Un grupo de jovenes estan teniendo pesadillas en las que participa el mismo personaje, un ser diabolico llamado Freddy. No tardan en descubrir que lo les ocurre en las pesadillas tambien les pasa en la realidad, incluida la muerte.
Tras considerarlo he decidido que esto no es un remake propiamente dicho sino un refrito, de baja calidad ademas. Parece seguir el argumento de la primera pelicula de la saga, juraria que incluso los personajes se llaman igual (no me he molestado en comprobarlo) pero en realidad dista mucho de ella pues los toques de genialidad de la clasica los ignoran y se dedican a poner mas sustos faciles (aburridamente predecibles por otra parte).
Pero en realidad las actuaciones no son muy diferentes a las de la pelicula que inicio la saga aunque si el transfondo de cada personaje, en la original al final veias que todo tenia sentido (el padre policia, la madre alcoholica, el vecino...), en esta son personajes vacios que da igual que muera uno u otro.
Y luego esta Freddy, aparte de que en esta pelicula se dedican a detallar en exceso como termino quemado (en las clasicas lo fueron explicando pelicula a pelicula) no me queda claro como de repente se vuelve un ser diabolico de las pesadillas segun el planteamiento de esta nueva pelicula. Se supone que el era inocente y queria demostrarlo cuando (oh) un grupo de padres furiosos le quemo vivo y por eso luego se aparece en las pesadillas de los niños con los que jugaba para castigar a los padres... ¿alguien mas ve que algo no cuadra?.
El Freddy original es malo porque era malo antes de ser quemado y no cuidaba a los hijos de quienes le quemaron, eso son ganas de darle vueltas al argumento sin sentido. Y por otra parte esta el rollo de borrarles la memoria a los crios, son ganas de añadir cosas superfluas en vez de fijarse en las escenas de las muertes de la original e intentar superarlas.
Y en cuanto al maquillaje que lleva en vez de miedo da penita, de verdad, esta todo desfigurado pero que parece uno que ha sobrevivido a un ataque nuclear, nada que ver con el que llevaba Robert Englund.
No la veais, es que ni como curiosidad merece la pena. Ah, y hay anunciada una secuela pra el 2012, espero que sea cancelada.
miércoles, 11 de agosto de 2010
Donnie Darko (2001)
Despues de mucho tiempo oyendo hablar sobre ella por fin me he decidido a verla.
Donnie Darko es un joven que tiene visiones de un conejo gigante en las que le obliga a cometer una serie de crimenes. Aunque su mayor problema fue que intento incendiar una casa y por ello sus padres le han metido en un colegio de educacion especial. En el conocera a una chica que poco a poco intentara conocerle mejor.
Las escenas que mas me han gustado son las intervenciones del conejo, y la mejor es la del cine con la conversacion "¿Porque llevas ese estupido traje de conejo?" "¿Porque llevas ese estupido traje de hombre?".
La pelicula tiene un planteamiento original que nos da un nuevo enfoque sobre los viajes en el tiempo. En vez de ser una persona la que viaja es una idea, o mejor dicho una imagen que transmite que debe hacer el receptor, en este caso Donnie. Y aunque parece que simplemente le estan obligando a hacer simples gamberradas realmente todo forma parte de un plan maestro (asi lo llaman en la pelicula).
He visto la version normal pero existe un Director's Cut en el que se ve con mas claridad la historia, segun he leido. Aunque a mi me han quedado pocas dudas tras leer los comentarios del director. Resumiendo los puntos mas intrigantes son, a grandes rasgos, que los que reaccionan tras el accidente en el final son conscientes de lo que ha pasado y que la madre y la novia se reconocen.
Jake Gyllenhaal protagoniza este film, quizas le recordeis por su papel en "Brokeback Mountain" (2005) y hay una cosa que no acabo de comprender de su actuacion, cada vez que aparece el conejo pone una sonrisa malevola pero el dice que esta asustado y da la impresion de estar medio riendose, queda extraño. Tambien aparecen en papeles pequeños Drew Barrymore (que esta estupenda) y Patrick Swayze (que no es ni la sombra de lo que fue).
Me ha gustado, no me esperaba ese final y aunque no entendia ciertas cosas durante la pelicula todo tiene mucho sentido. La recomiendo.
Donnie Darko es un joven que tiene visiones de un conejo gigante en las que le obliga a cometer una serie de crimenes. Aunque su mayor problema fue que intento incendiar una casa y por ello sus padres le han metido en un colegio de educacion especial. En el conocera a una chica que poco a poco intentara conocerle mejor.
Las escenas que mas me han gustado son las intervenciones del conejo, y la mejor es la del cine con la conversacion "¿Porque llevas ese estupido traje de conejo?" "¿Porque llevas ese estupido traje de hombre?".
La pelicula tiene un planteamiento original que nos da un nuevo enfoque sobre los viajes en el tiempo. En vez de ser una persona la que viaja es una idea, o mejor dicho una imagen que transmite que debe hacer el receptor, en este caso Donnie. Y aunque parece que simplemente le estan obligando a hacer simples gamberradas realmente todo forma parte de un plan maestro (asi lo llaman en la pelicula).
He visto la version normal pero existe un Director's Cut en el que se ve con mas claridad la historia, segun he leido. Aunque a mi me han quedado pocas dudas tras leer los comentarios del director. Resumiendo los puntos mas intrigantes son, a grandes rasgos, que los que reaccionan tras el accidente en el final son conscientes de lo que ha pasado y que la madre y la novia se reconocen.
Jake Gyllenhaal protagoniza este film, quizas le recordeis por su papel en "Brokeback Mountain" (2005) y hay una cosa que no acabo de comprender de su actuacion, cada vez que aparece el conejo pone una sonrisa malevola pero el dice que esta asustado y da la impresion de estar medio riendose, queda extraño. Tambien aparecen en papeles pequeños Drew Barrymore (que esta estupenda) y Patrick Swayze (que no es ni la sombra de lo que fue).
Me ha gustado, no me esperaba ese final y aunque no entendia ciertas cosas durante la pelicula todo tiene mucho sentido. La recomiendo.
lunes, 9 de agosto de 2010
Inception (2010)
La nueva pelicula de DiCaprio, en España la titularon "Origen".
Una nueva tecnologia permite crear mundos aparemente reales en la subconsciencia, osea en los sueños, y un grupo de personas liderado por Cobb intentan sacar provecho de ello consiguiendo secretos. Pero esta vez se han enfrentado a alguien que ha sabido ponerles contra las cuerdas y su unica salida es colaborar con el.
La pelicula en si me recuerda muchisimo a "The Thirteenth Floor" (1999) de hecho casi se la podria considerar un rip-off de no ser porque transcurre en un tiempo muy cercano al nuestro, en vez de diferentes epocas.
Me ha hecho gracia la escena del beso rapido para perder la atencion de los que les miran, pero es mentira XD. Y para mi la mejor escena es la del despertar escalonado, donde todo vuelve a la realidad.
Si bien pareceria que una trama con tantos niveles podria llegar a ser un poco mareante la verdad es que esta muy bien planteada hasta el punto que en ningun momento se pierde el hilo, aunque creo que se han pasado con los subniveles de consciencia que se alcanzan.
DiCaprio esta muy bien en su papel, ya es la segunda vez que me sorprende este año, y es que le quedan muy bien los papeles de hombre duro con problemas de los que no quiere hablar con nadie XD. Aunque es Ellen Page la que mas me ha gustado (es la protagonista de "Juno" (2007)) en un papel que le sienta muy bien.
No me parece un peliculon, de hecho es entretenida y bastante logica pero creo que se recurre a demasiadas escenas violentas en vez de intentar plasmar los diferentes niveles de forma mas amplia, quizas con algun tipo de detalle que los une de alguna manera no se.
Pero bueno, el concepto de "Lucid Dream" es algo que estoy estudiando recientemente (si, me aburro enormemente) y en esta pelicula da una idea de como son, sin llegar a profundizar en el tema, cosa que la habria hecho ganar puntos.
Una nueva tecnologia permite crear mundos aparemente reales en la subconsciencia, osea en los sueños, y un grupo de personas liderado por Cobb intentan sacar provecho de ello consiguiendo secretos. Pero esta vez se han enfrentado a alguien que ha sabido ponerles contra las cuerdas y su unica salida es colaborar con el.
La pelicula en si me recuerda muchisimo a "The Thirteenth Floor" (1999) de hecho casi se la podria considerar un rip-off de no ser porque transcurre en un tiempo muy cercano al nuestro, en vez de diferentes epocas.
Me ha hecho gracia la escena del beso rapido para perder la atencion de los que les miran, pero es mentira XD. Y para mi la mejor escena es la del despertar escalonado, donde todo vuelve a la realidad.
Si bien pareceria que una trama con tantos niveles podria llegar a ser un poco mareante la verdad es que esta muy bien planteada hasta el punto que en ningun momento se pierde el hilo, aunque creo que se han pasado con los subniveles de consciencia que se alcanzan.
DiCaprio esta muy bien en su papel, ya es la segunda vez que me sorprende este año, y es que le quedan muy bien los papeles de hombre duro con problemas de los que no quiere hablar con nadie XD. Aunque es Ellen Page la que mas me ha gustado (es la protagonista de "Juno" (2007)) en un papel que le sienta muy bien.
No me parece un peliculon, de hecho es entretenida y bastante logica pero creo que se recurre a demasiadas escenas violentas en vez de intentar plasmar los diferentes niveles de forma mas amplia, quizas con algun tipo de detalle que los une de alguna manera no se.
Pero bueno, el concepto de "Lucid Dream" es algo que estoy estudiando recientemente (si, me aburro enormemente) y en esta pelicula da una idea de como son, sin llegar a profundizar en el tema, cosa que la habria hecho ganar puntos.
sábado, 7 de agosto de 2010
Header (2006)
Debe estar de moda hacer peliculas gore porque no paro de encontrarme mas y mas titulos relativamente recientes.
Un asesino incitado por su abuelo se dedica a secuestrar mujeres y a matarlas para despues violarles el cerebro, literalmente. Un agente de la AFT es el encargado de investigar el caso pero no recibe ningun apoyo de su superior y se las tiene que ingeniar para seguirlas pocas pistas que tiene.
No puedo decir que no me haya sorprendido la primera vez que decide metersela a una tia en el cerebro y menos viendo al viejo a su lado gritando "si, sacate la minga, metesela, es mejor que un coño..." y cosas por el estilo XD.
La ATF es la agencia que investiga los crimenes relacionados con el alcohol, el tabaco y las armas, en la pelicula no lo explican y he tenido que buscarlo porque las siglas no me decian nada. Recuerdo otra pelicula genial donde interviene esta agencia, de Nicolas Cage ademas, "Lord of War" (2005).
Esta basada en un libro y como suele pasar en estos casos dicen que el libro es mucho mejor, que es mas intenso, y que en la pelicula algunos actores sobreactuan.
La pelicula en si es un poco aburrida, tiene unas cuantas escenas donde se muestran los actos psicoticos del asesino y su abuelo y el resto son dialogos que acaban siendo tediosos. Aparte las escenas violentas son muy poco explicitas, no digo yo de hacerlo en plan porno pero usan planos donde se muestra mas bien poco o nada y duran muy poco.
No la recomiendo, quitando la curiosidad del folla-cerebros lo demas sobra, en mi opinion.
Un asesino incitado por su abuelo se dedica a secuestrar mujeres y a matarlas para despues violarles el cerebro, literalmente. Un agente de la AFT es el encargado de investigar el caso pero no recibe ningun apoyo de su superior y se las tiene que ingeniar para seguirlas pocas pistas que tiene.
No puedo decir que no me haya sorprendido la primera vez que decide metersela a una tia en el cerebro y menos viendo al viejo a su lado gritando "si, sacate la minga, metesela, es mejor que un coño..." y cosas por el estilo XD.
La ATF es la agencia que investiga los crimenes relacionados con el alcohol, el tabaco y las armas, en la pelicula no lo explican y he tenido que buscarlo porque las siglas no me decian nada. Recuerdo otra pelicula genial donde interviene esta agencia, de Nicolas Cage ademas, "Lord of War" (2005).
Esta basada en un libro y como suele pasar en estos casos dicen que el libro es mucho mejor, que es mas intenso, y que en la pelicula algunos actores sobreactuan.
La pelicula en si es un poco aburrida, tiene unas cuantas escenas donde se muestran los actos psicoticos del asesino y su abuelo y el resto son dialogos que acaban siendo tediosos. Aparte las escenas violentas son muy poco explicitas, no digo yo de hacerlo en plan porno pero usan planos donde se muestra mas bien poco o nada y duran muy poco.
No la recomiendo, quitando la curiosidad del folla-cerebros lo demas sobra, en mi opinion.
miércoles, 4 de agosto de 2010
Black Dynamite (2009)
Estilo blaxplotation, pero en moderno.
Un mafioso acaba de asesinar al hermano de Black Dynamite. Tras investigar descubre que detras de ello esta una mafia que se dedica a traficar con drogas por la ciudad, desde entonces se dedicara en cuerpo y alma a luchar contra la droga y quienes trafican con ella.
Ya en la primera aparicion de Black Dynamite vemos una escena muy buena en la que combinan la palabra "coming" con el montandose a unas mujeres, haciendo un gran juego de palabras XD.
Hay una escena homenaje a Bruce Lee genial en la que se enfrenta a una serie de esbirros para entrenar, aunque lo realmente curioso es que en un momento determinado la camara se centra en uno de los huidizos esbirros en vez de en el protagonista XD.
Brutal la escena del tio disfrazado de donut y la frase que suelta tras dispararle "Donoughts don't wear alligator shoes" y como termina luego usandolo como escudo en el tiroteo XD. Aunque la mejor escena, sin duda, es la de que a partir de una deduccion supercompleja averiguan que la bebida anunciada por toda la ciudad te hace la polla pequeña, para asi poder terminar con los negros ¡¡es genial!! XD.
Preparaos para una sobredosis de peinados afro, frases topicas (pero usadas con gracia) y tortazos por doquier. La idea preconcebida que tenia de esta pelicula era muy erronea, es muy entretenida y tiene momentos muy cachondos. Mezcla en su justa medida comedia y pelicula de gangsters.
Recomendable, te echas unas risas viendo lo macho machote que es el prota mientras se enfrenta a todos los malos del mundo xD.
Un mafioso acaba de asesinar al hermano de Black Dynamite. Tras investigar descubre que detras de ello esta una mafia que se dedica a traficar con drogas por la ciudad, desde entonces se dedicara en cuerpo y alma a luchar contra la droga y quienes trafican con ella.
Ya en la primera aparicion de Black Dynamite vemos una escena muy buena en la que combinan la palabra "coming" con el montandose a unas mujeres, haciendo un gran juego de palabras XD.
Hay una escena homenaje a Bruce Lee genial en la que se enfrenta a una serie de esbirros para entrenar, aunque lo realmente curioso es que en un momento determinado la camara se centra en uno de los huidizos esbirros en vez de en el protagonista XD.
Brutal la escena del tio disfrazado de donut y la frase que suelta tras dispararle "Donoughts don't wear alligator shoes" y como termina luego usandolo como escudo en el tiroteo XD. Aunque la mejor escena, sin duda, es la de que a partir de una deduccion supercompleja averiguan que la bebida anunciada por toda la ciudad te hace la polla pequeña, para asi poder terminar con los negros ¡¡es genial!! XD.
Preparaos para una sobredosis de peinados afro, frases topicas (pero usadas con gracia) y tortazos por doquier. La idea preconcebida que tenia de esta pelicula era muy erronea, es muy entretenida y tiene momentos muy cachondos. Mezcla en su justa medida comedia y pelicula de gangsters.
Recomendable, te echas unas risas viendo lo macho machote que es el prota mientras se enfrenta a todos los malos del mundo xD.
martes, 3 de agosto de 2010
Vampires Suck (2010)
A ver que tal esta pelicula parodica recien estrenada.
Como es una pelicula parodica el argumento es un poco absurdo, basicamente una chica que llega a un pueblo lleno de vampiros y hombres lobo que tiene que adaptarse a su nueva vida.
No he visto ni leido nada de la saga crepusculo pero estoy convencido que esta pelicula no es tan exagerada como parece. Aparte que solo parodia esa saga, solo he visto una pequeña referencia a Buffy y el rollo de los hombres lobo que no se si es de la saga o es una referencia a "Underworld" (2003).
Tiene sus momentos, como todas las peliculas de este estilo, pero repite muchos chistes tipicos y cuando parece que no tenga nada que contar acaba cayendo en lo que en Estados Unidos se conoce como "chistes de pedos".
Para pasar el rato no esta mal, pero no es una pelicula memorable.
Como es una pelicula parodica el argumento es un poco absurdo, basicamente una chica que llega a un pueblo lleno de vampiros y hombres lobo que tiene que adaptarse a su nueva vida.
No he visto ni leido nada de la saga crepusculo pero estoy convencido que esta pelicula no es tan exagerada como parece. Aparte que solo parodia esa saga, solo he visto una pequeña referencia a Buffy y el rollo de los hombres lobo que no se si es de la saga o es una referencia a "Underworld" (2003).
Tiene sus momentos, como todas las peliculas de este estilo, pero repite muchos chistes tipicos y cuando parece que no tenga nada que contar acaba cayendo en lo que en Estados Unidos se conoce como "chistes de pedos".
Para pasar el rato no esta mal, pero no es una pelicula memorable.
domingo, 1 de agosto de 2010
I corpi presentano tracce di violenza carnale (1973)
Hora de cambiar un poco de aires con este giallo. Tambien conocida como "Torso".
Un asesino anda suelto, sus victimas son muchachas jovenes que estudian en la misma facultad. La policia esta desconcertada y poco a poco va recavando pistas que seguir aunque no tienen ningun sospechoso claro, por ello piden la colaboracion de los estudiantes.
Contiene bastantes escenas de caracter erotico, con desnudos gratuitos. Aunque tratandose de una pelicula italiana de los años 70 no es demasiado sorprendente. La censura americana se cebo bastante en estas escenas y aun hoy en dia cuesta encontrar una version uncut por alli, en cambio la version española esta completa, por suerte.
La camara adopta posturas imposibles en algunos momentos para dar mas sensacion de movmiento en la accion que se muestra. Me ha encantado la escena en la que ella se las ingenia para hacer caer la llave de un cerrojo pero no le sale bien y el asesino se la mueve para que pueda cogerla (sin que ella lo sepa, claro).
Los efectos especiales no son especialmente destacables. Si lo es, en cambio, la sangre que se usa pues es muy caracteristica de esta epoca, de un color rojo brillante, me recuerda al que usaban en las peliculas de la Hammer de los años 70 :).
Una historia de asesino en serie con muchos topicos, pero teniendo en cuenta el año de produccion no seria asi en su momento. Me ha gustado, no tiene excesos de ningun tipo y es muy coherente.
Un asesino anda suelto, sus victimas son muchachas jovenes que estudian en la misma facultad. La policia esta desconcertada y poco a poco va recavando pistas que seguir aunque no tienen ningun sospechoso claro, por ello piden la colaboracion de los estudiantes.
Contiene bastantes escenas de caracter erotico, con desnudos gratuitos. Aunque tratandose de una pelicula italiana de los años 70 no es demasiado sorprendente. La censura americana se cebo bastante en estas escenas y aun hoy en dia cuesta encontrar una version uncut por alli, en cambio la version española esta completa, por suerte.
La camara adopta posturas imposibles en algunos momentos para dar mas sensacion de movmiento en la accion que se muestra. Me ha encantado la escena en la que ella se las ingenia para hacer caer la llave de un cerrojo pero no le sale bien y el asesino se la mueve para que pueda cogerla (sin que ella lo sepa, claro).
Los efectos especiales no son especialmente destacables. Si lo es, en cambio, la sangre que se usa pues es muy caracteristica de esta epoca, de un color rojo brillante, me recuerda al que usaban en las peliculas de la Hammer de los años 70 :).
Una historia de asesino en serie con muchos topicos, pero teniendo en cuenta el año de produccion no seria asi en su momento. Me ha gustado, no tiene excesos de ningun tipo y es muy coherente.