miércoles, 18 de junio de 2014

Psycho IV: The Beginning (1990)

Aqui fue titulada "Psicosis IV - El comienzo".

Durante un programa radiofonico sobre el matricidio Norman Bates decide llamar, bajo el apodo de Ed y sin decir su situacion, para dar una perspectiva mas clara sobre el tema explicando su caso. Pero tambien dice que esta a punto de cometer un homicidio lo cual hace que la locutora intente mantenerlo el maximo de tiempo en linea para poder sacar la suficiente informacion como para detenerlo.

Treinta años despues de la primera pelicula se atrevieron con esta cuarta parte. Esta vez Anthony Perkins no esta en la direccion y, dado que la tercera terminaba de forma mas o menos definitiva con el personaje, no parecia que hubiese una necesidad de sacar una parte mas sin embargo alguien penso que quedaban cosas por contar.

Si bien no es una precuela en si, porque los hecho transcurren tras la tercera pelicula, al tener tantos flashbacks sobre el pasado de Norman y su madre se la podria llegar a considerar como tal. El mayor problema de esta pelicula es quizas eso ya que si hubiese sido pensada mas en formato precuela quizas no hubiera sido tan pesada.

Y es que de esta manera lo unico que consiguen es liar los hechos que habian sido explicados en las tres anteriores peliculas. Esta cuarta esta llena de inconsistencias, sobretodo con la edad de Norman al cometer segun que actos y sobre los origenes de su famoso Motel. Lo peor es que la serie "Bates Motel" parece haberse basado mas en esta cuarta parte que en las tres anteriores (y aun asi tampoco sigue demasiado la historia).

Otro de los puntos negativos es la BSO, ya en los creditos de inicio usan la de la primera pelicula solo que en una version mas lenta y luego durante algunas de las escenas violentas y en algunos momentos aleatorios la vuelven a usar. El problema no es que sea una mala BSO ni que la usen en los momentos menos adecuados sino que a veces es mas rapida y otras mas lenta.

Y al menos en las anteriores peliculas se esforzaron por hacer pequeños homenajes a la pelicula original a sabiendas de que no podrian igualarla, ni mucho menos superarla. Esta en cambio aparte de los escenarios (que encima estan ligeramente cambiados) no tiene ninguna intencion de hacernos recordar la pelicula de Hitchcock.

Segun Anthony Perkins esta fue la mejor de las tres secuelas, si bien las dos anteriores en realidad no profundizaban demasiado en el personaje al menos la narrativa es mas dinamica y las muertes mas interesantes. Hay quien opina como el aunque para mi la segunda es mejor en lineas generales.

En fin, como broche final de esta saga esta bien, de alguna manera tenia que terminar. Ocho años despues alguien tuvo la brillante idea de hacer un remake de la pelicula original copiandola plano a plano, es una de las peores ideas que ha tenido alguien y por eso paso de verla.

Numero de visitas totales: