martes, 22 de octubre de 2013

Carrie (2013)

El nuevo remake.

Carrie White es el objeto de burla de sus compañeras de instituto, todas la repudian y eso hace que sea una chica con pocas interacciones sociales, por ello no acepta la oferta de ir al baile cuando un chico se lo propone. Aunque finalmente se lo piensa mejor y contraviniendo el consejo que le da su madre, decide arreglarse un vestido, maquillarse e irse con el chico.

Empezare por el principal problema que tiene esta pelicula, algo que ya vi en los trailers, Chloe Moretz no tiene aspecto de ser la tipica chica solitaria, repudiada por "los guays" que tan bien retrato Sissy Spacek en 1976. Dicho de otra manera, es demasiado guapa, incluso sin maquillaje, para este personaje. Aparte, como ya comente en el remake de 2002, la primera version tenia un elemento que la hacia casi perfecta y es que la accion del libro transcurre en los años 70, cualquier version posterior tiene esa dificultad extra que superar.

En este caso han decidido enfocarla como una pelicula que sucede en la actualidad pero con cierto toque retro, tanto la forma de vestir, como los coches que usan estos jovenes de instituto son muy setenteros. No esta mal la idea, de esta manera consiguen introducir elementos como los smartphones sin que queden raros.

La pelicula en si se acerca mas a la version de 1976 que al libro, la principal diferencia entre ambas versiones sucede en la parte final, en el libro Carrie hace una destruccion importante en la ciudad mientras que en la pelicula la vemos solo pasear y explotar una gasolinera (bueno, causa algunos daños mas pero poco en comparacion).

Pero la interpretacion de Moretz se aleja bastante de la de Spacek, mientras que Sissy mostraba sus poderes mirando fijamente a algo que se movia, y aprendia paulatinamente a dominarlos, Chloe aprende demasiado rapido y a veces gesticula con las manos cuando hace gala de ellos. En la escena del baile es donde mas se diferencian ambas actrices. ¿Cual es mejor? en mi opinion Chloe hace que todo sea demasiado claro para el espectador, de hecho parece una version crecidita de "Matilda" (1996),  mientras que con Sissy todo parecia mas esoterico, mas paranormal, personalmente me quedo con la interpretacion clasica.

La madre, interpretada aqui por Julianne Moore (una curiosidad, fue elegida tras el rechazo de Jodie Foster, de igual manera que sucedio en "Hannibal" (2001)), no hace una mala interpretacion, aquello de la fanatica religiosa que castiga a su hija encerrandola en un armario para que rece por sus pecados y demas, pero comparandola con la clasica dista mucho, hace algunas locuras pero no hace suficiente"cara de loca" en mi opinion.

Algunos argumentan que si no existiese la version de Brian de Palma seguramente esta pelicula tendria mejores criticas. Es posible pero no se hasta que punto, la pelicula pasaria por ser una mas de la nueva hornada de peliculas de terror sin ser demasiado destacable. La clasica en cambio marco un antes y un despues en el cine de terror, sobretodo por los enfoques y la masacre de forma indiscriminada.

En cualquier caso la critica se ha cebado mucho con ella, y no solo porque sea un remake, y yo creo que como pelicula no esta tan mal (basicamente porque sigue las pautas de la original), como remake en cambio me parece obviable.

Por otra parte le ha hecho muchisimo daño el retraso de 6 o 7 meses desde su fecha de estreno original, parece que han querido aprovechar el tiron de Halloween y, aun faltando una semana, de momento la cosa les esta yendo francamente mal en taquilla.

Numero de visitas totales: