Última serie actualizada

Orange Is the New Black (2013-2017)

martes, 30 de julio de 2013

The A-Team (2010)

Tecnicamente es una precuela, no un remake.

Hannibal Smith, M.A.Barracus, Fenix y Murdock forman el mejor grupo de intervencion militar y ahora son requeridos para ir a recuperar mil millones de dolares falsos y las planchas con las que fueron creados. Tras un plan ejecutado a la perfeccion las cosas se tuercen y acaban acusados de conspiracion criminal y llevados a la carcel. Claro que no permaneceran alli demasiado tiempo y tras escaparse iran a por los que les traicionaron, a cualquier precio.

Empezare esta vez por los cameos y/o referencias a la serie de television. La primera es la furgoneta de M.A., me parece muy mal que solo salga en los primeros minutos de pelicula porque, basicamente, es el simbolo del equipo, pero como digo es una precuela, tiene sentido que aun no la adopten como tal. La ametralladora que usa Hannibal en Mexico es la misma que la de la serie. El doctor que firma la etiqueta de muerto de Hannibal es un tal Dr.Schultz. La musica de la serie suena como si fuera la de la pelicula que ven los presos durante la fuga de Murdock (titulada "The Great Scape") y los creditos que salen son personajes famosos de otras series interpretados por los actores originales de la serie. Dirk Benedict y Dwight Schultz son los cameos que todo fan espera y para que no os aburrais buscandolos durante la pelicula ya os digo que salen despues de los creditos finales.

La serie de television, que todos recordamos con gran cariño (apenas nos la taladraron durante los mediodias de Antena 3...), seguia una serie de pautas que tambien salen en la pelicula. Por ejemplo el momento "disparan un monton de balas pero todas fallan", en la primera fuga de Murdock teneis el ejemplo. Tambien "ahora cogen cacharros sin sentido y con un soplete crean un arma o un vehiculo", aqui es mas bien todo el montaje de la escena final. Una de mis favoritas es cuando "los coches vuelan", en la pelicula vuelan muchas cosas, entre ellas coches, motos e incluso un tanque XD. Y, como no, la frase y el puro siempre a punto de Hannibal.

Con esto quiero decir que la pelicula es muy fiel a la serie de television, no intenta mejorar nada de lo basico salvo que incluye alguna tecnologia moderna, cosa logica ya que la accion transcurre hoy en dia y no en los 70-80. El problema es que como pelicula de accion se queda un poco corta. Un ejemplo es la escena del tren donde parece que va a suceder algo y al final se queda en nada o la escena del banco donde el malo parece tener mil recursos (es demasiado exagerado).

Yo hubiera alargado mas la mision de recuperacion del dinero, aparte del hecho de que "todo esta planeado", lo hacen parecer tan facil que no tiene ninguna gracia, salvo quizas la parte final. El juicio era necesario, los 6 meses en prision tambien, las fugas... toda esa parte es genial, pero luego decae otra vez hasta la escena del banco donde podrian haberlos sacado preparando algun tipo de artilugio para ayudarse. De ahi saltamos a la escena del tanque que es interesante aunque algo repetitiva al final y parece que dispare demasiado rapido. Y por ultimo pasamos a la escena final que es la unica que si me ha gustado, por el caos, la destruccion y la desorganizacion implicita (que al final hacen parecer que no es tanto, pero eso es relativo en realidad).

Dicho de otra manera, tiene momentos geniales y otros que flojean demasiado, se queda en un aprobado alto porque me gusta el tio que hace de Murdock (genial la escena de Braveheart).

lunes, 29 de julio de 2013

Be Kind Rewind (2008)

 Aqui la titulamos "Rebobine, por favor".

Elroy Fletcher es el dueño de una tienda de alquiler de VHS ruinosa, con pocos clientes y que le queda poco tiempo pues el ayuntamiento quiere derribarla por no cumplir los minimos de seguridad. El no sabe que hacer asi que deja a su ayudante al cargo unos dias mientras se va con unos amigos a reflexionar. Al volver las cosas parecen ir muy bien y el trae ideas frescas que aplicar al negocio para alcanzar la cifra que necesita para salvarlo.

Admito que me he llevado una gran sorpresa con esta pelicula, me esperaba una comedia facilona con las tipicas extravagancias de Jack Black y los chistes sin gracia de Mos Def pero no, es mas que eso, de hecho puede que sea lo mejor que ha hecho Jack Black hasta ahora, facilmente.

Empezare por el reparto, que tiene tela, protagonizada por Danny Glover como el dueño de la tienda, Mos Def es su ayudante, Jack Black el amigote del ayudante, Mia Farrow es una de las clientes habituales. Luego, en lo que casi podria considerarse un cameo, sale Sigourney Weaver, en un papel que le pega mucho.

La mejor parte de la pelicula es el final, ya que va de menos a mas empezando por lo que podriamos llamar un desastre total. Pero las partes mas divertidas son cuando hacen sus propias versiones de las peliculas, en plan cutre. El termino que usan para ello es "Sweded", aunque en principio podriamos pensar que es debido a las leyes sobre copias ilegales en Suecia en realidad lo usan por la misma razon que dan en la pelicula, es un pais lejano y por lo tanto traer sus peliculas cuesta mas dinero.

Hay una cosa que no queda demasiado bien, ellos parecen conocer las peliculas bastante bien como para recrearlas y de repente Jack Black no recuerda la musica ni la letra de la cancion de "Ghostbusters" (1984). No tiene ninguna logica, aunque este razonado por el hecho de que cuando rodaron esa escena no disponian de los derechos de la cancion (obviamente despues los adquirieron porque suena de fondo). Yo hubiera cortado la parida y hubiera puesto la musica sin mas, habria tenido mas sentido.

Una pelicula entretenida, cargada de un ambiente muy ochentero, con algun momento divertido y un drama latente que va creciendo hasta el final.

Bad Boy Bubby (1993)

Aqui la titularon "Bubby, el chico malo".

Bubby lleva 35 años viviendo con su madre en un apartamento que es poco mas que una habitacion en realidad, el nunca ha salido de ese sitio porque ella le ha contado que en el exterior moriria asfixiado. Sufre de un cierto retraso mental y por ello repite todo aquello nuevo que aprende. Su padre, desaparecido desde antes de que naciera, decide hacer acto de aparicion y su madre pasa de el, cosa que le molesta y por ello los asesina.

Es uno de los temas mas repetidos tanto en cine como en la literatura (de ficcion sobretodo), aunque viendo ciertas noticias que surgen esporadicamente uno ya no sabe que pensar. Me recuerda a la pelicula de "Sonny Boy" (1989), que aparte incluye una de las actuaciones mas bizarras con David Carradine haciendo de madre travesti del chico.

Me gusta mucho la historia y como va evolucionando, sin embargo creo que hay un par de cosas que deberian ser explicadas aunque sea superficialmente. Por ejemplo, ¿quien y como encuentra los cadaveres de sus padres? llevan 35 años aislado en un mismo lugar sin que nadie les moleste y ¿de repente alguien decide entrar a ver que es ese olor? ¿o acaso ven la puerta abierta e intentaban robar cuando los descubren? no se, no lo acabo de ver. Otra cosa es cuando le detiene la policia ¿porque le maltratan tanto? ¿por mandarles a la mierda?, y aparte sin ningun tipo de carnet ni nada lo sueltan sin mas.

Es muy inteligente la forma en la que muestran la linea de aprendizaje del protagonista, para no liarse rodaron la pelicula de forma secuencial asi solo tenia que repetir las frases tal y como las habian dicho los otros actores. Y luego cuando las usa les da un cierto sentido, aunque cuando las usa casi siempre acaba metiendose en lios.

Cuando el director de la pelicula se entero de que se estaban planteando habilitar la pena de muerte en Australia re-escribio el final de manera que Bubby terminase encarcelado primero y ejecutado al final, aunque no llego a ser rodado.

Es una pelicula que te absorve porque no para de evolucionar el personaje principal y te intriga saber que le sucedera o a quien conocera o simplemente como terminara todo ello. Me ha gustado y mucho.

domingo, 28 de julio de 2013

Bad Biology (2008)

Una de las dos peliculas que me faltan por ver de Frank Henenlotter.

Jennifer padece una extraña enfermedad que la hace parir un bebe deforme a los pocos minutos de haber practicado el sexo y se aprovecha de incautos para follar con ellos, asesinarlos y luego tener bebes que va abandonando a medida que los pare.

La protagonista matando desganada.
A pesar de lo que pueda parecer no es una pelicula erotica (ni muchisimo menos porno), es la cosa mas aburrida del mundo. La tia no para de rajar, es superpesada, explicando con todo detalle su enfermedad y contando anecdotas como cuando era pequeña ya tenia multiples orgasmos creyendose que era lo normal y el chico que parecio aceptar su condicion pero a la hora de la verdad acabo echandola a patadas de su casa.

Un tio a punto de besar a una cara-coño.
Si al menos tuviese buenos efectos especiales, o alguna cabeza aplastada, pero es que ni eso, las muertes las ponen fuera de camara y como mucho vemos salpicaduras de sangre. Y el embarazo de la tia es instantaneo pero siempre esta superdelgada, que menos que ponerle una barriga cuando esta pariendo... Ah y los bebes son CGI de los peores. Nada, no se salva ni una cosa.

La cosa empieza a ponerse interesante cuando entra en juego un tio con una polla enorme con conciencia propia. La pelea de ambos es ridicula pero no tanto como cuando se le desprende y empieza a violar tias sin parar.

El pollon descontrolado.
Hay una cosa que llega a molestar si no es tratada en plan coña y son dos blancos hablando y comportandose como si fueran negros. Es algo que no hace demasiada gracia y aqui parecen hacerlo bastante en serio.

La historia tiene muchisimo potencial por ejemplo si la hubieran enfocado como una comedia o como una pelicula de terror, pero se queda en un punto de sosez absoluta sin gracia y sin ningun tipo de ambiente terrorifico. Esencialmente es media pelicula de una tia pesadisima hablando y la otra mitad de una polla desbocada (si es que ni siquiera la escena de las tias con cara-coño resulta minimamente graciosa). Evitadla, si podeis.

Anthropophagus (1980)

Tambien conocida como "Gomia, terror en el mar Egeo" y "The Zombie's Rage".

Unos amigos se van a pasar unos dias a una pequeña isla griega donde ya hay dos de ellos esperandoles. Pero al llegar no los encuentran, ni tampoco a su barco, lo primero que descubren es que el telegrafo, el unico medio de comunicacion, parece haber sido roto adrede..

Lo peor de la pelicula es la musica, la seleccion que hizo D'amato para esta pelicula tiene delito, mucho sonido estridente, mucha musica post-moderna, si la intencion es crear un mal ambiente lo logra sin demasiados problemas.

Lo mejor son los efectos especiales, es algo que los italianos si supieron explotar en su dia. Un buen ejemplo de ello lo dio Ruggero Deodato y su famoso pseudo-documental "Cannibal Holocaust" (1980) en el que salian efectos demasiado reales. Joe D'Amato, en cambio, se dedico mas al mercado eroctico, suyas son algunas de las peliculas de Emmanuelle de los años 70, su paso por el mundo del gore fue puntual pero muy significativo.

El malo es feo, basicamente porque tiene la cara deforme, como si se la hubieran quemado. Y como la historia de un tio calvo matando gente con un cuchillo no es suficiente meten tambien el drama de una de las chicas cuyos padres fueron asesinados por un tio que olia "a sangre" y se pasa catatonica toda la pelicula.

La pelicula acaba derivando en una partida de "que te pillo" en una casa antigua, se pasan alli mas de la mitad subiendo y bajando escaleras, encontrando pasadizos secretos, entrando en las catacumboas... todo ello mientras van muriendo uno a uno.

Es muy basica aunque para el año en el que estuvo hecha esta bastante bien porque aun no habia saltado la moda de "asesinos de jovenes que van a pasar unos dias a un lugar solitario".

El gore es decente, aunque se echa en falta en algunas secuencias, el asesino es jodidamente despiadado y los jovenes imbeciles, como ha de ser, vaya XD.

sábado, 27 de julio de 2013

The Wolverine (2013)

Aqui la titularon "Lobezno Inmortal".

Lobezno vive en medio de un bosque, alejado de todos y de todo, sufriendo pesadillas cada noche por todo lo que ha sufrido durante su vida. Todo es mas o menos estable para el hasta que un grupo de cazadores mata a un oso que vivia cerca de el y se lo toma personalmente. Pero cuando va a hacer justicia a su manera una chica japonesa le detiene y le pide que le acompañe a Tokio a despedirse de un hombre al que le salvo la vida muchos años atras y ahora esta a punto de morir.

Aunque parezca increible continua la historia de "X-Men: The Last Stand" (2006) ya que, como comente en su dia, la de "X-Men Origins: Wolverine" (2009) termina justo donde empieza "X-Men" (2000). De esta manera consigue cerrar un poco el circulo entre el origen de Lobezno y lo que sucede despues de la ultima pelicula de X-men.

Dicho lo cual, nos situamos en un momento en que ya ha dejado a los X-men y esta solo, cada noche le visita Jean Grey a quien asesino para que dejase de hacer daño a los demas pero de quien estaba perdidamente enamorado. Es la parte mas ñoña de esta pelicula y sera algo recursivo hasta el final, pero tambien le da mas sentido a las consecuencias de la anterior pelicula.

Pese a todo ello no os espereis un despliegue de mutantes como han sido las anteriores cuatro peliculas (cinco si contamos la precuela de X-men), aqui aparte de Lobezno solo salen dos mutantes, la japonesa que va a recogerle y una rubia maliciosa que aparece por Japon de la que no contare nada porque mola enterarse quien es y porque esta alli.

Protagonizada por Hugh Jackman en lo que es ya su sexta caracterizacion como Lobezno (y ya puedo anticipar la septima en la proxima pelicula de X-men), a pesar de que han pasado 13 años desde la primera sigue estando bastante en forma. Del resto de reparto destaca Hiroyuki Sanada, el lider de los ninjas negros, ya le vimos en "The Last Samurai" (2003) y en varias peliculas de la saga "Ringu" (1998) en el papel de Ryuji. Esta vez no hay cameo de Stan Lee, aunque el whiskey que bebe Lobezno en el bosque se llama "Stanley's Whiskey" XD.

Bien, si tuviera que poner un ranking de peliculas sobre X-men estaria seria de las primeras con total seguridad, me ha gustado el desarrollo del personaje respecto la anterior pelicula sobre el y como han abordado el tema del Samurai de Plata. No se si a un profano le podria gustar como pelicula de accion, me imagino que si, en general no tiene demasiados parones y la historia de intriga esta bastante bien llevada, aunque acumulan demasiadas cosas en los ultimos 15 minutos.

Ah, no os perdais la escena de los creditos finales.

-SPOILERS -- SPOILERS -- SPOILERS -- SPOILERS-


Casi todas las dudas que quedan tras ver la pelicula son facilmente explicadas usando un poco la logica, con alguna excepcion...
  • Charles Xavier tiene el mismo aspecto que antes de morir porque en realidad es su hermano gemelo, al que le transifirio su esencia, poderes, alma o como quieras llamarlo. Eso se ve en la escena post creditos de "X-Men: The Last Stand" (2006). Lo que no queda claro es porque tambien va en silla de ruedas, no hay ninguna referencia a ello (quizas en la proxima pelicula salga).
  • Los palillos son magicos (Vale, esta es una gran cagada o quizas una escena cortada).
  • Viper se cura de la flecha por la misma razon que algunos reptiles regeneran miembros, pero le cuesta muchisimo curarse, no es como Logan.
  • Logan al principio no recuerda con claridad lo que sucedio en Nagasaki debido al supresor de memoria, es gracias a que va recibiendo mas datos sobre ello, como el nombre del tio al que salva, que finalmente se acuerda de todo. En las peliculas de X-men el recordaba cosas en flashes de cuando le implantaron el adamantium, viene a ser algo parecido.
  • Las garras de adamantium posiblemente las recupere gracias a su amistad con Mariko, realmente no sabremos como hasta la siguiente pelicula.
  • Trask Insdustries no es un anagrama de Stark. De hecho salen en varios de los comics de X-men.

The Mummy: Tomb of the Dragon Emperor (2008)

Aqui la titulamos "La Momia: La Tumba del Emperador Dragon".

Los O'Conell se han retirado de su vida alocada en busca de tesoros, poniendose constantemente en peligro, y ahora viven en su lujosa mansion. Mientras tanto su hijo Alex ha crecido y ahora se dedica a las excavaciones, en semejanza de sus padres, esta vez esta en China y acaba de hayar la tumba de un rey del que dicen que si resucita su ejercito dominara el mundo.

Recuerdo cuando fue anunciada esta pelicula que lo primero que pense es que seria un saca-pasta inconsistente con las anteriores dos peliculas. El trailer asi lo presagiaba y por ello la deje pasar hasta su estreno en Dvd, mas o menos un año despues, y la vi por mera curiosidad.

Esta, de nuevo, se asemeja mucho a las peliculas de Indiana Jones, particularmente a la tercera. Por una parte tenemos la historia del padre y el hijo que no se llevan bien y viven separados. Tambien tenemos la parte en la que el padre es herido mortalmente y el hijo le cura con un "agua milagrosa" mientras los malos les pisan los talones.

La pelicula en si recrea varios mitos, por una parte los famosos guerreros de Terracota chinos que fueron hayados casi en perfecto estado. Luego tenemos la leyenda de Shangri-la, que ya fue descrita en gran detalle en la pelicula de Frank Capra. Tambien tenemos la intervencion de los yetis, algo que a estas alturas no deberia sorprender en esta serie de peliculas donde impera lo magico y espiritual, y aun asi lo hace.

El reparto sufre varios cambios, el mas importante es Rachel Weisz que se excuso diciendo que queria cuidar a su hijo de 5 meses, la realidad es que no le gusto el guion y no se veia como la madre de un chico de 21 años. Su recambio es Maria Bello, a quien recordamos por su papel en "Payback" (1999). Del resto destaca Jet Li, aunque realmente solo sale como el mismo al principio y al final de la pelicula ya que es un CGI la mayor parte. Y tambien Michelle Yeoh, aqui hace de bruja, se hizo conocida internacionalmente gracias a "Wo hu cang long" (2000).

No convence, el cambio de actriz hace que pierda muchisimo, Maria Bello no tiene la misma quimica con Brendan Fraser. El nuevo Alex no recuerda en nada al niño de la anterior pelicula, ni siquiera conserva su acento. El personaje de Fraser tampoco acaba de cuajar, ahora parece el tipico padre mandon.

Flojea en guion tambien, de hecho se nota que es una pelicula concebida para aprovechar un nombre, a saber con que convencerian a los dos actores que repiten. No merece la pena verla, quedaos con las dos primeras y quizas la primera de "The Scorpion King" (2002), por cierto no tengo ganas de meterme con esa trilogia ahora mismo, quizas mas adelante.

The Mummy Returns (2001)

La primera secuela.

Los O'Conell hayan el brazalete de Anubis durante una de sus expediciones a Egipto y un grupo que pretende resucitar a Im-ho-tep, de nuevo, esta muy interesado en el. Asi que una vez llegan a Inglaterra reciben una visita suya secuestrando a Alex al descubrir que lo lleva puesto. Desde ese momento empezara una carrera contrarreloj para todos por llegar a donde reposan los restos del Rey Escorpion.

Al igual que con la anterior, empezare destacando lo peor de ella. De nuevo los CGI, pero esta vez el que no me gusta es el del Rey Escorpion al final de la pelicula, uno de los peores jamas creados a pesar de su clara intencion de recrear el rostro del actor. Y de nuevo las bocas alargadas, aunque esta vez es solo durante un breve momento.

En cuanto a errores que he detectado, de nuevo sale un tio en llamas con una mascara muy mal hecha, durante la escena del tiroteo en el museo. La frase "esto hace un par de años me hubiera sorprendido", dos años es el tiempo que ha transcurrido desde el estreno de la anterior pelicula pero no el tiempo de la accion que deben rondar los 10 o 12, segun sea la edad de Alex.

En la parte positiva tenemos la misma accion y dinamismo que en la primera pelicula. El ritmo no llega a decaer ni con los parones para mostrarnos los flashbacks que dotan de continuidad y mayores correlaciones entre los protagonistas.

Como ya dije en la anterior entrada, se asemeja bastante al estilo de Indiana Jones y quizas ese sea el motivo de que sea una pelicula a la altura de su predecesora. La inclusion del personaje del niño hace que no todos los chistes se los lleve Jonathan, y la forma tan rapida en la que resucitan a Imhotep esta bastante bien explicada (pese a ser un recurso claro para que el titulo de la pelicula siga teniendo sentido).

Repite el reparto de la primera parte con la novedad de Dwayne Johnson (aka The Rock) como el Rey Escorpion, papel que repetiria en la primera pelicula de la trilogia spin off. Y Patricia Velasquez, osea Anksunamun, que salia brevemente en la primera y aqui aparece como su reencarnacion. Una de las mayores curiosidades es que la voz del Rey Escorpion en la parte final de la pelicula en realidad la pone Max Cavalera (el cantante de Sepultura, Soulfly...).

Otra de las curiosidades sucedio en la entrega de los MTV movie awards del 2001 en la que parodiaban esta pelicula. Protagonizada por Jimmy Fallon, Kirsten Dunst, Rob Schneider y la aparicion estelar de Snoop Dogg y Oded Fehr repitiendo el papel de las dos peliculas (el tio de los tatoos en la cara).

Tras ella se hizo "The Scorpion King" (2002), aprovechando el tiron, un spin off basado en el personaje que tuvo dos secuelas por su parte. Pero la siguiente entrada sera sobre la tercera pelicula de la momia.

viernes, 26 de julio de 2013

The Mummy (1999)

Aqui la titulamos "La Momia".

El hermano de Ivy, una bibliotecaria de Egipto, le muestra una caja que contiene un mapa hacia Hamunaptra, la ciudad de los muertos, ella se lo enseña a su jefe pero quema buena parte de el por accidente. Asi que tendran que buscar al hombre al que su hermano le robo el mapa porque quizas sepa algo, y asi es, esta en prision a punto de ser ejecutado e Ivy debera esforzarse por salvarle a tiempo.

Voy a empezar por lo mas negativo que tiene esta pelicula, los CGI, pero esta vez tiene la excusa de ser del año 1999 con lo cual su calidad no me molesta, de hecho me parece un gran logro como consiguieron animar a la momia. El problema esta en las inconsistencias y el poco realismo de algunas cosas, por ejemplo el color de la momia cuando abren el ataud es negruzco en cambio cuando la despiertan es marron claro tirando a gris, y no me creo que sea por el cambio de iluminacion, la cosa es que sigue con ese color hasta que se convierte en persona, asi que el error es no haber hecho una momia del color del CGI que iban a usar posteriormente.

En cuanto al poco realismo especialmente me refiero a las cucarachas carnivoras de miles de años de antigüedad, que ya de por si cuesta creerselo, pero eso no importa. La cosa es que las describen, claramente, como unos animales que comen la carne LENTAMENTE durante siglos, sin embargo la forma de moverse y de alimentarse no cuadra demasiado con eso (en la novela explican que son inmortales y con una maldicion como la momia). El tercer punto negativo, y es mas un punto de vista personal que otra cosa, es lo de las bocas alargadas, nunca me acabaron de gustar.

Por lo demas la pelicula es genial, con un par de cambios podria haber sido perfectamente una pelicula de Indiana Jones (y muchos lo habriamos agradecido). La parte mas positiva es que es un remake pero se distancia tanto de la pelicula original que no da la impresion de serlo, incluso teniendo el mismo titulo. La historia es exactamente la misma que la de la pelicula de Karloff sin embargo viendola solo te la recuerdan los nombres de los personajes, de tan diferentes que son.

Vamos con algunos detalles, la escena de la libreria fue hecha de una sola toma, de haberse cometido algun error hubieran tardado un dia entero en volver a poder filmarla. Ardath Bey es el tio de los tatoos en la cara, en la original era el nombre que usaba la momia en su forma humana.

Del reparto tenemos a Brendan Fraser como el protagonista, le pega y mucho lo de hombre de accion, aventurero y demas, el estereotipo Indiana vamos. Rachel Weisz es la rata de biblioteca que acaba convirtiendose en mujer de accion (aunque eso se ve mejor en la secuela), fue su primer papel de ese estilo. Luego tenemos a Arnold Vosloo, quien pocos años antes habia protagonizado "Darkman II: The Return of Durant" (1995), sustituyendo a Liam Neeson (la verdad es que me parecio una eleccion muy buena en su dia). Por ultimo tambien destaca Erick Avari, el bibliotecario egipcio, una cara reconocible desde que salio en "Stargate" (1994).

Tras verla tantas veces (la verdad es que es una pelicula de facil consumo), he ido encontrando algunos errores. Por ejemplo en la escena del barco el tio que esta en llamas y ataca al hermano de Ivy lleva una mascara muy cutre para cubrirse la cara (es obvio que necesita una proteccion pero con la cantidad de retoques por ordenador que tiene la pelicula uno mas no hubiera supuesto un problema). Al final, cuando Beni sale con una bolsa de oro y lo pone en un camello... ¿de donde han salido esos camellos? hay un monton ademas y unos cuantos estan preparados para ser montados, dudo que se los dejaran alli cuando se fueron. Cuando le ataca un escarabajo al alcaide de la prision, justo cuando le sube por la pierna se le asoma el pene (en serio, claramente ademas xD). Y por ultimo, tecnicamente Imhotep no es una momia, le enterraron vivo sin ningun tipo de preparacion especial lo cual no encaja con que sus organos estuvieran en vasijas.

Una pelicula entretenida de la que, como ya he dicho, no te cansas de volver a ver (sucede lo mismo con la secuela, cosa realmente rara). Quizas es porque lleno ese hueco que dejaron Indiana Jones o peliculas como "Romancing the Stone" (1984) y su secuela.

Twister (1996)

Una pelicula... ventosa.

Bill y su prometida se encaminan en busca de su anterior mujer para recoger los papeles del divorcio pero cuando por fin la alcanza descubre que le falta una firma, ella esta persiguiendo tornados (cosa que hacian juntos en el pasado) y, haciendose la tonta, le evita y se dirige de pleno a por uno junto con su equipo de colaboradores, con lo cual Bill tendra que ir tras ella.

Algun dia hare un especial sobre Helen Hunt, hace ya tiempo que quiero hacerlo. De hecho he recopilado mas de 40 peliculas suyas a la espera de hacerlo (es lo que tiene ser fan de una actriz durante años xD). Hasta entonces, y como aperitivo, aqui teneis la pelicula mas famosa sobre tornados desde "The Wizard of Oz" (1939), y curiosamente tiene algunas referencias: la primera es obvia, el aparato que usan se llama Dorothy y sale dibujada una Dorothy, la segunda es mas sutil, al principio de la pelicula el perrito que tiene la niña y que se salva en el ultimo momento es de la misma raza que Toto. Aunque realmente el nombre aparato es un reflejo del aparato real cuyo nombre es precisamente T.O.T.O.. Hay una tercera referencia que es la vaca volando.

Es una pelicula que dificilmente podia fracasar, dirigida por Jan de Bont, un cineasta con mas de 50 titulos a sus espaldas (muchos de ellos grandes exitos), basada en un libro de Michael Crichton (que vendio a precio de oro, todo sea dicho) y con Bill Paxton en un momento algido de su carrera como actor ya que acababa de hacer "Apollo 13" (1995) y "True Lies" (1994).

El resto de reparto esta plagado de secundarios reconocibles (la mayoria con muy pocos minutos de pantalla), por ejemplo Abraham Benrubi es uno de los "malos", se hizo famoso en la serie "Parker Lewis nunca pierde" como el gigante Kubiak. Jake Busey es otro de los "malos", le recordareis por ser el asesino de "The Frighteners" (1996) o por salir en "Identity" (2003). Jeremy Daves es uno de los que va con Jo, su papel de medium en "Lost" es el mas conocido. Alan Ruck, el tio de los mapas, se hizo famoso gracias a ser el mejor a amigo del prota de "Ferris Bueller's Day Off" (1986). Y por ultimo Philip Seymour Hoffman, el tio que va en bata, este es famoso de por si (por cierto en una escena eliminada en la version DVD se le veian los genitales cuando estaba sentado XD).

La historia en si es bastante sencilla en realidad, con algun momento dramatico, algun punto comico y un grupo de personajes bastante variopinto. Pero yo creo, y no es por favoritismo, que el protagonismo deberia haber recaido mas en el personaje de Jo (Helen Hunt), ella es la que vivio un tornado F5 de pequeña, tal y como muestra el principio de la pelicula, y la que se ha pasado toda la vida persiguiendo tornados. Claro que para ello habria que enfocarla de manera muy diferente, pero vamos a mi todo el rollo ese del divorcio me sobra totalmente.

Es una pelicula que supo aprovechar muy bien las tecnologias nuevas por aquel entonces, sobretodo los CGI. Aunque algunas son recicladas (pero no se nota), innovo en algunas tomas como la de la valla que va soltando una a una sus maderas o los efectos de los tornados (impresionante el doble sobretodo).

Veamos varias curiosidades, para empezar esta fue la primera pelicula editada en Dvd y la ultima editada en HD-Dvd. Parte de la ciudad real de Wachita fue destruida para rodar la pelicula, al terminar el rodaje les pagaron la reconstruccion y les regalaron un camion de bomberos nuevo. Una leyenda urbana dice que un cine al aire libre fue destruido por un tornado justo cuando hacian esta pelicula, es casi del todo cierto, la pelicula estaba programada para ser emitida pero el tornado llego poco antes.

Es una de esas peliculas que parecen hechas para ser un hit veraniego pero que años mas tarde no te importa volver a ver. Es bastante trepidante y el final es muy emocionante. Personalmente la escena de Wachita destruida (viendo el antes y el despues) y el tornado final son mis partes favoritas

Antichrist (2009)

A ver que tal.

Tras la muerte de su hijo la madre cae en una depresion enorme y el padre intentara primero sacarla del hospital donde el cree que la estan tratando erroneamente con demasiadas pastillas y despues llevarsela a casa para tratarla el mismo. Pero una vez en casa las cosas no seran faciles, ya que el es a la vez marido y terapeuta.

Los primeros cinco minutos de pelicula podrian ser perfectamente un corto. Son sobrecogedores, todo va a camara superlenta y es en blanco y negro. Solo enfoca lo justo y necesario para mostrarte la situacion. Me ha encantado como lo ha hecho.

Es una pelicula muy intima, es quizas la mejor palabra para definirla. Hay una escena, por ejemplo, en el que definen los sintomas de la ansiedad y lo hace enfocando diferentes partes del cuerpo a medida que las nombra, la precision con que lo hace es realmente sobrecogedora.

En toda la pelicula solo aparecen tres personajes, el hombre, la mujer y su hijo Nic. En ningun momento dicen su nombre, y siendo pareja es hasta raro que no se llamen en ningun momento. Luego tenemos que esta dividida en varios segmentos, o capitulos, "Grief", "Pain (Chaos Reigns)", "Despair (Gynocide)" y "The three beggars", aparte de una introduccion y un epilogo. Aunque es una historia continua, el cambio de un capitulo a otro es sobretodo la forma en la que evolucionan los personajes.

La pelicula forma parte de la titulada "Trilogia de la Depresion", las otras dos son "Melancholia" (2011) y "Nymphomaniac" (2013) de la cual he visto una escena ya (se estrena a finales de año) y parece ser bastante interesante (segun el director habra una version softcore y otra hardcore, muy porno). Empezo a rodar "Antichrist" (2009) cuando estaba aun recuperandose de una depresion lo cual queda palpable en el tono tan sombrio y oscuro de toda la pelicula, durante el rodaje todo el equipo le apoyo pese a que seguia siendo clara su condicion.

Durante la escena del viaje en tren vemos como van pasando arboles de forma muy difuminada en una secuencia bastante larga, hay que estar muy atento pero se ven frames sueltos en los que aparece ella con cara de panico, gritando y un primer plano de los ojos de el, muy serio.

La han tildado de ser demasiado misogina, lo cierto es que la mujer no esta bien de la cabeza y lo que hace es producto de su propia ilusion, es quizas fuera de los limites pero no por ello hay que hacer una lectura como de odio hacia las mujeres.

Es una pelicula bastante dura de ver si no estas acostumbrado a este ritmo y a la forma de contar las cosas mas de forma visual que narrando. Para mi es una autentica obra de arte, impresionante de principio a fin, con algunas escenas muy fuertes pero creo que estan bastante justificadas. Aun asi es dificil recomendarla, si no te gusta el cine denso es posible que la odies a muerte.

Numero de visitas totales: